Hjelp! 2* WD Raptor 74GB i Raid 1

[toretang2]

Jeg har 2 * 10000 rpm s-ata disker som jeg skal kjøre i raid 1 som systemdisker. Når jeg har satt opp raidet og skal installere XP, brukes bare den ene harddisken og den andre kommer opp i windows som ubrukt og jeg kan lagre annet på den. Målet mitt var jo at dette skulle gå kjappere og sikrere ved å bruke 2 disker som 1. Hovedkortet er Gigabyte K8NSXP NF3 S939. Prosossor XP3500+.

 

Kan noen gi meg en bruksanvisning hvordan jeg kan få dette til å fungere og få installert Windows XP i raid og bruke begge diskene som 1?

Endret 23. april 2005 av toretang2

[_lefze_pwns_all]

prøv raid 0

[Muffinman]

prøv raid 0

Og det løser trådstarters problem?

 

Dessuten:

..og sikrere ved å bruke 2 disker som 1

 

Ved å kjøre med raid0 har du ingen redundans lenger som ved raid1, og du mer enn dobler risikoen for feil enn ved en enkelt disk. Trådstarter har nok heller tenkt å gå i retning mot større sikkerhet i og med at han velger raid1.

 

Raid 0 er forresten utrolig oppskrytt.

Endret 23. april 2005 av Muffinman

[Syar-2003]

Husk at dette kortet har både SIL sata og nvidia sata porter .

Så riktig driver vha F6 under xp installasjon må brukes avhengig av hvilke sata porter diskene er tilkoplet .

 

Nvidia raid (sata porter) 2.stk ved AGP porten . Nvidia driver floppy .

Silicon Image Raid (sata porter) de andre to portene . SIL driver floppy.

[Makky]

Hvilke av disse to anbefales, eller er de begge like bra å bruke?

[Syar-2003]

nvidia controlleren er chipset integrert og kjøres ikke fra PCI-bussen

så jeg ville foretrukket den ved evt. raid-0 .

Ved raid-1 og uten pata enheter blir det vel det samme ,siden pci bussen nok ikke blir flaskehals ved 2 disk speiling.

[lavizh]

For å si det sånn :

 

Raid 0 = Kjøre bil fort uten bremser

Raid 0+1 = Kjøre bil fort med bremser

Endret 23. april 2005 av lavizh

[Syar-2003]

Bare det at med sata disker kan du ikke kjøre 0+1 på dette kortet

da du trenger 4 porter på "samme" kontroller .

Dette har 2.stk SIL 3512 (støtter raid 0 eller 1 eller jbod) og

2.stk nvidia porter (raid 0 eller 1 eller jbod).

[toretang2]

så hva skal man helt spesifikt gjøre her? Ikke så farlig med sikkerheten, men je trenger ikke 150GB systemdisk. Jeg vil kjøre fort.

[gnom1]

RAID 0 gir ingen ytelses forbedring på en desktop under normal bruk. Det er kun i sære situasjoner, feks arbeid med store lyd og video filer, at det kan være merkbart. Hvorfor? Fordi det er ikke data raten fra disken som er begrensende faktor, og fordi kontrolerene integrert på hovedkort er for dårlig (har ikke dedikert ram). I tillegg er sjangsen for at du mister data dobbelt så stor. Bruk heller diskene i RAID 1 eller evnt JBOD så får du iallefall noe verdi igjen for pengene

 

Raid gir ytelsesforbedring for systemer som server flere brukere, og en god RAID kontroler har integrert, dedikert RAM

 

http://faq.storagereview.com/tiki-index.ph...iveVsRaid0'

[PrayingMantis]

Windows + programmer kan bare legges inn på nytt igjen. Musikk, filmer, mp3 osv må lastes ned igjen.

 

Konklusjon: OS ser jeg inget problem med å kjøres i Raid(0) hvilket jeg selv også gjør. Stæsj disker ville jeg kjørt enten uten noe raid eller raid(1) om man har noia for å miste filer.

 

My 2 cents

[MrVilla]

Enig med gixxerman.

 

Kjører OS-disk i raid 0 og dersom jeg skulle få noen problemmer så bare reinstallerer jeg. Har kun programmer der som jeg lett kan legge inn igjen. Er mye mer redd for mine lagringsdisker.....