Batterifri trådløs mus - i salg hos Claes Ohlson

[Darth Kjell]

Hvorfor ikke kjøpe en mouse bungee? Vet ikke om det selges enda, men det var gull da jeg hadde trådmus.

[_Henning_]

hva er vitsen. For at musa skal virke må man ha musematta med seg. Da er det ikke noe vits i at den er trådløs.

[:---{D]

fortsatt ha strøm på matta, hva er da pokker vitsen ? hehe

Vitsen er jo at du slipper å bytte batterier..

Blir ikke så trådløs lenger da. Men den var tøff, det var den..

[lokeland]

Skulle likt og visst DPI'n på'n, men musa hadde vært perfekt for f.eks. Modern som bare bruker PCn sin til å surfe, sjekke mail og litt spilling. Hu ergrer seg alltid over at Logitech'n hu har sluuuuuker batterier Blir jo dyrt og greier..

[TheDarkListener]

Smart den der .

 

OT: Glisevask, batterilader er tingen.

[Simen1]

OT: Glisevask, batterilader er tingen.

Videre avsporing: Det kommer litt an på batteriforbruket. Lader + batterier koster ofte fra ca 200kr. Ikke ladbare batterier koster fra ca 2kr/stk. Dvs. at hvis den bruker mer enn 100 batterier i sin levetid så vil det lønne seg med batterier + lader. Nå kan man sikkert argumentere med at 100 batterier er mye mer "bruk og kast" enn oppladbare, men så er jo også oppladbare batterier er en mye mer miljøskadelig.

 

Avsporing slutt:

Hvor sitter egentlig sensoren? Er det et trådnett i musematta som funger som sensor eller er det en sensor i selve musa som sender signalet via musematta? (og får strøm fra musematta via induksjon slik elektriske tannbørster gjør)

Endret 26. april 2005 av Simen1

[danielsn]

fortsatt ha strøm på matta, hva er da pokker vitsen ? hehe

Sikker på at det er strøm i matta? Da måtte den vell ha vert 2-pola?

 

Tror den faktisk er magnetisk

[kingkong]

Videre avsporing: Det kommer litt an på batteriforbruket. Lader + batterier koster ofte fra ca 200kr. Ikke ladbare batterier koster fra ca 2kr/stk. Dvs. at hvis den bruker mer enn 100 batterier i sin levetid så vil det lønne seg med batterier + lader. Nå kan man sikkert argumentere med at 100 batterier er mye mer "bruk og kast" enn oppladbare, men så er jo også oppladbare batterier er en mye mer miljøskadelig.

Såvidt jeg vet var det oppladbare batterier av typen NiCD (som inneholder Cadmium) som var miljøskadelige, ikke den mer moderne typen NiMH (som også har høyere energitetthet enn NiCD). NiCD-batterier har vel knapt vært tilgjengelige i løsvekt de siste par årene.

 

For øvrig har de optiske musene jeg har brukt hatt batterier som har holdt maks 5-6 dager før de må lades på nytt (med unntak av en Microsoft-ting, som er så elendig at jeg knapt har brukt den), så man snakker om ca. 250 dager før regnestykket tipper over.

 

Avsporing slutt:

Hvor sitter egentlig sensoren? Er det et trådnett i musematta som funger som sensor eller er det en sensor i selve musa som sender signalet via musematta? (og får strøm fra musematta via induksjon slik elektriske tannbørster gjør)

 

Tydeligvis den siste varianten. Av dette bildet ser man den optiske sensoren, og induksjonsspolen, og av dette bildet ser man nederst til venstre likeretterbroen som likeretter strømmen.

 

For øvrig, alt pratet om RFID i den artikkelen er selvfølgelig bare nonsense.

Endret 26. april 2005 av kingkong

[Simen1]

Takk for oppklaringen kingkong :-)

 

Tydeligvis den siste varianten.

Testresultatene fra testen (1=best):

 

Pros:

 

* Doesn't skip, and is very responsive for a wireless mouse.

* Never needs batteries

* Really light

* Fits nicely in your hands

 

Cons:

 

* Must use supplied "magic" mousepad

* Wheel button too tight

Endret 26. april 2005 av Simen1