LarsP Skrevet 19. mai 2005 Rapporter Del Skrevet 19. mai 2005 (endret) Hvor finner man disse folkene du hele tiden prater så høylytt om, og hvem er de egentlig? Endret 19. mai 2005 av tom waits for alice Lenke til kommentar
hylo Skrevet 19. mai 2005 Rapporter Del Skrevet 19. mai 2005 (endret) De bruker jo takter og rytmer ingen andre enn de klarer å samspille med. feil. du må nok begynne å¨høre på et videre spekter med musikk, gutten min! :!: Jeg lurer på hvorfor Meshuggah ikke er det mest tekniske som finnes. fordi det finnes folk som er bedre til å spille enn dem. enkelt og greit! edit: det er en stor skille mellom å være sinnsykt gode og å være best. det virker ikke som dere er klar over det. Da vil jeg ha noen eksempler på mer tekniske band. Og hvis det finnes mer tekniske folk til å spille, kom gjerne med navn. Her er det heller ikke prat om å være sinnsykt god, men veldig teknisk. Noe som derimot ikke du skjønner. Endret 19. mai 2005 av Hylo Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 19. mai 2005 Rapporter Del Skrevet 19. mai 2005 (endret) Hvor finner man disse folkene du hele tiden prater så høylytt om, og hvem er de egentlig? i jazzens verden, men også innen for metal. hvis dere drar litt vekk fra de mest populære bandene og inn i jungelen av band som er mer eller mindre ukjente kommer dere til å bli skremt av potensiale og dyktighet mange av disse bandene har. Her er det heller ikke prat om å være sinnsykt god, men veldig teknisk så hvis du er sinnsykt god kan du ikke være veldig teknisk da :!: når jeg skrev sinnsykt god, mente jeg seffølgelig sinnsykt tekniskt god. det burde du da skjønt, med tanke på at nesten hele forgje side er bare om meshuggah's tekniske vidundlighet ( :!: ) Endret 19. mai 2005 av tom waits for alice Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 19. mai 2005 Rapporter Del Skrevet 19. mai 2005 A: Nevn et band B: Det finnes mange gode band A: Ja? Hvilke da? B: *et eller annet om en jungel* Hva med noen band? Klarer du å si noen band? Please? For min skyld? Lenke til kommentar
LarsP Skrevet 19. mai 2005 Rapporter Del Skrevet 19. mai 2005 Headcleaver, tror du har tatt deg vann over hodet nå. Jeg har nemlig vært DYPT inne de ganske skoger. Forresten, morsomt at du nevner jazz. Meshuggah består faktisk av gamle jazzister. Lenke til kommentar
kaiern Skrevet 19. mai 2005 Rapporter Del Skrevet 19. mai 2005 Hva med noen band? Klarer du å si noen band? Please? For min skyld? Ja, nevn noen band? Det hadde væt gøy Lenke til kommentar
hylo Skrevet 19. mai 2005 Rapporter Del Skrevet 19. mai 2005 (endret) Hvor finner man disse folkene du hele tiden prater så høylytt om, og hvem er de egentlig? i jazzens verden, men også innen for metal. hvis dere drar litt vekk fra de mest populære bandene og inn i jungelen av band som er mer eller mindre ukjente kommer dere til å bli skremt av potensiale og dyktighet mange av disse bandene har. Navn på band sa jeg. Ikke jungelen av band. Her er det heller ikke prat om å være sinnsykt god, men veldig teknisk så hvis du er sinnsykt god kan du ikke være veldig teknisk da :!: når jeg skrev sinnsykt god, mente jeg seffølgelig sinnsykt tekniskt god. det burde du da skjønt, med tanke på at nesten hele forgje side er bare om meshuggah's tekniske vidundlighet ( :!: ) Man kan være GOD til å spille en sang, men det er ikke sagt at sangen er teknisk. Er man god, kan man noe godt og kan gjennomføre det. Er man teknisk, kan man gjennomføre noe med stor nøyaktighet og dyktighet. Endret 19. mai 2005 av tom waits for alice Lenke til kommentar
Lungemannen Skrevet 19. mai 2005 Rapporter Del Skrevet 19. mai 2005 Shawn Lane var jo ganske "underground" før han ble oppdaget da... Lenke til kommentar
Juleniss1 Skrevet 19. mai 2005 Rapporter Del Skrevet 19. mai 2005 Og ikke minst Iron Maiden - De er underground de. Lenke til kommentar
kaiern Skrevet 19. mai 2005 Rapporter Del Skrevet 19. mai 2005 Og ikke minst Iron Maiden - De er underground de. Ikke bare litt heller. Maiden eier liksom... :D :D Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 19. mai 2005 Rapporter Del Skrevet 19. mai 2005 Da forsvant det noen innlegg. Persondiskusjoner hører ikke hjemme her. Hold dere til topic. Geir Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 19. mai 2005 Rapporter Del Skrevet 19. mai 2005 hele denne siden er off topic... Headcleaver, tror du har tatt deg vann over hodet nå. Jeg har nemlig vært DYPT inne de ganske skoger. når du klarer å bla frem det du snakket om i stad med musikk pressen skal jeg gi meg. men før det, står jeg på mitt. Er man teknisk, kan man gjennomføre noe med stor nøyaktighet og dyktighet. ååå. skjønner.. så hvis man er teknisk er man ikke god altså :!: Hva med noen band? Klarer du å si noen band? Please? For min skyld? jeg skal bla frem noen enkelt artister, bare for deg skal bare sankke med en kamerat av meg som er skikklig inn i jazzens verden. Lenke til kommentar
kaiern Skrevet 19. mai 2005 Rapporter Del Skrevet 19. mai 2005 Hva med noen band? Klarer du å si noen band? Please? For min skyld? jeg skal bla frem noen enkelt artister, bare for deg skal bare sankke med en kamerat av meg som er skikklig inn i jazzens verden. Og hvor lenge må vi vente på det da? Men siden du vet så godt at det er noen som er flinkere enn Meshuggah, burde du vel klare å nevne noen selv? Lenke til kommentar
hylo Skrevet 19. mai 2005 Rapporter Del Skrevet 19. mai 2005 (endret) Er man teknisk, kan man gjennomføre noe med stor nøyaktighet og dyktighet. ååå. skjønner.. så hvis man er teknisk er man ikke god altså :!: Her har vi en som har skjønt det. Man trenger nødvendigvis ikke være teknisk selvom man er god, og selvom man er teknisk trenger man ikke være god i noe annet enn det. hele denne siden er off topic... Tehe. Vi diskuterer. Endret 19. mai 2005 av Hylo Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 19. mai 2005 Rapporter Del Skrevet 19. mai 2005 Man trenger nødvendigvis ikke være teknisk selvom man er god, og selvom man er teknisk trenger man ikke være god i noe annet enn det. så du sier at hvis man er teknsik genial på gitar, er man ingen god gitarist? det er jo helt feil! er man god teknisk er man en god gitarist.. Tehe. Vi diskuterer les første post. vi skal kritisere bandene En egen dedikert tråd hvor alle har lov å kritisere de banda eller den musikken du ikke liker, uten følger vet dere ikke hva uten følger betyr? Lenke til kommentar
Juleniss1 Skrevet 19. mai 2005 Rapporter Del Skrevet 19. mai 2005 så du sier at hvis man er teknsik genial på gitar, er man ingen god gitarist?det er jo helt feil! er man god teknisk er man en god gitarist.. Så det er slik du definerer god? Det hjelper jo lite hvis han er god teknisk hvis ingen gidder å høre på han - da er han ikke mye god. Lenke til kommentar
hylo Skrevet 19. mai 2005 Rapporter Del Skrevet 19. mai 2005 Man trenger nødvendigvis ikke være teknisk selvom man er god, og selvom man er teknisk trenger man ikke være god i noe annet enn det. så du sier at hvis man er teknsik genial på gitar, er man ingen god gitarist? det er jo helt feil! er man god teknisk er man en god gitarist.. Feil fra din side. Er man teknisk god, kan man forskjellige tekniske ting, er man bare god, kan man masservis av ting som gjør at en kan høre på det. - Så selvom man er teknisk god, trenger man ikke være bare vanlig god. Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 19. mai 2005 Rapporter Del Skrevet 19. mai 2005 Er man teknisk god, kan man forskjellige tekniske ting, er man bare god, kan man masservis av ting som gjør at en kan høre på det. - Så selvom man er teknisk god, trenger man ikke være bare vanlig god. nå bare tuller du... er man god så e rman god. enkelt og greit. Lenke til kommentar
Juleniss1 Skrevet 19. mai 2005 Rapporter Del Skrevet 19. mai 2005 Å være tekning god er ikke det samme som å spille god musikk. Get it? Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 19. mai 2005 Rapporter Del Skrevet 19. mai 2005 (endret) det har hverken jeg eller Hylo snakket om heller. vi har snakket om å være god på et instrument vi. edit: get it Endret 19. mai 2005 av headcleaver Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg