Film: Små marginer - ønsker tilbakemeldinger! *ny link*

[Bandidos-Pelle]

Ja, vi har laget en ny film ved navn "Små marginer". Vi ønsker derfor deres konstruktive responser. Dette er EN av versjonene av denne filmen, vi har redigert flere.

 

Små marginer!

 

NY LINK: Små marginer!

Endret 22. april 2005 av Bandidos Pelle

[Durabont]

Imponert!

 

Fine bilder og flotte utsnitt. Likte spesielt godt perspektivbildene, f.eks. det bildet som ligger på glasset og melken som helles oppi. Det samme med bildet av vekkerklokken, der armen kommer inn i bildet. Det gjør at det også blir en fin tempo i redigeringen. Liker godt at bildet er i ro, mens motivet beveger seg.

 

Bra klippet sammen. Fin rytme. Dere har ikke gått amok med zoomknappen.

 

Deilig fritt for "se-hvor-mange-effekt-plugins-jeg-har-fått". Dissolvene inn og ut av sort i begynnelsen fungerer utmerket. Det samme med musikken.

 

Det eneste jeg ikke likte var at dere enkelte steder ikke brukte stativ.

Greit nok når det skal gis inntrykk av fart og kaos, men når du S Å V I D T ser at bildet "svaier" (på et av bildene der hovedpersonen ligger i senga" så blir det da også veldig merkbart, og unødvendig. Sephiafargene i skogen er også litt umotivert, synes jeg.

 

Men alt i alt veldig imponert. Dere har absolutt et talent, og skjønner det elementære med kamerabruk og redigering.

 

Terningkast 5

[Bandidos-Pelle]

Jo, først og fremst: Tusen takk for fine ord. Egentlig litt overraskende.

 

Men, du har så rett når du gjelder stativ i starten når han ligger i senga. Jeg er fullstendig enig når jeg ser det i etterkant.

 

Men vi har da aldeles ikke brukt sepiafarger i skogen?

 

Ellers; tusen takk for respons.

[Bandidos-Pelle]

Ønsker flere tilbakemeldinger, takk.

[Kenneth Dammyr]

Prøver å finne noe å klage på, men det er vrient synes jeg.

Det må være at det tar unødvendig lang tid før vi kommer til poenget. Jeg tror ikke vi trenger å se _alle_ disse detaljene først.

Men ellers er det veldig flott!

 

Er det ekte anamorphic bilde du har? Hva er isåfall pixelstørrelsen?

Hvordan mikrofonbruk har dere?

 

Nå så jeg den første linken, hva er forskjellen?

[Bandidos-Pelle]

Heh, takker så meget.

 

Det skal ta litt lang tid å komme frem til poenget, ellers er jo handlingen over før man har sett filmen. Det var tanken bak det, men kanskje du har rett.

 

Av en eller annen idiotisk grunn, så glemte vi å sette kameraene på widescreen, noe som er helt idiotisk, i og med at kameraene har ekte 16:9, så det jeg har gjort er bare å legge på letterbox.

 

Vi brukte de medfølgende mikrofonene på toppen, men vi har en ekstern mikrofon som er NØYAKTIG like god (vi sjekket), og det er en Sennheiser MKE-300 (mener jeg at den heter).

 

Og en ting til, link nummer to er ikke en annen versjon, det er bare en alternativ link, siden den første linken hele tiden ble overbelastet.

[Velmont]

Minner mykje om «Et sekund» av Johan N. Dyrstad. Men så er det vel ei ganske

normal problemstilling òg då.

 

Eit par plassar var filmen litt uklar - nokre fine bilete - nokre ikkje fullt så fine.

Eg er einig med Durabont om sepiafargene i skogen, kanskje de ikkje har

gjort det med vilje - men same kva, det ser ikkje særlig bra ut. Fikse litt på

kvitbalansen på kameraet kanskje?

 

--

Fyrste bilete er fint, eg likte lyset der. Men, burde bruke stativ på det klippet.

Så er det eit nærbilete av klokka, det er ikkje like bra. Kvitbalansen er endra,

og hovudmotivet er sentrert i bilete - dessutan er det alt for mykje umotivert

«headspace» i utsnittet.

Videre har me «innzoominga» av klokka. - Vel, eg synest ikkje den klokka

var særlig lett å sjå - det blir rotete, eg ser ikkje at det er ei klokke. Dessutan

er biletet for mørkt her - eg antek at det er betre originalt, men komprimert

ser det ikkje så bra ut.

 

«stå-opp»-klippet har eit forferdelig utsnitt - og skal ein bruke slike «karakter-

kjem-inn-i-biletet»-effekter så bør ein for all del ha stativ. Viss ikkje blir det

berre teit. - Slik er det no. Dessutan er ikkje spelinga heilt bra der synest eg.

Ut døra pan er grei. Inne i kjøleskapet er stilig og fungerer bra. «Oi, eg har

gløymd sekken» er bra. Ganske rolig nærbilete av sekk, stativ her? Eller

berre stødig hand?

Ånei! Det var ikkje kjøleskapet det fyrste. Eg lurte på kvifor kjøleskapet byta

side. Men det var visst berre eit vanleg skap ja. Det var litt uklart.

Melk-greiene er bra, om enn - kanskje litt mange vide bilete? Og dessutan

er båe kvitbalansen og «exposure» endra mellom dei to klippa der han heller.

 

Gå-ut klippet liker eg ikkje i det heile tatt. Greitt nok når han går forbi linsa -

men resten er heilt forferdelig spør du meg

 

Så kjem den sepiafarga skogen. Gidd ikkje sei så mykje. Greitt nok.

Blablabla, mykje av det same.

 

Gutar i skogen. Hm. Ja. Fungerer jo. Om enn, virker ganske usannsynleg.

Kvifor ser kameraten vekk, han vil jo få eit høgt smell rett inn i mobilen,

dessutan ville det vore normalt å sett på når nokon skyt. Elles har me såpass

vidt syn at me ville sett om det kom nokon springjande - om det ikkje hadde

vore ein vegg eller noko foran. Men det er jo forsåvidt greitt nok - ein må

gjere eit par kompromi på slike vanskelege ting.

Eg synest òg at det som skjedde der kunne ha vore litt klarare.

 

Ein anna ting eg lurer på er om dette viser 2 moglege utfall av dagen (helle

melk og søle => bra, helle melk og drikke => dårleg), eller om det er 2

forskjellige dagar (etter kvarandre). Eg heller mot det fyrste, av di de brukar

same bilete på båe scenene utanom akkurat melka.

 

-

De blir betre og betre - dette er andre saker enn det dykk laga då dykk fyrst

kom til forumet Stå på :]