Makro linse til maks 3500,-

[nietzsche]

Jeg er på utkikk etter ei makrolinse til mitt Eos 350D, og lurer da på hvilken linse som er best til denne prisklassen. Vil helst ha rundt 100mm, og helst med zoom!

 

Vær så snill, kom med forslag, jeg vil ha noe annet en kit-linsa!

[photoguy]

Spar bittelitt til og kjøp Tamron 90mm f2.8 macro. (3995,-)

 

[medi8or]

Tror nok du må velge der, ja. Enten makro, eller zoom...

 

Til prisen du nevner har du jo Sigma 105mm EX DG macro objektivet til 3400,- hos Itech...

[Kjetil-H]

Hei!

 

Hvis du vil ha et godt og skarpt makroobjektiv med 1:1 forstørrelse, må du nok kjøpe et objektiv med fast brennvidde. Noen zoomobjektiver blir også merket med at de skal ha macrofunksjon, men her er det heller snakk om at de kan fokusere nærmere kamera enn hva som er tilfelle med vanlige objektiver. Forstørrelsen vil dog sjelden være mer enn rundt 1:4, noe som ikke kan måle seg med et dedikert makroobjektiv, og skarpheten vil jeg ikke en gang snakke om.

Et makroobjektiv på 90-100mm vil derimot være et lyssterkt og skarpt objektiv som i tillegg til makro kan brukes til bl.a portrettfoto.

 

Tamrons 90mm 2.8 er i så måte et glimrende forslag jeg vil støtte fullt ut!

 

Mvh

Kjetil Høiby

[anderfo]

Jeg støtter forslag om Tamron 90mm eller Sigma 105mm. Disse er rimelige og veldig bra.

Alternativene er bl.a. Canons dyrere objektiv, og Sigma 150mm eller 180mm, men disse er dyrere.

[nietzsche]

Tror nok jeg punger ut litt ekstra og kjøper meg den tamron linsa

[faaeri]

Canon EF-S 60mm f/2,8 USM Macro koster 3526,- hos fotovideo. Den er like skarp eller skarpere enn Canon 100mm macro.

 

Den er vesentlig mindre enn de tidligere nevnte objektivene.

 

Ulempen er at fokusavstanden er mindre, så hvis du skal fotografere noe som kan bli skremt, så er det litt vanskeligere. Og det har EF-S-fatning, så det passer ikke på alle EOS-kameraer.

 

Dette objektivet er lettere å få plass til i en kamerabag, og dermed greit å slenge med når du skal ut på tur. Hos meg har det overtatt den plassen i den minste kamerabagen til 50mm f/1,8 som nå har fått hvile.

 

Jeg ofret større fokusavstand for mindre størrelse , samt en brennvidde som jeg synes er mer passende til portrettfotografering (men det siste er en smaksak).

 

Erik

[nietzsche]

Vel, størrelsen på objektivet spiller ingen rolle for meg, og jeg kommer heller ikke til å ta portrettfotoer. Og 60mm var i det minste laget

[olemm]

Jeg stemmer i og sier (som vanlig): gå for Tamron 90! (eller sigma 105) Anbefaler varmt dette objektivet i tide og utide, hos meg er dette (i det minste enn så lenge) hjertebarnet i kamerabaggen, også til portrettfotografi.

 

kikk litt rundt, kanskje du har flaks, jeg betalte 2998 for min.. (det er den ikke-digital-versjonen, men den fungerer utmerket på mitt 10D, muligens med litt mer flare i sollys uten solblender men det er ikke noe som plager meg).