iMono Skrevet 20. april 2005 Rapporter Del Skrevet 20. april 2005 Jeg lurer på en ting. Hva gjør WinAmp så bra? Er det skins'ene som gjør det bra, eller er det et komplett program uten behov for forandring? Lenke til kommentar
Staalkontroll Skrevet 20. april 2005 Rapporter Del Skrevet 20. april 2005 Brukervennlig + gammel vane tror jeg... Lenke til kommentar
Musty Skrevet 20. april 2005 Rapporter Del Skrevet 20. april 2005 skinsene syntes jeg egentlig er stort sett bare tull.. absolutt ikke nødvendig.. Jeg brukte det før fordi det er en stort sett komplett spiller. Jeg liker måten den behandler playlister. Nå har jeg sluttet å bruke winamp til video filer, fordi VLC ikke trenger codecer. Jeg har ofte hatt problemer med codecer som har overlappet hverandre og derfor klusset det til. VLC løser det problemet. Nå bruker jeg kun winamp til musikk, siden jeg liker playlisten, og fordi jeg alltid har brukt winamp (siden ver. 1.4 eller noe). Jeg er derfor vant til å bruke winamp sine hotkeys osv.. Lenke til kommentar
:---{D Skrevet 20. april 2005 Rapporter Del Skrevet 20. april 2005 Har ikke helt skjønt det jeg heller. Bruker fortsatt WMP jeg. Lenke til kommentar
DesertGlow Skrevet 20. april 2005 Rapporter Del Skrevet 20. april 2005 Først og fremst at det tar svært liten plass på skjermen og er raskt og greit. Lenke til kommentar
Serqevx Skrevet 20. april 2005 Rapporter Del Skrevet 20. april 2005 Gammel vane + brukervennlig og enkelt. Gidder ikke lære meg et nytt program når dette fungerer helt perfekt Lenke til kommentar
1447 Skrevet 20. april 2005 Rapporter Del Skrevet 20. april 2005 Rask bytte mellom sanger, utrolig lett å bruke, fint å bruke med tanke på mIRC og krever lite av systemet Lenke til kommentar
Luske_Ludvig Skrevet 20. april 2005 Rapporter Del Skrevet 20. april 2005 Gammel vane + brukervennlig og enkelt.Gidder ikke lære meg et nytt program når dette fungerer helt perfekt Samme her Lenke til kommentar
miCro Skrevet 20. april 2005 Rapporter Del Skrevet 20. april 2005 Jeg bruker Media Monkey til å organisere musikken min, og den fungerer veldig fint sammen med Winamp. Jeg ser derfor ingen grunn til å bytte ut en gammel traver som har gjort jobben sin bra i alle år. Lenke til kommentar
YuckyClown Skrevet 20. april 2005 Rapporter Del Skrevet 20. april 2005 Tja. Si det Tror det bare er gammel vane, også at det tar liten plass... Og jo!!! At man kan stille inn slik at den gjemmer seg nede i system-tray Lenke til kommentar
ikkeno Skrevet 20. april 2005 Rapporter Del Skrevet 20. april 2005 Winamp har det lille jeg har behov for Lenke til kommentar
Garathor Skrevet 20. april 2005 Rapporter Del Skrevet 20. april 2005 Jeg ser ikke på Winamp som en god applikasjon i det hele tatt. For meg er foobar2000 helt overlegen alt annet jeg har prøvd. Det er en teknisk god spiller som kan konfigureres i veldig høy grad. Den appellerer mest til de som er mer interessert i en god spiller, enn tåpeligheter som skins. Den har gode dekodere, støtte for mange format, og gapless playback. Ønsker du derimot en spiller der utseendet/skins er prioritert, kan du nok hoppe over foobar2000. Lenke til kommentar
Cilleron Skrevet 20. april 2005 Rapporter Del Skrevet 20. april 2005 gammel vane, lite plass på skjermen, fin håndtering av playlists, bruker ikke så #"¤%¤ mye resurser som WMP gjør....kort sagt, det meste som er nevnt over... Lenke til kommentar
ilpostino Skrevet 20. april 2005 Rapporter Del Skrevet 20. april 2005 jeg bruker også Winamp fordi det er raskt, lite og enkelt. som tidligere nevnt har det også mulighet for grei organisering av musikkfilene.... også er det det med gammel vane da... Lenke til kommentar
fenris1979 Skrevet 20. april 2005 Rapporter Del Skrevet 20. april 2005 har alltid brukt Winamp hvorfor skifte? har prøvt WMP og Music Match men det varte ikke lenge. If it ain`t broken DON`T fix it Lenke til kommentar
Shimano Skrevet 20. april 2005 Rapporter Del Skrevet 20. april 2005 Gammel vane; og så kan den være en superliten spiller som tar lite plass og minne eller skikkelig mediebibliotek med gode søkemuligheter. WinAmp 5 er forøvrig et skikkelig skritt fremover i forhold til tidligere versjoner når det gjelder muligheter - uten at de har klusset til enkeltheten som mange liker. Lenke til kommentar
phax Skrevet 20. april 2005 Rapporter Del Skrevet 20. april 2005 har alltid brukt winamp, så det er vel gammel vane som gjelder. men har prøvd og bruke andre programmer for og finne noe bedre, men alle har noen mangler som gjør at jeg vender tilbake. f.eks mediaplayer'n sin elendige måte og sortere filer på. skal dog sies at jeg behold winamp 2.x helt nå til 5 versjonen. de imellom var et sidespor for meg. eneste minuset med winamp er vel at det krever litt for mye system resurser iforhold til oppgaven det gjør. Lenke til kommentar
iMono Skrevet 21. april 2005 Forfatter Rapporter Del Skrevet 21. april 2005 Da vil jeg legge til et spørsmål. Hvilke plug-ins bruker dere for å gjøre WinAmp bra? Lenke til kommentar
phax Skrevet 21. april 2005 Rapporter Del Skrevet 21. april 2005 uhm.. bruke ingen jeg. eneste plugin til winamp jeg har brukt har vært den mp3 to wav plugin som jeg brukte i gamledager når man skulle brenne ut en cd fra mp3'er. nå snakker vi virkelig gamle dager her ja. ellers kjører jeg det bare slik som det er. synes det gir tilfredstillende lyd for meg. har det jo bare på pc anlegget uansett så. Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 21. april 2005 Rapporter Del Skrevet 21. april 2005 Winamp er enkel i bruk, tar lite systemminne og andre ressurser, har et meget bra mediebibliotek (jump-to-file-systemet er genialt!). Den har alle de mulighetene jeg trenger, er tonnevis enklere å drive rundt i enn wmp. Winamp vil jeg nå iallefall si passer best for de som liker å ha alle musikkfilene de har oppe i en playlist samtidig. Og så rote rundt og høre på alt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå