mac vs. PC

[834HF42F242]

1: Man kan gjøre mye mer på en Windows plattform enn på Mac OSX

2: Man er mer kompatibel i forhold til resten av verden, om man kjører Windows

3: Det finnes flere programmer til windows

4: Det finnes flere spill til Windows

5: Man kan beskytte seg mot alle trusler som virus, ormer og hackere med Windows.

 

Hvorfor da gå over til Mac? De jeg kjenner som har Mac, går glipp av all moroa. Dessuten så er det folk som ikke har så gode kunnskaper om data, og som har et svært lite bruksområde, som benytter seg av Mac. De stiller ikke samme kravene og skal bare bruke maskinen til å surfe og skrive mdd. (De jeg kjenner altså)

[sven-o]

Hehehe... Hold på hatten og løp! Nå har du satt mac-sinnene i kok!

[jonas27389]

Nå går det vel litt over styr her?

Masse personlig "møl". En god del OT, ble nok litt for mye Mac vs. PC...

Smaken er som baken, del i to (egentlig mange flere deler)

[834HF42F242]

Overskriften bør isåfall endres: "mac vs. PC"

[alen]

Jaja, lenge leve uvitenheten. Mac OS X er et sikrere OS enn Windows. Hvis du ikke vet dette vet du ikke mye om data. Mac OS X er bygget på Open BSD kjernen som er kjent for sin sikkerhet. Og når folk sier: atte når alle noobs lastern ned porno og warez ville de fått like mye drit på maskinen sin, så sier jeg NEI!. Det er ikke tilfellet. I utgangspunktet er Open BSD laget for å være sikkert til forskjell fra Windows. Folk som ikke har peil vil ikke vite hva root passordet er og programmer vil ikke kunne bytte ut systemfiler slik virus og spyware fint kan gjøre i Windows. Det er fordi de ikke vil ha tilgang til det. Jeg bruker Windows og kommer til å gjøre det fremover, men jeg innbiller meg ikke at Windows er i nærheten av sikkert av den grunn.

[834HF42F242]

Mac er mindre angrepet fordi det er så få som bruker det. Windows er mer utsatt, og derfor kan man få et hav av sikkerhetsprogrammer.

Jeg har aldri virus, ormer eller andre angrep på maskinen min. Min Windows er like sikker som din Mac.

Endret 21. april 2005 av anth

[Bergtora]

Største fordelen med bærbar mac i forhold til bærbar pc er at det er mulig å få en bærbar mac på 2 kg med 5 timer batterilevetid for under 9000. Noe sånt finnes fremdeles ikke i pc-verdenen i den prisklassen.

[^Elg^]

Mac er mindre angrepet fordi det er så få som bruker det. Windows er mer utsatt, og derfor kan man få et hav av sikkerhetsprogrammer.

Jeg har aldri virus, ormer eller andre angrep på maskinen min. Min Windows er like sikker som din Mac.

Det er jo nettopp derfor det er sikrere med Mac akkurat nå. Fordi OSX ikke blir like mye brukt som XP, blir det kke angrepet like mye. Ergo er det sikrere nå.

 

At det kan bli mer usikkert dersom OSX blir mer brukt, men en forandring av dette er ikke noe som vil komme i den nærmeste framtid.

[swanky]

1: Man kan gjøre mye mer på en Windows plattform enn på Mac OSX

2: Man er mer kompatibel i forhold til resten av verden, om man kjører Windows

3: Det finnes flere programmer til windows

4: Det finnes flere spill til Windows

5: Man kan beskytte seg mot alle trusler som virus, ormer og hackere med Windows.

 

Hvorfor da gå over til Mac? De jeg kjenner som har Mac, går glipp av all moroa. Dessuten så er det folk som ikke har så gode kunnskaper om data, og som har et svært lite bruksområde, som benytter seg av Mac. De stiller ikke samme kravene og skal bare bruke maskinen til å surfe og skrive mdd. (De jeg kjenner altså)

1) Hva da? Er det spill du tenker på? Eller regner du fikling i registeret som en "nyttig funksjon"?

2) Hva mener du med kompabilitet? Jeg har ikke hatt et kompabilitetsproblem på det siste året selv om jeg har hatt Mac. Det er tross alt platformuavhengige standarder for det meste.

3) Flere programmer ja, men dekker de flere funksjoner? Eller er det snakk om 10 programmer som gjør det samme?

4) Enig.

5) Du KAN beskytte deg, men hvorfor må det være slik at brukeren selv aktivt må gå inn for dette? Jeg trives med å slippe å tenke noe mer over det.

 

Jeg skjønner heller ikke denne fascinasjonen av å kunne noe om "data", så jeg regner med at dinie Macbrukende bekjente er for opptatt med å bruke maskinene sine på en *litt* mer konstruktiv måte enn å tette sikkerhetshull og lappe sammen registeret.

[sven-o]

Jeg skjønner ikke at vi gidder å diskutere dette engang. "Min lastebil er bedre enn din porche" liksom.

Dette vil alltid bunne i behov og smakssak. Begge plattformene har sine fordeler. Man må bare veie opp fordelene mot hverandre, og finne ut hva som passer best for en.

[Poor Leno]

Jeg foretrekker Macintosh! iBook eller PowerBook!

[swanky]

Det er jo nettopp derfor det er sikrere med Mac akkurat nå. Fordi OSX ikke blir like mye brukt som XP, blir det kke angrepet like mye. Ergo er det sikrere nå.

 

At det kan bli mer usikkert dersom OSX blir mer brukt, men en forandring av dette er ikke noe som vil komme i den nærmeste framtid.

Ikke helt sant. Det største problemet er at Windows legger til rette for at du skal kjøre som root (første bruker = administrator). Så dersom du får et virus så vil det ha et langt større spillerom enn på f.eks. OS X eller Linux hvor skillet er skarpere mellom root og user.

[sven-o]

Hvor ble det av trådstarter egentlig? Han har 2 poster totalt i hele hw-forumet. Var dette bare ment som et psykologi-eksperiment. Slenge ut et kadaver til en flokk ulver liksom.

 

Hadde vært artig å høre om han har fått noe nyttig ut av all subjektiviteten her.

[swanky]

Hvor ble det av trådstarter egentlig? Han har 2 poster totalt i hele hw-forumet. Var dette bare ment som et psykologi-eksperiment. Slenge ut et kadaver til en flokk ulver liksom.

 

Hadde vært artig å høre om han har fått noe nyttig ut av all subjektiviteten her.

Synes denne tråden var av de mer siviliserte, jeg :!: Jeg skjønner til og med hva anth og andre Windowsbrukere mener. I dette tilfellet ville jeg faktisk anbefalt trådstarter å kjøpe en Windowsmaskin, siden spill virker å være en av hovedfunksjonene.

 

I tillegg er jeg enig i at det ikke alltid er det mest nyttige å switche mellom platformer, enten det er fra Windows til Mac eller omvendt. De som venter seg en religiøs vekkelse på "Den Andre Siden" tror jeg behøver en alvorlig virkelighetspille. Poenget med mine innlegg var todelt:

 

- å gi et subjektivt bilde av hvordan jeg har opplevd det siste året, og

- å komme med motsvar mot det jeg mener er direkte feil

[sven-o]

Synes denne tråden var av de mer siviliserte, jeg :!:

Jepp.

Man kunne jo prøvd seg på en liknende tråd på forumet til itavisen.no. Litt andre tilstander der. Tør jeg linke til en av de mer famøse trådene, populært kalt "Apple snart død?", med over 1000 poster av ulik idiotisk karakter.

[834HF42F242]

1) Hva da? Er det spill du tenker på? Eller regner du fikling i registeret som en "nyttig funksjon"?

2) Hva mener du med kompabilitet? Jeg har ikke hatt et kompabilitetsproblem på det siste året selv om jeg har hatt Mac. Det er tross alt platformuavhengige standarder for det meste.

3) Flere programmer ja, men dekker de flere funksjoner? Eller er det snakk om 10 programmer som gjør det samme?

4) Enig.

5) Du KAN beskytte deg, men hvorfor må det være slik at brukeren selv aktivt må gå inn for dette? Jeg trives med å slippe å tenke noe mer over det.

 

Jeg skjønner heller ikke denne fascinasjonen av å kunne noe om "data", så jeg regner med at dinie Macbrukende bekjente er for opptatt med å bruke maskinene sine på en *litt* mer konstruktiv måte enn å tette sikkerhetshull og lappe sammen registeret.

1: Jeg tenker på det store sammenheng: Det er et utall flere muligheter på windows-plattform. Blant annet spill ja. Men mye annet også...

 

2: Med kompabilitet mener jeg at verden er bedre tilpasset windows, og at man kan lettere få tak i ting til windows. Det er også enklere å delta i et lanparty med en windowsmaskin.

 

3: Det finnes flere programmer og et større fjell å ta av. Punktum.

 

4: Bra!

 

5: Den dagen mac blir angrepet, sliter mac-brukeren, som ikke har beskyttet seg skikkelig. Med windows er en alltid beredt. Jeg har til dags dato aldri hatt angrep på mine maskiner. Tok en scan i natt på den stasjonere. Jeg har satt den opp, men det er kun dama mi som har brukt den de siste 3 månedene. Allikevel var det ikke kommet noe rusk på den. Service Pack 2, brannmur, spyware og antivirus gjør jobben sin utmerket godt. Explorer er blitt vanntett etter at SP2 kom.

 

Til ditt siste punkt:

 

Jeg har inntrykk av at mac-brukere ikke stiller store krav, og ikke ville utnyttet en windows-maskin til fulle allikevel. Derfor klarer de seg med Mac.

[Fjelldal83]

Jeg har i lengre tid siklet etter en snedig laptop til skolebruk og har etter lang tids vurdering kommet frem til at mac er noe for meg. Jeg blir enten å gå for en ibook eller en powerbook. Til generell bruk funker mac meget bra.

[swanky]

1: Jeg tenker på det store sammenheng: Det er et utall flere muligheter på windows-plattform. Blant annet spill ja. Men mye annet også...

 

2: Med kompabilitet mener jeg at verden er bedre tilpasset windows, og at man kan lettere få tak i ting til windows. Det er også enklere å delta i et lanparty med en windowsmaskin.

 

3: Det finnes flere programmer og et større fjell å ta av. Punktum.

 

4: Bra!

 

5: Den dagen mac blir angrepet, sliter mac-brukeren, som ikke har beskyttet seg skikkelig. Med windows er en alltid beredt. Jeg har til dags dato aldri hatt angrep på mine maskiner. Tok en scan i natt på den stasjonere. Jeg har satt den opp, men det er kun dama mi som har brukt den de siste 3 månedene. Allikevel var det ikke kommet noe rusk på den. Service Pack 2, brannmur, spyware og antivirus gjør jobben sin utmerket godt. Explorer er blitt vanntett etter at SP2 kom.

 

Til ditt siste punkt:

 

Jeg har inntrykk av at mac-brukere ikke stiller store krav, og ikke ville utnyttet en windows-maskin til fulle allikevel. Derfor klarer de seg med Mac.

1) Du prater som om du skulle selge et nettverkskonsept: uten innhold. Hvilke muligheter er det du snakker om? De aller fleste har sagt seg enig ang. spill ca. 50 poster lenger oppe. Men du snakker om andre ting: hva da?

 

2) "Ting"? Er det programmer du mener? Det er ingen problemer med å skaffe programmer, så jeg henger ikke helt med... Lanparty? Spill, mener du? Ja - er det noen som har sagt noe annet?

 

3) Jeg ser hva du skriver, men jeg tror nok vi får være enig om å være uenig: et fjell av program er ikke en ubetinget fordel i seg selv. Jeg klarer meg fint med de 10000+ programmene som eksisterer til OS X + mulighetene som ligger i X11

 

5) Jeg tror vi alle har skjønt at du er godt beskyttet. Det jeg sier er at dette krever en del personlig innsats. Å si at en "alltid er beredt med Windows" er så feil at det ikke er morsomt engang. Spør bare de som ble slått i hodet av SoBig. Og det du sier om brannmur, antivirus, etc - vi Macbrukere har jo alt dette, så dersom du mener det beskytter Windows, så vil det jo beskytte oss med Mac også? Eller?

 

Og til slutt: hva er disse mulighetene du prater om? Du sier at vi Macbrukere ikke ville brukt de, men du er jo ikke i stand til å si hva det er? Vær så snill - ikke hold det for deg selv: del det med oss andre!

Endret 21. april 2005 av swanky

[Coffie=JavaCode]

1: Man kan gjøre mye mer på en Windows plattform enn på Mac OSX

2: Man er mer kompatibel i forhold til resten av verden, om man kjører Windows

3: Det finnes flere programmer til windows

4: Det finnes flere spill til Windows

5: Man kan beskytte seg mot alle trusler som virus, ormer og hackere med Windows.

Man kan gjøre mye mer? Kan du gi meg noen eksempler på de store tingene jeg går glipp av med mac os x.

 

Mer kompatibel, det sier veldig mye. Er det minne, HD, cd brenner, 802.11a/b/g, filsystem eller noe annet du mener?

 

Det finnes flere programmer til mac enn til win. Men det finnes ikke flere typer programmer, og det gjelper lite å ha flere programer når de gjør nøyaktig det samme. Det eneste segmentet der dette stemmer er noen programerings programer, regnskapsførings programmer og spill.

 

Sant at det finnes færre spill, men so fu**ing what? Det er bare på dette forumet at folk lever og ånder for spill. Normale folk tenker ikke, oi nå må jeg kjøpe meg en ny maskin grunnet spill. Men det finnes flere spill til mac os x. som The Sims, Harry Potter og de vises sten, Red Faction, Doom 3, Age Of Empires 1 & 2 og alle de ekstra tingene, Myst, World of Warcraft, Star Wars Jedi Knight 2: Jedu Outcast, SimCity 4, Tony Hawk Pro Skater 4, Finding Nemo, Halo, Splinter Cell og Civillisasjon 3. Eks så er Myst et Mac os X only spill som jeg synes er utrolig bra. Og jeg er en iverig Wold of Warcraft spiller. At ikke alle spill finnes til mac er helt ok for meg, siden jeg ikke spiller alle spill anyhow, hvor mange ræva spill finnes det ikke der ute?

 

Det er klart du ikke vet så alt for mye om Win eller Mac os X. Det finnes ikke noen operativsystem der du kan beskytte deg mot alle trusler. Mac os X er mindre motagelig for vrius grunnet at du må fysisk skrive root passordet når du instalerer programmer som tar i bruk de og de portene. Dette gjelder linux og unix på helt samme måten. De som virkelig kan hacke hacker seg inn på macer og win, linux og what ever. Ingen er trygge, men så er det få hackere som gidder og hacke seg inn på vanlige personer sine maskiner da. Men som denne artikkelen viser så er det flere større sikkerhets problemer med mac os x. http://www.macnewsworld.com/story/42376.html

 

Det finnes ikke noen fasit svar i denne debatten, noen liker epler og andre liker appelsiner du kan ikke si at de tar feil når de liker et system foran et annet. Men når folk kommer med elendige argumenter som ikke holder mål, dette gjelder mac fanatikere som glorifiserer macen sin til de grader, og win fanatikere som nekter å godta at det finnes gode alternativer.

 

Du kan gjøre mye mer med OSet i Mac os X enn win, eks kjøre linux og mac os x samtidig. eMacs i Terminalen i mac os x. Starte som Root / superuser. Du kan endre utesnet alt fra normalt eller hvis du ikke trenger interfase, så kjøre alt fra terminalen. Det finnes flere hundre add ons til systemet som fruit meny +++. Du kan jo få Mac os X til å kjøre tilnærmet lik en Unix kernel, og si at en kernel er mindre avansert enn windows vil jeg personlig ikke være enig i. Denne kernelen i Mac os x, er svært lik en Unix kernel men det er noen forskjeller blant annet navnet XNU. Her er en link som jeg synes ha vært den best Mac os X siden, jeg har sett på, en person har godt gjennom svakhetene og de sterke sidenen i systemet. http://www.kernelthread.com/mac/osx/

Endret 21. april 2005 av Macfan

[M-BS]

Var ikke utgangspunktet for debatten at trådstarter skulle ha en bærbar som han kunne spille på? Man trenger ikke å leve og ånde for spill for å se at det finnes langt færre spill til mac, at det også i fremtiden kommer færre spill til Mac, at dette også gjelder store titler, og at trådstarter derfor bør kjøpe en pc.