HKS Skrevet 19. april 2005 Del Skrevet 19. april 2005 Her kommer "litt" rykter fra The Inquirer... http://www.theinquirer.net/?article=22645 nVidia har vist tatt første "tap out" på neste generasjons brikke som kalles G70, og den fungerer vist bra. Spessifikasjonene rundt den vet vi foreløpig lite om... nvidia har blitt flink til å holde ting hemmelig. Our pro-Nvidia sources believe that it will end up faster than ATi's R520, but ATiers will pooh-pooh that claim, for sure. We don't have much information about specifics but we strongly believe that the G70 will be released very close to the R520's shipping date. Blir nok G70 på meg ja! Lenke til kommentar
apwr Skrevet 19. april 2005 Del Skrevet 19. april 2005 Blir spennende å se hvem som blir kongen på haugen av R520 og G70. Personlig tror jeg Nvidia vil trekke det lengste strået denne gangen. Lenke til kommentar
Mr.SS Skrevet 19. april 2005 Del Skrevet 19. april 2005 Nja, husk at de folka som lagde FX brikkene lager denne såkalte "g70" serien, og vi alle husker hvem som vant det slaget! Lenke til kommentar
sub1343 Skrevet 19. april 2005 Del Skrevet 19. april 2005 Nja, husk at de folka som lagde FX brikkene lager denne såkalte "g70" serien, og vi alle husker hvem som vant det slaget! så ati har aldri laget dårlige grafikkort? Men uansett, venter til jeg ser tester, Rykter pleier ofte og være ca 90% bullshit. Håper de blir meget like i ytelse som vil gi oss forbrukere lavere priser Lenke til kommentar
HKS Skrevet 19. april 2005 Forfatter Del Skrevet 19. april 2005 Nja, husk at de folka som lagde FX brikkene lager denne såkalte "g70" serien, og vi alle husker hvem som vant det slaget! Tror nok de lærte leksa der... ATi har jo laget endel det ikke er verdt å skryte av de og... Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 19. april 2005 Del Skrevet 19. april 2005 Ingen "ny generasjon" chip før til høsten hvis dette stemmer. I think he's talking about "tape out of final production silicon", not "initial tape out after RTL completetion" (which I what I think most of us take tapeout to mean). I believe the code on the PCI SIG list is for G70 and it make sense to validate an engineering sample if it is not going to require any changes from the production silicon. "Initial tape out" av R520 skjedde visnok i desember. I've heard these pieces of information in reference to a forthcoming 110mn part: Native PCIE high-end NV4x. 10% more transistors than NV40. Target clock ~550MHz. May be pitched (in SLI form?) against R520 for a while until next-gen is ready. From separate sources, at different times - all very confusing. Skulle dog tro at ATi vil ha et overtak med 90nm prosess samt at det nok vil være en større redesign av R4xx enn det G70 vil være av NV4x. Tiden vil vise. Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 19. april 2005 Del Skrevet 19. april 2005 Nja, husk at de folka som lagde FX brikkene lager denne såkalte "g70" serien, og vi alle husker hvem som vant det slaget! Dem holder nok på med G90 eller hva enn som vil være nVidia's WGF2.0 arkitektur. Lenke til kommentar
HKS Skrevet 19. april 2005 Forfatter Del Skrevet 19. april 2005 I've heard these pieces of information in reference to a forthcoming 110mn part: Native PCIE high-end NV4x. 10% more transistors than NV40. Target clock ~550MHz. May be pitched (in SLI form?) against R520 for a while until next-gen is ready. From separate sources, at different times - all very confusing. Skulle dog tro at ATi vil ha et overtak med 90nm prosess samt at det nok vil være en større redesign av R4xx enn det G70 vil være av NV4x. Tiden vil vise. Lurer på hva de 10% flere transistorene brukes til... NV40 er på 220mil transistorer, ergo blir det rundt 20mil flere transistorer da...? Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 19. april 2005 Del Skrevet 19. april 2005 (endret) Skulle dog tro at ATi vil ha et overtak med 90nm prosess samt at det nok vil være en større redesign av R4xx enn det G70 vil være av NV4x. Tiden vil vise. Raptor,20/04/2005 : 00:51] Lurer på hva de 10% flere transistorene brukes til... NV40 er på 220mil transistorer, ergo blir det rundt 20mil flere transistorer da...? Jeg har ikke sett på dette i det hele tatt men vil de ikke da få litt av problemene som nvidia har hatt angående varmeutvikling og strømkrav? Og kanskje da også med kjøling og klokking? Endret 19. april 2005 av Carnifex Lenke til kommentar
ExcaliBuR Skrevet 19. april 2005 Del Skrevet 19. april 2005 Raptor' date='19/04/2005 : 23:51'] Lurer på hva de 10% flere transistorene brukes til... NV40 er på 220mil transistorer, ergo blir det rundt 20mil flere transistorer da...? De 10mill ekstra er vel i hovedsak shadere, evt. 8xMSAA? Kan hende det er noe til video dekoderen hvis de fortsetter med det prinsippet. Tror nok de lærte leksa der... Sa ikke du noe lignende når NV4x skulle bli lansert også? Personlig er jeg delvis enig med sub1343, venter heller å ser på tallene enn å evt. forhåndsbestille greiene... Lenke til kommentar
HKS Skrevet 19. april 2005 Forfatter Del Skrevet 19. april 2005 Jeg har ikke sett på dette i det hele tatt men vil de ikke da få litt av problemene som nvidia har hatt angående varmeutvikling og strømkrav? Og kanskje da også med kjøling og klokking? Vel... Har testet en laptop (Dell Inspiron 9300) som er utstyrt med GeForce GO 6800 Ultra med en kjærnefrekvens på 450Mhz... Denner er på nivå med ytelsen til kortet du får for vanlige maskiner (AGP og PCIe) er ikke noen særlige varmeproblemer her ikke merkbart varmere en en laptop som hadde mobility Radeon 9700... Strømforbruket på X850XT PE under load er forresten høyere enn 6800 Ultra, så det er vel ikke bare nVidia som sliter med strømkrav... Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 19. april 2005 Del Skrevet 19. april 2005 Raptor' date='19/04/2005 : 23:51'] Lurer på hva de 10% flere transistorene brukes til... NV40 er på 220mil transistorer, ergo blir det rundt 20mil flere transistorer da...? En ekstra quad med pipelines, muligens uten ROPs? Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 19. april 2005 Del Skrevet 19. april 2005 Raptor' date='20/04/2005 : 00:02'] Jeg har ikke sett på dette i det hele tatt men vil de ikke da få litt av problemene som nvidia har hatt angående varmeutvikling og strømkrav? Og kanskje da også med kjøling og klokking? Vel... Har testet en laptop (Dell Inspiron 9300) som er utstyrt med GeForce GO 6800 Ultra med en kjærnefrekvens på 450Mhz... Denner er på nivå med ytelsen til kortet du får for vanlige maskiner (AGP og PCIe) er ikke noen særlige varmeproblemer her ikke merkbart varmere en en laptop som hadde mobility Radeon 9700... Husk det er snakk om 110nm prosess her. Lenke til kommentar
dkvam Skrevet 21. april 2005 Del Skrevet 21. april 2005 Nja, husk at de folka som lagde FX brikkene lager denne såkalte "g70" serien, og vi alle husker hvem som vant det slaget! Akkurat den gjengen er vel sånn passe sugne på å vise at de kan noe bedre en den "¤#"#% FX serien! Lenke til kommentar
Mr.SS Skrevet 1. mai 2005 Del Skrevet 1. mai 2005 Nja, husk at de folka som lagde FX brikkene lager denne såkalte "g70" serien, og vi alle husker hvem som vant det slaget! Akkurat den gjengen er vel sånn passe sugne på å vise at de kan noe bedre en den "¤#"#% FX serien! Det kan jeg nok tro :!: Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 1. mai 2005 Del Skrevet 1. mai 2005 (endret) Blir spennende å se den ferdige utgaven, håper at de kommer med et bra produkt og at de har lært fra sine feil. Personlig så håper jeg produsentene av High-End kort snart begynner å prioritere varmeutvikling og kjøleløsninger litt mer enn de har gjort før, målet må jo å bli å levere en utrolig bra opplevelse uten at det går utover hørselen. Tenker da spesielt på hva som burde være standard fra fabrikken, altså at de anbefaler bruk av kjøleløsninger som utvikler maks 30db. Edit : Blir nok G70 på meg ja! dribble.gif Er det ikke litt tidlig å gå for G70 (eller r520) når det forsåvidt ikke ligger noen harde spesifikasjoner ute enda? Jeg er typen som venter til produktene er på markedet før jeg kjøper, er litt lettere å se hva de er gode for da. Endret 1. mai 2005 av Malvado Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 1. mai 2005 Del Skrevet 1. mai 2005 Tror nok de lærte leksa der... Sa ikke du noe lignende når NV4x skulle bli lansert også? Om så er tilfelle, hva så? nv40 var da en bra genrasjon? De hadde jo lært når de lanserte nv40. AtW Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. mai 2005 Del Skrevet 1. mai 2005 Raptor' date='20/04/2005 : 01:02'] Jeg har ikke sett på dette i det hele tatt men vil de ikke da få litt av problemene som nvidia har hatt angående varmeutvikling og strømkrav? Og kanskje da også med kjøling og klokking? Vel... Har testet en laptop (Dell Inspiron 9300) som er utstyrt med GeForce GO 6800 Ultra med en kjærnefrekvens på 450Mhz... Denner er på nivå med ytelsen til kortet du får for vanlige maskiner (AGP og PCIe) er ikke noen særlige varmeproblemer her ikke merkbart varmere en en laptop som hadde mobility Radeon 9700... Strømforbruket på X850XT PE under load er forresten høyere enn 6800 Ultra, så det er vel ikke bare nVidia som sliter med strømkrav... Hva koster egentlig skjermkort til bærbare? Hadde det ikke vært en idè for produsentene å lage et skjermkort for stasjonære som benytter GPU'er ment for bærbare for å få bukt med varmeproblemet? Jeg hadde gjerne ofret 100MHz kjernehastighet og 200"MHz" på ram for å få kjølig og lydløs grafikk med god ytelse. (Så fremt prisen ikke er voldsomt mye høyere). F.eks et Mobile Radeon X800XT eller Geforce Go800 Ultra hadde passet meg perfekt i den stasjonære PC'n. Da kunne man nok også brukt den i små PC'er med liten PSU. Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 1. mai 2005 Del Skrevet 1. mai 2005 (endret) Det virker i alle fall som om prisene på skjermkort er i ferd med å gå ned ganske kraftig. Om dette er et tegn på at leverandørene vet noe vi ikke vet tviler jeg jo litt på men jeg sjekket på mpx i sted og man får nå et nytt 6800GT med 256 MB GDDR3 minne til 2695,- Et 6800 Ultra til 3295,- osv.. Dette gjelder AGP kortene tenkte jeg men man kan også få et X850XT PCIe kort til 2895,- Man kan få ganske høy ytelse for pengene nå men samtidig er jeg litt usikker på om jeg vil angre et slikt kjøp om noen måneder hvis det kommer noe utrolig mye bedre.. :Edit Må nok få nye briller.. Det var selvsagt X850 Pro og ikke XT som kostet 2895,- Ikke så imponerende lenger da kanskje. Endret 1. mai 2005 av Carnifex Lenke til kommentar
Spirre Skrevet 1. mai 2005 Del Skrevet 1. mai 2005 uansett hvem av de to som får best ytelse, så håper jeg for min del at i alle fall ati klarer å fremdeles holde wattforbuk og varme på samme lave nivå som de har hatt på de to siste chipene sine. ytelsen blir nok ikke så stor forskjell på i det lange løp Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå