Doble Lan kontrollere, hvilken nytteverdi?

[arna]

Ser blant annet på Gigabytes nye toppmodel til Intel at den har støtte for doble Gigabit LAN-kontrollere. Jeg forstår ikke helt hvilken funksjon dette kan ha. Kan forstå det såpass at man kan være tilkoblet til 2 nett på en gang, men virker for meg som en bortkastet funksjon i bunn og grunn...

Noen som kan fortelle meg hva det er godt for? Ser det mer som en funksjon der spesielle brukere får behov for det, evt bedrifter og lignende men en helt vanlig hjemmebruker?

[JKJK]

Det er en veldig nyttig fuksjon hvis pc'en skal brukes som ruter mellom 2 nett.

[arna]

Med andre ord kun for spesielt interesserte?

[Amriden]

Er veldig nyttig i hjemmenetverk også. Jeg har et kablet nettverk mellom noen maskiner som jeg bruker det ene kortet til. Det andre kortet bruker jeg til å koble til min tråløse router på et noe mindre sikkert nettverk.

 

2 nettverkskort er også kjekt derssom man ønsker å dele ADSL linja si til en maskin til uten å skaffe seg en router.

Endret 19. april 2005 av Amriden

[pcp160]

arna Skrevet 19/04/2005 : 09:44

  Med andre ord kun for spesielt interesserte? 

Kan jo godt si det sånn ja...

Men det er jo gjerne slik at toppmodellene av hk nødvendigvis har en del ting som ikke er like viktig for alle, kjøper man disse er man vel gjerne ute etter litt ekstra finesser. Asus A8N-SLI har feks i tillegg til dobbel lan 8 stk sata innganger og 2 separate raid kontrollere, 10 USB innganger og 2 skjermkort. Hele konseptet med alle mulighetene er vel for spesielt interesserte, og mer eller mindre "nødvendig"

[Mr Burns]

Går det an å "parallellkjøre" to nettverkskort? Slik at to maskiner med to nettverkskort hver kan ha to kabler mellom seg, og få doblet ytelse???

[Thorvald]

Går det an å "parallellkjøre" to nettverkskort? Slik at to maskiner med to nettverkskort hver kan ha to kabler mellom seg, og få doblet ytelse???

Skal ikke si at det er umulig. Men det kan fort bli litt kødd med oppsettet.

Men hvor for ikke går for 1000Mbit til den nettte pris av 173 kr.

 

Teoretisk ytelse er på 125 Mbyte\sek. Så hardiskene dine klarer nok ikke

og følge med.

Endret 19. april 2005 av Thorvald

[z00l]

Vil nå si at det er genialt med 2 nettverkskontrollere integrert i hovedkortet.

Jeg personlig kjører 2 forskjellige nettverk hjemme, og har dermed muligheten til å koble meg opp på begge samtidig.

Prisforskjellen på et hovedkort med 2x GbLAN er ikke mye større enn et kort med kun 1x GbLAN.

 

-z00l-

[xoop]

Går det an å "parallellkjøre" to nettverkskort? Slik at to maskiner med to nettverkskort hver kan ha to kabler mellom seg, og få doblet ytelse???

Ja, men ikke med Windows XP. Windows server 2003 Enterprice edition har støtte for load balancing.

[arcade]

Går det an å "parallellkjøre" to nettverkskort? Slik at to maskiner med to nettverkskort hver kan ha to kabler mellom seg, og få doblet ytelse???

Ja, det går greit om kortene støtter det.

Kalles ofte Port-trunking eller link-aggregation, og er vanlig på større servere, kraftige arbeidsstasjoner og relativt dyre switcher.

Dette fungerer stort sett utmerket, men krever at alt utstyret støtter det.

Er også en del andre muligheter, f.eks. konfigurasjon for rendundans, slik at om en forbindelse bryter, så tar de andre over etc.

 

Et firma som har spesialisert på denne type utstyr (nettverkskort og programvare) for Apple arbeidsstasjoner (G5) og servere (Xserve) er Small-Tre, er mye interessant lesestoff på nettsidene deres: http://www.small-tree.com

 

Arcade

[knutby]

Trunk også kalt 802.1q

[Stratos]

Det er grenser for hvor mye maskinene klarer å pushe.

 

Jeg har testet Gbit krysset kabel mellom 2 maskiner, og Gbit migjennom svitsj.

I praksis fikk jeg max 600Mbit/s på vanlig filkopiering mellom maskinene.

 

Dette var raske maskiner med 2 stk. 15K rpm disker i raid0, (dual Xenon)

Og flere overføringer samtidig. En overføring alene klarte ikke mer enn 3-400Mbit i vårt nettverk.

 

Med link aggregation fikk vi ingen andre resultater, men dette kan ha mer for seg i situasjoner med mye trafikk direkte i minnet og ikke til disk.

[nilsjohanole]

Hvis du ikke vet hva du skal bruke to nettverksporter til

har du heller ikke bruk for to.

 

:!:

[lohelle]

Trunk også kalt 802.1q

802.1q er vel VLAN (tagging)... correct me if I'm wrong... LAG heter vel 802.3ad ...