AMD vs. Intel benchmark-konkurranse!

Boralis · 18. april 2005

Beskyldte ingen av dere for å krangle, men av erfaringer VET jeg at det er ikke rare ordet som skal sies feil, før helvete bryter løs

Orbo · 18. april 2005

Beskyldte ingen av dere for å krangle, men av erfaringer VET jeg at det er ikke rare ordet som skal sies feil, før helvete bryter løs

Gjekk fint nå da

OnT:

Var intresant, trudde ikke Intel var så gode egentlig.

Får lese litt mer på testen.

Edit: Det var 18 "Intel oppgaver" og 12 "AMD oppgaver". Men det mener jeg at det var 18 tester Intel CPU'ene burde vinne og 12 AMD burde vinne. Men det blir jo ikke rett å dømme slik.

Endret 18. april 2005 av BaX

jon67 · 18. april 2005

Det var 18 "Intel oppgaver" og 12 "AMD oppgaver". Men det mener jeg at det var 18 tester Intel CPU'ene burde vinne og 12 AMD burde vinne.

OK, da ble det vel omtrent uavgjort da... mao ikke noe resultat å krangle om og alle er glade

HamiltonII · 18. april 2005

Nå så jeg bare såvidt på tomshardware og det er vel 32bits tester kjørt i et 32bits miljø det er snakk om her?

Denne testen http://www.techreport.com/reviews/2005q1/6...ts/index.x?pg=1 viser at AMD64 vil stort sett kunne vise til bra økning under windows64 selv med 32bits applikasjoner.

Blir jo bare synsing men jeg regner vel med at forskjellene stort sett vil utlikne seg da.

p.s nevnte test viser også resultater opp mot intel 660 cpu'ene

Orbo · 18. april 2005

Det var 18 "Intel oppgaver" og 12 "AMD oppgaver". Men det mener jeg at det var 18 tester Intel CPU'ene burde vinne og 12 AMD burde vinne.

OK, da ble det vel omtrent uavgjort da... mao ikke noe resultat å krangle om og alle er glade

Kan nesten ikke se det sånn.. Men jeg så bare igjenom hvodan det var. Intel har gode CPU'er

John Deere · 19. april 2005

Det som AMD leder på, syns jeg er hvor klokkevennlige CPU'ene dens er
I motsetning til Intel Pentium 4 Prescott, som blir fort varm. En AMD 64 3000+ klokker fint til 2,2 Ghz med BOXED vifta. Lengere også.

Men så er det ikke alle som klokker.

Deler bare noen følelser

Hvis du gjør litt research på andre forum en HW.no så vil du se at de fleste prescotter på 775 socketen klokker stabilt til 4.0 ghz med default vifta, og det på lavere volt en de tidligere prescottene trengte. Mange velger å stoppe der, men for de som anskaffer seg bedre kjøling er det mange som ligger på 4,4 ghz og oppover. Personlig syns jeg ikke det er så mye mindre klokkevennlig en hva AMD prosessorene presterer.

Uansett så blir det en smaksak. Er en morsom thread her om en som vurderer å gå fra A64 til Intel. OC forums

19. april 2005

Uansett så blir det en smaksak. Er en morsom thread her om en som vurderer å gå fra A64 til Intel. OC forums

LOL

Artig å se at man kan "konvertere" og samtidig ha en humørfylt diskusjon mellom "Intel/AMD-eiere".

Noe annet enn i en stengt tråd her..

Skulle gjerne sett "Mr.Cut&Paste" sjekke ut noen facts om P4 6nn-serien isf. for å "messe" om arbiter og annet arkitektonisk flisespikkeri...

Takker for linken Alcoholicday.. må nok se til å bygge ett 775-system nå ja.. og klokke "litt" seffers...

John Deere · 19. april 2005

Har sittet i lang tid selv å vurdert hva mitt neste system skal bli, og jeg får rett og slett ikke bestemt meg :hmm: Hadde lenge planer om å bygge et hissig AMD SLi oppsett til våren, men tror jeg venter til en får litt flere tester av de nye Intel Sli oppsettene. Blir jo også spennede å se hva venice og San diego presterer.

Ostepølsa · 19. april 2005

Tja, jeg synes at P4 har en stor fordel med sin HT teknologi, mamma har et shuttle oppsett med A64 2800+ og 1GB ram, og jeg merker at min er raskere når det er snakk om å kjøre 2 eller flere programmer samtidig (uklokket ja). Dessverre så velger alle AMD64 fordi det er "in" og alle andre har det..

SupremeX · 19. april 2005

LenniZ har et poeng, ja. Selv kommer jeg aldri selv til å konvertere til AMD, med mindre noe radikalt skjer i fremtiden. Slik det er nå: Intel > AMD.

Orbo · 19. april 2005

Men det som skjer med Intel CPU'ene med BOXED vifte, er at de blir så varme. Men nok om det..

Blir sikkelig sepennende å se hvordan Toledo er opp imot Smithfield!

Så blir det jo sefløgelig spennende å se Venice og San Diego. Alle testene har jo vert lovende. Men det har jo blitt spekulert litt i om de som fekk testeksemplarer fekk de beste CPU'ene. Men "time vil sjov!"

Det er altså MYE som skjer i år

FX-57/59(61)

Toledo

Smithfield

R520

osv...

Men hvordan tenker Intel videre nå? Er det bare dual core som gjelder nå eller?

jon67 · 19. april 2005

Men hvordan tenker Intel videre nå? Er det bare dual core som gjelder nå eller?

Ja, nå er det 8xx- (og 7xx-) serien for alle penga, litt kjedelig siden ytelse/kostnad-forholdet faktisk reduseres for en god del applikasjoner (bl.a. mange spill).

Orbo · 19. april 2005

Jaja, da er det bare å få seg nytt brikkesett alle Intel eiere

Var det X925 som var "minstekravet"?

Edit: leif

Endret 19. april 2005 av BaX

HKS · 19. april 2005

Jaja, da er det bare å få seg nytt brikkesett alle Intel eiere
Var det X925 som var "minstekravet"?

Edit: leif

For dualcore?

Da funker ikke 925X, må nok ha 955X eller nForce4 Intel Edition

Orbo · 19. april 2005

Raptor' date='19/04/2005 : 21:41']
Jaja, da er det bare å få seg nytt brikkesett alle Intel eiere
Var det X925 som var "minstekravet"?

Edit: leif

For dualcore?

Da funker ikke 925X, må nok ha 955X eller nForce4 Intel Edition

Dual Core ja, glemte det :ermm: