AMD eller Intel Pentium?

[Pålny]

Hva burde jeg velge vis jeg skal bygge en data? AMD eller Intel Pentium?..Blir vel en Spill data;)

[Betroz]

Ser du er ny på forumet, og derfor sier jeg dette :

Unngå å skape slike AMD vs Intel tråder! Blir bare krangling og det ender med at tråden blir stengt! Bruk søkefunksjonen så finner du MASSE slike tråder på forumet.

[Lock-Aze]

Etter tester å bedømme, så funker AMD best til spilling.

 

Bruk søkefunksjonen, slike tråder blir fort flamewars....

[P-in-P]

Dette er det ingen som har spurt om før

[Boralis]

Så til trådstarter, om du skal ha deg en spillmaskin så gå for en A64 3000+ eller 3200+, det holder i massevis.

Du sier ingenting om resten da men må du ha nytt hk så gå for nForce 4 om du vil ha pci eller nForce 3 om du skal bruke AGP kort (grafikkort)

 

-- EDIT: Sitat fra slettet post fjernet av moderator --

Endret 19. april 2005 av tom waits for alice

[A.J Green]

Amd = spilling og mye mer

Intel = hardcore apps og multitasking

 

Jeg tror man vil bli fornøyd uansett hva man kjøper av cpu'er over 3.0 ghz 3000+

 

For den jevne bruker er vel ikke forkjellen så veldig stor. (?)

[Playmofetish]

Trådstarter, det lureste du kan gjøre er å søke etter tester, med de aktuelle prosessorene for deg. Eller så kan du ta en titt på linken P-in-P ga deg, så ser du at dette er et tema som mildt sagt har gått igjen noen ganger...

 

-- EDIT: Sitat fra slettet post fjernet av moderator --

Endret 19. april 2005 av tom waits for alice

[tom waits for alice]

Ok, en liten trollepost og så skled denne tråden ut...

 

Jeg har fjernet den og en serie off topic svar. Siden trådstarter er "ny" her på hardware-delen av forumet fortjener han saklige og fornuftige svar på spørsmålet sitt. For hans skyld er det kjekt om tråden ikke blir stengt...

 

Pålny: Jeg anbefaler at du følger linken som P-in-P postet over. Der finner du linker til en masse poster om dette emnet. Søker du litt til finner du ennå mange fler. Da vil du også skjønne hvorfor dette er et "farlig" emne her på forumet, det er altfor mange bastante meninger om dette.

 

Personlig ville jeg heller se på de generelle spesifikasjonene du er ute etter enn prosessormerke. Du ønsker deg sikkert mest mulig maskin for et begrenset antall kroner, og da er det totalpakken som er viktig...

 

Lykke til!

 

Geir

Endret 19. april 2005 av tom waits for alice

[Betroz]

Her er noen bilder fra tester så kan du dømme selv :

 

[tom waits for alice]

Hvilket sier meg at skal du spille på 1024x768 duger selv den billgste og svakeste av disse, så kan man heller legge pengene i et godt skjermkort. Det betyr vel så mye for mange spill.

 

Det er ellers kjekt om man poster linker til artikler man poster slike tall fra, så kan folk studere dem litt "dypere" om de ønsker. Kildegranskning er en god ting!

 

Geir

[Betroz]

Hvilket sier meg at skal du spille på 1024x768 duger selv den billgste og svakeste av disse, så kan man heller legge pengene i et godt skjermkort. Det betyr vel så mye for mange spill.

Ja men å kjøre timedemos er en ting. Å spille selve spillene kan være noe annet. Det jeg mener er at prosessoren har fortsatt mye å si. Hvor raskt ett brett laster i spillet. Fysikk og AI også. Spillene blir bare mer og mer avansert, så det å si at prosessoren er mindre viktig, kjøp raskere skjermkort ikke er helt riktig. Man burde ha noe som står i stil til hverandre. Eks :

 

Geforce 6800 Ultra basert skjermkort og en AthlonXP 2500+. Her vil du ikke utnytte skjermkortet ditt fullt ut. Eller om man har en AMD FX-55 CPU og ett gammelt Geforce2 MX skjermkort. Men så må man tenke på det økonomiske da.

 

En AMD Athlon64 3200+ "Venice" og ett 6800GT kort koster ikke så mye og er en fin kombinasjon sammen ytelsesmessig.

 

Edit : Jeg vet at du 'tom waits for alice' vet dette, men kanskje ikke trådstarter.

Endret 19. april 2005 av Betroz

[Pålny]

Sorry for at jeg starta en ny tråd

[el-asso]

Sorry for at jeg starta en ny tråd

Det trenger du ikke være

Det er bare en del brukere som er på hugget straks det er antydning til Intel vs. AMD tråder

(Og det hender jo det kommer noe fornuftig ut av slike tråder også)

[jacoweb]

jeg tror faktisk ikke du merker så mye forskjell om du kjøper deg en 3.2ghz Intel, eller en AMD64 3200+.

 

Slike CS horer som jeg kaller de, som maser om at AMD er best til gaming, det er greit nok. AMD tar ut mer FPS enn intel. Men de cs horene har jo 0 peiling, de vet ikke en gang forskjellen på en AMD og intel prosessor.

 

Men etter min mening så kjøp etter dine behov. AMD er billigst.

[Cilleron]

ta en titt her: http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-13.html

 

dette er tester av stort sett det meste