kimaeven Skrevet 21. november 2001 Del Skrevet 21. november 2001 Hei, jeg har følgende oppsett: Asus A7V133 Hovedkort med VIAKT133a ATA/100 Amd Athlon 1400Mhz 266mhz bus. 192 MB SDRAM Asus TNT2 m64 grafikkkort med 32 mb minne Windows XP med nyeste detonator XP driver Jeg har testa systemet i 3dMark2001, og får veldig dårlig score 750. Hva er feil, og hvor mye vil jeg kunne øke ved å bytte ut skjermkortet til f.eks geforce3?? Jeg satt fargene til å være 16 bit i windows. det hjelp noe. Je gfikk nå 1341 poen. Hvor mange poeng ca er det å hente på å kjøpe et bedre skjermkort, og hvilket anbefales i såfall. Er selve oppsettet på PC-en bortsett fra skjermkortet dårlig? Eller er det er bra pc når man ser bort fra skjermkortet. Jeg lurer p åom hovedkortet er rett og slett for dårlig til at det klarer å få bra nok utbyttet av prosessoren. Jeg har ikke så veldig peiuling på hovedkort og sånn, men når jeg kjøpte prosessoren så jeg at det var forskjellige typer med samme frekvens (1400Mhz) den ene var 200 og den andre 266. Med det hovedkortet jeg har. HAdde jeg merket noe forskjell hvis jeg i stedet hadde tatt prosessor med 1400 mhz og 200 Mhz bus? Lenke til kommentar
Rhaps Skrevet 21. november 2001 Del Skrevet 21. november 2001 Ingenting er feil! Systemet ditt yter slik det skal. Grunnen til at du har så lav score er at du har et gammelt skjermkort. Lenke til kommentar
DipmiX Skrevet 21. november 2001 Del Skrevet 21. november 2001 prøv å sla av vertical synk! dette gjør du i egenskaper på skjermkortinnstillingene! Lenke til kommentar
sof Skrevet 21. november 2001 Del Skrevet 21. november 2001 bra. nå er ting bedre. prøv med et nytt skjermkort... [ Denne Melding var redigert av: sof på 2001-11-21 16:21 ] Lenke til kommentar
normal Skrevet 21. november 2001 Del Skrevet 21. november 2001 uten tvil skjermkortet som stopper. det vil være som natt og dag vis du får deg et nytt skjermkort, bokstavelig talt ! :wink: [ Denne Melding var redigert av: normal på 2001-11-21 16:48 ] Lenke til kommentar
StiFNils Skrevet 21. november 2001 Del Skrevet 21. november 2001 Hakke så mye peiling på HK jeg heller men jeg trur at HK et ditt kjører med 133mhz bus og din Athlon kjører med 266mhz bus slik at du bare kan utnytte 1/2 av "busen" fra cpuen. Lenke til kommentar
jan rune Skrevet 21. november 2001 Del Skrevet 21. november 2001 har du hk med 200mhz fsb kanksje`? Lenke til kommentar
[LOST]Snik Skrevet 21. november 2001 Del Skrevet 21. november 2001 Scoren din er helt normal (sjekk madonion.com), og det er skjermkortet som er flaskehalsen. Oppgrader til GF3 så tipper jeg du havner i underkant av 6000 poeng(pga vanlig SDRAM istedet for DDR) Med hovedkort som støtter 266FSB+DDR-RAM bør du kunne nærme deg 7000. Med Radeon 8500 får du sikkert litt mer. Ulike GF2 kort vil vel gi 3500-5000? Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 21. november 2001 Del Skrevet 21. november 2001 Feilen er skjermkortet, se på meg :razz: Lenke til kommentar
MailMan13 Skrevet 21. november 2001 Del Skrevet 21. november 2001 TNT2 M64 er jo "mx versjonen" av tnt2 også, med halve minnebåndbredden av et vanlig tnt2. Ytelsen skal ligge sånn litt i underkant av Riva TNT, så resultatet ditt er nok helt riktig. Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 21. november 2001 Del Skrevet 21. november 2001 Quote: On 2001-11-21 19:08, MailMan13 skrev:TNT2 M64 er jo "mx versjonen" av tnt2 også, med halve minnebåndbredden av et vanlig tnt2. Ytelsen skal ligge sånn litt i underkant av Riva TNT, så resultatet ditt er nok helt riktig. Rett det til litt i overkant av Riva TNT så blir det riktig. Lenke til kommentar
MailMan13 Skrevet 21. november 2001 Del Skrevet 21. november 2001 Det kommer litt an på det, det er 128bits minnebuss på RivaTNT, altså selv om minnet bare er klokket til 130MHz så er fillrate'en vesentlig høyere enn for M64 m/150MHz og 64bit. Siden det ikke er GPU på noen av kortene er ytelsen hovedsaklig fill-rate avhengig. TNT2 gir ikke støtte for noe nyere teknologi enn TNT heller. Mitt gamle Riva TNT PCI var raskere enn et TNT2 M64, det kan jeg skrive under på. En ny "Value modell" er ikke nødvendigvis raskere enn forrige generasjons "high end" produkter vettu, GF2MX er ikke raskere enn GF256DDR. Lenke til kommentar
mFaFa Skrevet 21. november 2001 Del Skrevet 21. november 2001 Quote: On 2001-11-21 17:14, StiFNils skrev:Hakke så mye peiling på HK jeg heller men jeg trur at HK et ditt kjører med 133mhz bus og din Athlon kjører med 266mhz bus slik at du bare kan utnytte 1/2 av "busen" fra cpuen. Unnskyld meg, men jeg må bare si at dette er direkte feil. Hvis hovedkortet kjører med 133MHz FSB (Front Side Bus) får en utnyttet CPU'en fint. CPU'ens BUS er FSBx2; ..266MHz :razz: Derimot hvis FSB'en hadde vært på bare 100MHz, hadde han ikke fått utnyttet CPU'ens BUS helt. Da hadde det nemlig blitt 100x2 = 200MHz BUS. Skjermkortet er definitivt flaskehalsen i systemet til fyren. Hvis du kjøper et nytt et vil score'n bli veldig mye høyere. Resten av maskinen din vil ikke bli en nevneverdig flaskehals for et relativt nytt skjermkort. _________________ :Hansol 900P [19"] Amd K6-2 350 @ 375MHz 2 x 32mb SDRAM @ 75MHz CL2 SeaGate Medalist 3,2gb (Kjøper ny på et BLUNK) [ Denne Melding var redigert av: mFaFa på 2001-11-21 20:22 ] Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå