Forbrukerrådet er aldri rådløse

[OlaML]

Skulle bare finne fram noen detaljer kjøpsloven da jeg kom over dette interessante spørsmålet:

 

Spørsmål ::

 

 

Ein familie kjøpte seg ein hundekvelp for vel eitt år sidan. Seljaren var ein kennel som dreiv oppdrett av rasen Schæferhund. Kjøparane fekk både kjøpekontrakt og stamtavle og rekna med eit problemfritt kjøp. Då hunden var om lag 1 år gammal synte ein veterinærkontroll at hunden mangla ein testikkel. Dette betydde at hunden verken kunne delta på utstilling eller brukast i avl. Saka vart tatt opp med seljaren som tilbydde seg å ta hunden tilbake og familien kunne få ein ny kvelp ved neste kvelpekull. Familien var imidlertid blitt glade i hunden og hadde ikkje lyst til å kvitte seg med den. Men var det rimeleg å betale full pris for ein hund med ”manglar”?

 

Svar ::

 

 

Kjøp av kjæledyr vert regulert av kjøpsloven. Vesentlege manglar ved kjøpsobjektet gir kjøpar rett til å heve kjøpet og få pengane igjen. I dette tilfell såg imidlertid kjøpar seg betre tent med ei anna løysing, nemleg prisavslag. Det er kjøpar som har valretten med omsyn til løysingsalternativ. Forbrukartvistutvalet som er ein domstol i forbrukarsaker, har handsama mange saker av dette slaget. Utvalet har lagt seg på ein praksis som betyr at testikkelmangel gir rett til 50 prosent prisavslag.

 

Meget rettferdig synes jeg!

 

http://forbrukerportalen.no/Artikler/10230...2/1023111697.86

[Falcon1975]

Det med 50 prosent avslag for testikkelmangel er faktisk noe som er en ganske kjent sak. Det sto faktisk noe om det i kontrakten når vi kjøpte hund også..