eirikdh Skrevet 14. april 2005 Del Skrevet 14. april 2005 Jeg har nettopp kjøpt en NEC - 3520A og Verbatim DVD+R 10-p 4,7GB 8X PrintInk JC. Er dette et godt valg til denne brenneren ? Hva er egentlig forskjellen på DVD-R og DVD+R? Lenke til kommentar
Ongabonga Skrevet 14. april 2005 Del Skrevet 14. april 2005 DVD-R Er det DVD spiller forstår om jeg ikke tenker helt feil nå? Lenke til kommentar
eirikdh Skrevet 14. april 2005 Forfatter Del Skrevet 14. april 2005 DVD-R Er det DVD spiller forstår om jeg ikke tenker helt feil nå? HVA!?!? Lenke til kommentar
Booter Skrevet 14. april 2005 Del Skrevet 14. april 2005 DVD+ Har vel størst kompabilitet med andre ting enn bare NEC brenneren, f.eks DVD spillere, Xbox PS2 osv... Lenke til kommentar
nikhuse Skrevet 14. april 2005 Del Skrevet 14. april 2005 (endret) DVD+R har kompabilitet til ett større spekter av stasjonere dvd spillere. Platene har gjerne litt høyere kvalitet generelt enn DVD-R platene. Edit: Tar meg friheten til å sitere OC-Freak som er den store plateguruen her på forumet: "DVD+R/RW er et enklere format for produsentene å implementere og gir derfor bedre brennekvalitet enn DVD-R/RW med flertallet av brennere. DVD+R/RW har litt bedre feilkorrigeringsmuligheter, som kan føre til at platene varer lenger. Dog minimal forskjell. DVD+R/RW kan brennes med DVD-ROM bitsetting som gjør at kompatibiliteten blir så god som mulig (Bedre enn DVD-R). " Endret 14. april 2005 av nikhuse Lenke til kommentar
eirikdh Skrevet 14. april 2005 Forfatter Del Skrevet 14. april 2005 DVD+R har kompabilitet til ett større spekter av stasjonere dvd spillere. Platene har gjerne litt høyere kvalitet generelt enn DVD-R platene. Edit: Tar meg friheten til å sitere OC-Freak som er den store plateguruen her på forumet: "DVD+R/RW er et enklere format for produsentene å implementere og gir derfor bedre brennekvalitet enn DVD-R/RW med flertallet av brennere. DVD+R/RW har litt bedre feilkorrigeringsmuligheter, som kan føre til at platene varer lenger. Dog minimal forskjell. DVD+R/RW kan brennes med DVD-ROM bitsetting som gjør at kompatibiliteten blir så god som mulig (Bedre enn DVD-R). " Takk for fylidg og godt svar Lenke til kommentar
Ongabonga Skrevet 14. april 2005 Del Skrevet 14. april 2005 "Noen brennere brenner imidlertid også "minusformatet" (DVD-R og DVD-RW), som er en fordel da DVD-R er det formatet DVD-spillere forstår." Tatt fra Wh1te sin guide. Lenke til kommentar
2peewee Skrevet 15. april 2005 Del Skrevet 15. april 2005 (endret) Det går ikke ann å si at dvd-r er det eneste dvd spiller forstår. Før i tiden så forstod vell flere DVD-spiller DVD-R formatet, men i dag så har flere og flere begynt å gått over til DVD+R mens de fleste leser begge to. Jeg har en erfaring at DVD+R gir bedre kvalitet på brenninga, men jeg har også ein BenQ DW 1620Som er veldig god på DVD+R. Din Nec skal egentlig brenne bedre på DVD-R. Viss du skal kjøpe gode plater så råder jeg deg til å gå inn på ein av disse butikkene og se etter Plater med mediakode Tayo Yuden, MCC eller Prodisc. Tatt i den rekkefølgen. Prodisc er et billig merke som alikavell gir gode resultater. www.norwaydisc.no www.pxp.no Endret 15. april 2005 av 2peewee Lenke til kommentar
AndersT2 Skrevet 15. april 2005 Del Skrevet 15. april 2005 DVD-R er mer kompatible med eldre DVD spillere for TVer (ikke PC spillere), min Toshiba tar ikke +R plater. Men kjøpes spillere i dag så tar de det meste for avspilling. Lenke til kommentar
Danny Skrevet 15. april 2005 Del Skrevet 15. april 2005 hei jeg er i markedet for en rask dvd brenner er denne nec`en godt kjøp? Takler den de fleste dvd plater? Og hva med 16x plater selges de noen sted? eller kan man bruker 8x plater til å brenne på 16x? Det er noen med dårlig erfaring under prisguide er den noen på forumet her sdom har hatt de probleme? Eller burde jeg vente på den nye sony dobbellags brenneren? Lenke til kommentar
Gerrard Skrevet 15. april 2005 Del Skrevet 15. april 2005 Ingen grunn til å vente på den nye Sony brenneren. Det som er "spesielt" med den er at den støtter DVD-R DL, noe NEC ND 3520 også gjør (Selv om platene enda ikke er i salg) De fleste nyere brennere i dag støtter DVD+R DL, som med bitsetting vil ha bedre kompatibilitet enn DVD-R DL. Tror nok prisen på sistenevnte vil skremme de fleste en stund fremover. DVD+R DL koster pr i dag så mye som 60-80 kroner pr plate og det er ingen grunn til å tro at DVD-R DL vil bli særlig billigere. Derfor vil nok de fleste bruke enkeltlagsplater i en god stund fremover. 16X plater kan du kjøpe blant annet på Norwaydisc, der de selger Verbatim 16X DVD+R 25 pakk til 149 kr En brenner som de fleste anser som bedre enn NEC ND3520 er BenQ DW1620, som brenner flere 8X plater på 12X og 16X. Lenke til kommentar
Spetsnaz Skrevet 16. april 2005 Del Skrevet 16. april 2005 Grunnen til at det er to standarder (+ og -) er kapitalinteressen. Noen selskaper har en, og så finner andre selskaper ut at de skal lage en annen for å profitere på det. Grunnen til at jeg bruker - plater er at selskapene bak denne standarden er mer seriøse og har bedre kvalitet på de andre produktene sine. Har selv en NEC-3520a, og har ingen problemer med å anbefale denne. Platene jeg bruker nå er single sided intenso dvd+r. Disse var så billige at jeg ikke klarte å la være. Ok plater, men ikke top notch. Lenke til kommentar
regeli Skrevet 16. april 2005 Del Skrevet 16. april 2005 jeg kan bare formidle om at jeg roser den brenner på det høyeste. Last ned uoffisiell firmware, da kan du brenne 4x verbatim + plate på 12x uten problem! Den brenneren har clutch fordi den girer seg ned litt og deretter fyrer seg opp på max når den skal brenne. Utrolig bra! Lenke til kommentar
2peewee Skrevet 16. april 2005 Del Skrevet 16. april 2005 Grunnen til at det er to standarder (+ og -) er kapitalinteressen. Noen selskaper har en, og så finner andre selskaper ut at de skal lage en annen for å profitere på det. Grunnen til at jeg bruker - plater er at selskapene bak denne standarden er mer seriøse og har bedre kvalitet på de andre produktene sine.Har selv en NEC-3520a, og har ingen problemer med å anbefale denne. Platene jeg bruker nå er single sided intenso dvd+r. Disse var så billige at jeg ikke klarte å la være. Ok plater, men ikke top notch. Det ville nå jeg sagt var heilt feil. Det er mer useriøse firmaer som produsere dvd plater i - formatet enn i + formatet. I alle fall slik jeg har opplevd det. Men så lenge du holder deg til kjente merker som TY, MCC, Prodisc og diverse andre så vett du ka du får. Lenke til kommentar
N_R Skrevet 23. april 2005 Del Skrevet 23. april 2005 Som folk sier, "pluss" er generelt billigere og bedre, men "minus" er nok det tryggeste valget om man skal bruke platene i noe eldre utstyr. Eksempelvis må Xbox'en min ha minus-plater...... Lenke til kommentar
Spetsnaz Skrevet 19. august 2005 Del Skrevet 19. august 2005 Grunnen til at det er to standarder (+ og -) er kapitalinteressen. Noen selskaper har en, og så finner andre selskaper ut at de skal lage en annen for å profitere på det. Grunnen til at jeg bruker - plater er at selskapene bak denne standarden er mer seriøse og har bedre kvalitet på de andre produktene sine. Det ville nå jeg sagt var heilt feil. Det er mer useriøse firmaer som produsere dvd plater i - formatet enn i + formatet. I alle fall slik jeg har opplevd det. Men så lenge du holder deg til kjente merker som TY, MCC, Prodisc og diverse andre så vett du ka du får. Det er altså ikke selve platene jeg sikter til, men produsentene av standarden. De største produsentene produserer i begge formater, så det helt store problemet er det ikke. Holder meg forresten unna plater produsert av bayer industries Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå