Toledo døpes Athlon 64 X2?

[Boralis]

Skjønner jo at dette er gjordt fordi det er en dual,men det fremkommer jo i benevnelsen X2, men personelig synest jeg dette blir rotete da du har en enkeltprosessor som heter 4000+ og en dual med samme hastighet som heter 4800, da skulle jo den hete 8000 da om det skulle bli rett. Synest bare det hadde vært enklere å holde oversikten om den het 4000X2 .

[FosFat]

Hadde hørt at disse dobbelkjerne cpu'ene ikke skulle bli så dyr, 2000-3000 for en 2.2ghz modell! Noen som veit litt mer om prisen på beistene?

[Malvado]

SuperPi resultat:

Bruker bare en kjerne da, men likevel dårligere enn jeg hadde forventet.

Jepp, greier faktisk å slå denne med min blodklokket xp-m på 2,6Ghz.

Men igjen så kan ikke en enkelt benchmark gi oss noen god idè på hvor godt den yter ellers da denne benchmarken er veldig begrenset.

[KjellV]

Jeg vil, akkurat som Simen1, vite prisen på 4400 X2. Er denne prosessoren som kommer til å bli mest aktuell for folk flest. Jeg er ikke interessert i å bruke mange tusen på en enkel CPU, tror det er mange som er enige med meg i det.

[snorreh]

Etter hva jeg har lest så skal det finnes 2 forskjellige a64 dualcore Toledo's.

En med 512kb L2 og en med 1024kb L2.

 

http://www.xtremesystems.org/forums/attach...achmentid=28678 <- 512kb version.

 

http://www.hwupgrade.it/articoli/1193/1.html <- 1024kb version.

Jeg tipper at versjonene der hver kjerne har 512KB L2 cache vil bli standard dobbelkjerne Athlon 64 "X2" og priset iforhold til dobbelkjerne Pentium-D, og at versjonene der hver kjerne har 1MB L2 cache vil bli Athlon 64-FX "X2" og priset iforhold til dobbelkjerne Pentium-XE.

 

Så kan jeg kanskje tippe på at:

 

Athlon 64 X2 4400+ = 2x 2200mhz med 512kb L2

Athlon 64 X2 4600+ = 2x 2200mhz med 1024kb L2

Athlon 64 X2 4800+ = 2x 2400mhz med 512kb L2

"Athlon 64 X2 5000+" = 2x 2400mhz med 1024kb L2

 

Tenker bare høyt

Det er lov det også

 

Selv regner jeg med at PR-systemet forsvinner med dobbelkjerne og blir erstattet med modellnumre slik som for Athlon 64-FX, Opteron og Turion 64, men det gjenstår å se...

Endret 14. april 2005 av snorreh

[Malvado]

Oi som jeg gleder meg!

Forhåpentligvis så kommer disse cpu'ene til å klokke som bare det, kan se for meg en 2,2x2 som kjører på minst 2,4-2,5x2 .

[Simen1]

Oi som jeg gleder meg!

Forhåpentligvis så kommer disse cpu'ene til å klokke som bare det, kan se for meg en 2,2x2 som kjører på minst 2,4-2,5x2 .

Jeg tror hver enkelt kjerne i teorien kan klokke like bra som Winchester eller Venice dersom det ikke ble varmeproblemer av at kjernene ligger så nært hverandre. Dvs. jeg ser ikke bort i fra at det kan bli vanlig å oppnå 2,6-2,8GHz med vanlig billig vannkjøling på disse. (les: TT Bigwater)

[MrLee]

Skjønner jo at dette er gjordt fordi det er en dual,men det fremkommer jo i benevnelsen X2, men personelig synest jeg dette blir rotete da du har en enkeltprosessor som heter 4000+ og en dual med samme hastighet som heter 4800, da skulle jo den hete 8000 da om det skulle bli rett. Synest bare det hadde vært enklere å holde oversikten om den het 4000X2 .

Det er... en kompromiss.

 

De må kommunisere til de store massene at det er en bedre CPU... mannen i gata vil bare se "4000"... og tro den er tilsvarende en standard A64 4000+.

Da må man skille CPU'ene. 8000+ Er for mye, fordi man i praksis ikke får dobbelt ytelsesøkning.

 

Synes 4800+ på dualcore 2,4Ghz er meget realistisk, godt forklarende for de uopplyste massene og relativt konservativt med tanke på hvor mye mer ytelse man får med 2x 2,4Ghz kjerner...

[Simen1]

Synes 4800+ på dualcore 2,4Ghz er meget realistisk, godt forklarende for de uopplyste massene og relativt konservativt med tanke på hvor mye mer ytelse man får med 2x 2,4Ghz kjerner...

Greit nok at dette gjelder for akkurat denne kjernen, men jeg tror ikke at samme regel vil være gjeldende for 4600+ og 4400+ eller senere modeller. Modellnavnene til AMD mister stadig vekk mer av sin opprinnelige mening. Jeg tror AMD vanskelig kan forsvare holdbarheten i den gamle TPI-intensjonen sin lengre; "det skal tilsvare Intel Pentium4 på samme klokkehastighet" eller at "det skal tilsvare gamle Athlon T-bird på samme klokkehastighet". Før eller senere (Les: trolig neste år når Socket M2 og S1 kommer) så tror jeg de gamle MHz-relaterte tallene forsvinner helt.

Endret 14. april 2005 av Simen1

[frank_jarle]

Hmm, kan en dobbel kjerne CPU kjores rett paa et vanlig system (eventuelt med en BIOS oppdatering), eller maa man ha enda et nytt hovedkort?

 

Tenker da seff paa en Shuttle uhm, P25 (?), eller hva den naa heter..

 

Frankie

Singapore

[Boralis]

Synes 4800+ på dualcore 2,4Ghz er meget realistisk, godt forklarende for de uopplyste massene og relativt konservativt med tanke på hvor mye mer ytelse man får med 2x 2,4Ghz kjerner...

Greit nok at dette gjelder for akkurat denne kjernen, men jeg tror ikke at samme regel vil være gjeldende for 4600+ og 4400+ eller senere modeller. Modellnavnene til AMD mister stadig vekk mer av sin opprinnelige mening. Jeg tror AMD vanskelig kan forsvare holdbarheten i den gamle TPI-intensjonen sin lengre; "det skal tilsvare Intel Pentium4 på samme klokkehastighet" eller at "det skal tilsvare gamle Athlon T-bird på samme klokkehastighet". Før eller senere (Les: trolig neste år når Socket M2 og S1 kommer) så tror jeg de gamle MHz-relaterte tallene forsvinner helt.

Jepp,tror jeg og. De kommer vel muligens til å gjøre noe ala Intel med seriebetegnelser , Intel bruker jo nå feks 5xx, 6xx osv.

[Dastardly]

AMD påstår hardnakket at alle 939-hovekort som støtter FX55 og nyere skal kunne kjøre dobbelkjerne med en biosoppdatering.

[MrLee]

jepp, er klar over det, men jeg mener det er ett mye bedre navn enn "8000+" eller "4000+"... regner også med at modellnumre blir standard, men til det skjer..

[snorreh]

Hmm, kan en dobbel kjerne CPU kjores rett paa et vanlig system (eventuelt med en BIOS oppdatering), eller maa man ha enda et nytt hovedkort?

For dobbelkjerne Athlon 64 så er det eneste man trenger en enkel BIOS-oppgradering, til forskjell fra dobbelkjerne Pentium hvor man må ha nytt hovedkort/brikkesett

[B-QL]

<snip> og at versjonene der hver kjerne har 1MB L2 cache vil bli Athlon 64-FX "X2" og priset iforhold til dobbelkjerne Pentium-XE.

<snip>

I følge disse bildene fra www.pcper.com, så ser det ut som at AMD ikke har noen planer i nær fremtid om en Dual Core 64-FX.

 

Men du mente kanskje at prisen ville bare bli dobbelt så dyr, ikke at betegnelsen "FX" skulle klistres på cpu'n?

Endret 14. april 2005 av B-QL

[Simen1]

I følge disse bildene fra www.pcper.com, så ser det ut som at AMD ikke har noen planer i nær fremtid om en Dual Core 64-FX.

Interresant:

 

Det kan nesten se ut som om dual core kommer til å bli priset lavere enn FX-serien. JEg har hittil trodd at det er litt for mye å håpe på, men nå ser det ikke så urealistisk ut likevel

[Simen1]

Hmm, kan en dobbel kjerne CPU kjores rett paa et vanlig system (eventuelt med en BIOS oppdatering), eller maa man ha enda et nytt hovedkort?

Jeg vet at flere har bekreftet det her i tråden allerede men jeg ville bare styrke deres uttalelse ved å legge ved en plansje fra AMD. (Les punkt nr 2)

 

[efikkan]

Jeg kunne godt tenkt meg en slik prosessor...

[B-QL]

Hadde jo tenkt å kjøpe intel Pentium D, siden den kom først og trodde ikke AMD 64 kom før Q1 2006, men nå ser jeg jo at jeg må vente på Pentium D vs Amd 64 x2 tester før jeg bestemmer meg

[Furyfax]

Lest litt på XS nå, noen tror toledo blir kalt følgende:

Athlon 64 X2 44 = 2x 2200mhz with512kb L2

Athlon 64 X2 46 = 2x 2200mhz with 1024kb L2

Athlon 64 X2 48 = 2x 2400mhz with 512kb L2

 

Ikkje så stor forandring i forhold te ka som er nevnt her..