Gjest Slettet-10579 Skrevet 13. april 2005 Del Skrevet 13. april 2005 http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1016373.ece Joda, de klarer det igjen Snakk om idioter, her bomber de land sønder og sammen fordi de angivelig skal ha biovåpen, og så sender de ut høyvirulent materiale gratis som kunnskapsprøver. Lenke til kommentar
Acrid Skrevet 13. april 2005 Del Skrevet 13. april 2005 Et av de mer tafatte forsøkene på USA-bashing jeg har sett på en stund. Gjesp ja. Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 13. april 2005 Del Skrevet 13. april 2005 Et selskap som har gjort feil, er nå ikke første gangen det. Du gir inntrykk av at det er noe USA som land står bak, noe som er totalt feil. Det var ikke dette selskapet som "bomber land sønder og sammen". Overskriften på innlegget ditt er totalt misvisende. Det er et amerikansk selskap som har gjort en feil, de har ikke drevet med terror og det er ikke noe USA sin myndighet står bak. Lenke til kommentar
viranth Skrevet 13. april 2005 Del Skrevet 13. april 2005 Kan du ikke bytte ut USA med <firmaet som sendte ut dette>? Det har jo ingenting med USA å gjøre... Lenke til kommentar
Gjest Slettet-10579 Skrevet 13. april 2005 Del Skrevet 13. april 2005 vel, et USA basert firma sender ut alt en god fiende trenger for å utføre bio-terror mot USA. Det er jo egentlig ganske bra, da kan de jo bombe alle sammen etterpå, og rename planeten. Alvorlig talt, med all fokus de har på terror, burde de klare å holde sine egne bio-våpen og haz-mat under lås og slå. Det er jo ikke mindre enn imponerende at et firma klarte å eksportere noe slikt, på den skalaen, uten at noen stoppet opp og innså hvilket potensiale materialet hadde. Imponert Lenke til kommentar
Jon@s Skrevet 13. april 2005 Del Skrevet 13. april 2005 Hvis man i det hele tatt skal kunne diskutere dette må man forstå forskjellen mellom et amerikansk selskap, som f.eks Coca Cola eller Mc Donalds, og amerikansk utenrikspolitikk. De færreste amerikanske selskap stiller seg bak amerikanske politikere sine vedtak om å bombe andre land da selskapene vil tape på ustabile markeder og boikott. Man må skjønne at USA er mer enn Bush og hans politikk og at amerikanske selskap i liten grad har noen tilknytning til utenrikspolitikk. Det blir svært fordomsfullt og lite gjennomtenkt å stemple hele USA som idioter fordi man er uenig med utenrikspolitikken deres. Det blir som å boikotte Nidar og Statoil samt skjelle ut alle nordmenn fordi norske militære styrker bombet Afghanistan i 2001. Hvis Serpensis tenker litt etter vil han/hun kanskje forstå det faktum at amerikansk utenrikspolitikk ikke har noen sammenheng med en tabbe gjort av et amerikansk selskap. Det siste innlegget til Serpensis blir uansett så fordomsfullt og tåpelig at det er umulig å ta det seriøst. Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 14. april 2005 Del Skrevet 14. april 2005 *gjesp* Hva er egentlig poenget med å bumpe tråder på denne måten? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-10579 Skrevet 14. april 2005 Del Skrevet 14. april 2005 Hvis man i det hele tatt skal kunne diskutere dette må man forstå forskjellen mellom et amerikansk selskap, som f.eks Coca Cola eller Mc Donalds, og amerikansk utenrikspolitikk. De færreste amerikanske selskap stiller seg bak amerikanske politikere sine vedtak om å bombe andre land da selskapene vil tape på ustabile markeder og boikott. Man må skjønne at USA er mer enn Bush og hans politikk og at amerikanske selskap i liten grad har noen tilknytning til utenrikspolitikk. Det blir svært fordomsfullt og lite gjennomtenkt å stemple hele USA som idioter fordi man er uenig med utenrikspolitikken deres. Det blir som å boikotte Nidar og Statoil samt skjelle ut alle nordmenn fordi norske militære styrker bombet Afghanistan i 2001. Hvis Serpensis tenker litt etter vil han/hun kanskje forstå det faktum at amerikansk utenrikspolitikk ikke har noen sammenheng med en tabbe gjort av et amerikansk selskap. Det siste innlegget til Serpensis blir uansett så fordomsfullt og tåpelig at det er umulig å ta det seriøst. Jaha? Hvordan kan et land som ser på seg selv som meget bevisst, og en fiende av terror, ha så elendige rutiner for eksport at de i det hele tatt kan sende slikt ut av landet? Uavhengig av om det er et privat firma eller om militært, burde de ha bedre kontroll. De kan da for pokker ikke sende slikt ut, og forvente at noen skal ta de seriøst i "deres kamp mot terror" etter at de nettopp har sendt ut masse potensielle våpen gratis? Hva er det neste de sender av gårde? Koppervirus? Lenke til kommentar
Jon@s Skrevet 15. april 2005 Del Skrevet 15. april 2005 Jaha? Hvordan kan et land som ser på seg selv som meget bevisst, og en fiende av terror, ha så elendige rutiner for eksport at de i det hele tatt kan sende slikt ut av landet? Nå glemmer vi visst at det er noen få individer ansatt i et selskap som har gjort denne feilen, ikke USA som nasjon. Jeg tviler på at eksport-rutinene i andre land ville ha stoppet utsendingen av prøvene, som ved en feiltakelse ble lagt ved test-utstyr. Feilen ligger ene og alene hos det aktuelle firmaet, ikke hos Bush eller 290 millioner andre amerikanere. Uavhengig av om det er et privat firma eller om militært, burde de ha bedre kontroll. Ja, kontrollen har åpenbart ikke vært god nok hos firmaet som sendte ut prøvene, og selskapet bør undersøke rutinene sine grundig. Men husk at det er menneskelig å feile. Alle kan tabbe seg ut iblant. De kan da for pokker ikke sende slikt ut, og forvente at noen skal ta de seriøst i "deres kamp mot terror" etter at de nettopp har sendt ut masse potensielle våpen gratis? Hvem er "De"? Hva har amerikanske politikeres kamp mot terror å gjøre med en tabbe begått av et amerikansk firma? Du uttaler deg som om denne tabben begått av et amerikansk selskap er hele nasjonens feil og har en sammenheng med amerikansk utenrikspolitikk. Hva er det neste de sender av gårde? Koppervirus? Hvorfor reagerer du så volsomt på denne saken egentlig, og omtaler den som "Bio-terror"? Hva har denne tabben med terror å gjøre? Selskapet gjorde neppe denne feilen med vilje, og det er ikke verre enn at laboratoriene som mottok prøvene kan tilintetgjøre disse. La meg også minne om at 99% av laboratoriene som mottok prøvene ligger i USA. Så hvis det faktisk er snakk om biologisk terror, slik du påstår, terroriserte USA først og fremst seg selv. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-10579 Skrevet 15. april 2005 Del Skrevet 15. april 2005 La meg også minne om at 99% av laboratoriene som mottok prøvene ligger i USA. Så hvis det faktisk er snakk om biologisk terror, slik du påstår, terroriserte USA først og fremst seg selv. 60 prøver ble sendt til Midtøsten, og de kan bruke disse prøvene til å utvikle biologiske våpen. Hvorfor jeg reagerer så sterkt? Hvorfor bomber USA land de tror har biologiske våpen? Det faktum at amerikanske firmaer gir potensielle terrorister alt de trenger for å lage bio-våpen, gjør jo at den amerikanske utenrikspolitikken synes noe unyttig. Firmaene selger det, og regjeringen bomber de som kjøper? Ser du ikke den sammenhengen, er du bra hjernevasket. Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 15. april 2005 Del Skrevet 15. april 2005 Hvorfor jeg reagerer så sterkt? Hvorfor bomber USA land de tror har biologiske våpen? Er vel Irak du referer til. Som var bundet av avtaler om å ikke utvikle biologiske våpen. USA mente de brøt den avtalen og "bombet". Det faktum at amerikanske firmaer gir potensielle terrorister alt de trenger for å lage bio-våpen, gjør jo at den amerikanske utenrikspolitikken synes noe unyttig. Firmaene selger det, og regjeringen bomber de som kjøper? Nei. Den konspirasjonsteorien der mangler rot i virkeligheten. Ser du ikke den sammenhengen, er du bra hjernevasket. Han forholder seg til saken og diskuterer utifra det. Ingenting tilsier at man er hjernevasket fordi man ikke vil være enig i en høyst usannsynlig konspirasjonsteori som vitner om paranoia slik faktaene som ligger på bordet tilsier. Om du tror at folk må være hjernevasket for å være uenig med deg, så tar du nok feil. Et amerikansk selskap har tabbet seg ut, det har ingen sammenheng med at USA ønsker å bombe land, hvis du da ikke har noen dokumentasjon på noe annet. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-10579 Skrevet 15. april 2005 Del Skrevet 15. april 2005 Jeg hevder da ikke at de har bevisst solgt dette for så å bombe, hvilket de gjorde med Irak forøvrig. De solgte bio-våpen til de på 80-tallet, og nå bomber de dem, men det er en annen diskusjon. Og, det går vel ikke så lang tid, så bomber de Iran og Syria også, under dekke av at de våpnene de ikke fant i Irak må være gjemt i et av disse landene. Det er betenkelig at et firma i USA, eller i et hvilket som helst annet land, sender ut høyvirulent materiale når det er så stor fokus på bio-terror. Bruker de ikke hodet de som jobber i det firmaet eller hva? Hadde de tenkt seg om, så hadde de sett at de sender ut materiale land faktisk går til krig over. Det er jo idiotisk uansett. Forøvrig kan man jo forestille seg et scenario hvor USA faktisk vil gå til angrep mot et av mottakerlandene fordi de ikke kan bevise at de har ødelagt det biologiske materiale USA sendte de. Konspirasjonsteori? Nei, egentlig ikke. Med tanke på USA sitt salg av slikt materiale til Irak på 80-tallet som tidligere nevt, og dagens bomberegn, er det ikke usannsynlig. OG for dere som enten 1) ikke skjønner norsk, eller 2) nekter å forstå; overskriften er korrekt. Pakkene kom nemlig fra USA. Jeg for min del håper prøvene springer lekk på USA sitt tollkontor. Lenke til kommentar
Acrid Skrevet 15. april 2005 Del Skrevet 15. april 2005 "Prøvene ble ved en feiltakelse lagt ved testutstyr som ble sendt til laboratoriene fra et selskap i USA." Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 15. april 2005 Del Skrevet 15. april 2005 Det er betenkelig at et firma i USA, eller i et hvilket som helst annet land, sender ut høyvirulent materiale når det er så stor fokus på bio-terror. Bruker de ikke hodet de som jobber i det firmaet eller hva? Hadde de tenkt seg om, så hadde de sett at de sender ut materiale land faktisk går til krig over. Det er jo idiotisk uansett. Ja, det er helt rett. Men rett da kritikken mot selskapet, ikke USA. Om selskapet var Russisk hadde du da postet noe her? Eller er du bare interessert i å svartmale USA? Forøvrig kan man jo forestille seg et scenario hvor USA faktisk vil gå til angrep mot et av mottakerlandene fordi de ikke kan bevise at de har ødelagt det biologiske materiale USA sendte de. Konspirasjonsteori? Nei, egentlig ikke. Med tanke på USA sitt salg av slikt materiale til Irak på 80-tallet som tidligere nevt, og dagens bomberegn, er det ikke usannsynlig. Det kommer jo ann på om landet får fatt i biologiske våpen og om landet har en avtale om ikke å ha slikt (slik Irak hadde). Forresten så var ikke USA alene om å hjelpe Irak, et land som Frankrike var langt mer ansvarlig for at Irak ble det landet de var med den teknologien de hadde. OG for dere som enten 1) ikke skjønner norsk, eller 2) nekter å forstå; overskriften er korrekt. Pakkene kom nemlig fra USA. Pakken kom fra USA ja, men et selskap. Og det var ikke noe BIO-terror. Det er misvisende. Jeg for min del håper prøvene springer lekk på USA sitt tollkontor. Å ønske noe slikt er jo totalt meningsløst. Greit nok at tollere er lett å mislike , men om noe slikt skjer så er det ikke noe annet en en tragedie og hjelper intet. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-10579 Skrevet 22. april 2005 Del Skrevet 22. april 2005 Det kommer jo ann på om landet får fatt i biologiske våpen og om landet har en avtale om ikke å ha slikt (slik Irak hadde). Forresten så var ikke USA alene om å hjelpe Irak, et land som Frankrike var langt mer ansvarlig for at Irak ble det landet de var med den teknologien de hadde. Det er sant. Frankrike har også bidratt i stor grad. Men det er litt påfallende at USA er et av de få landene i verden som ikke har ratifisert avtalen om biologiske våpen, og forbeholder seg retten til å ha de, fremstille og forske på nye typer, når de aggressivt går ut mot andre land som har slike våpen. De går ikke akkurat foran med et godt eksempel, når de i realiteten sier at alle andre skal ødelegge sine våpen, men ikke vil gjøre det selv. Når stormakter har slike holdninger, at kun de skal ha de mest destruktive våpnene, og bruker sitt eget arsenal som argument for å ha slikt i en sirkulær argumentasjon, forstår jeg godt at det adstedkommer irritasjon, frustrasjon og endog tiltak som en reaksjon. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå