Ripping

[Caddy]

Hm... Ingen her som har begynnt å bruke Mp3PRO formatet?

[Kjetil Lura]

Quote:

Caddy skrev (2002-07-22 02:32): Hm... Ingen her som har begynnt å bruke Mp3PRO formatet?

Det har eg gjort.

[Lch]

Ikke jeg. Kjetil Lura gjør det, synes jeg jeg leste her i en tråd.

 

Men jeg har begynt å lukte litt på Ogg Vorbis, det kom ut som 1.0 her forleden. Ser interessant ut, og så er det lisensfritt, i motsetning til .mp3.

[Lch]

Hehe, Kjetil. Du var ørlite raskere enn meg der.

[Kjetil Lura]

Quote:

LarsC skrev (2002-07-22 02:36): Men jeg har begynt å lukte litt på Ogg Vorbis, det kom ut som 1.0 her forleden. Ser interessant ut, og så er det lisensfritt, i motsetning til .mp3.

Eg har prøvd Ogg Vorbis men eg syns det tok lange tid å rippe sangene, Eg liker best lame og mp3Pro

[Caddy]

Venter bare på en "mass encoder" så jeg kan konvertere alle mp3`ane mine til mp3PRO over natta eller no... Stress med dagens encoder som tar en og en med mindre du starter flere om ganga... (treigere..???)

 

Eller finnes det en "mass encoder" ???

[Kjetil Lura]

Quote:

Den 2002-07-22 02:53, Caddy skrev: Venter bare på en "mass encoder" så jeg kan konvertere alle mp3`ane mine til mp3PRO over natta eller no... Stress med dagens encoder som tar en og en med mindre du starter flere om ganga... (treigere..???) Eller finnes det en "mass encoder" ???

Ville ikke gjort det med de mp3 filene du har allrede har encoded. Eg gjør det kunn med nye cd'er eg kjøper.

[diskvask]

Quote:

Den 2002-07-22 02:36, LarsC skrev: Men jeg har begynt å lukte litt på Ogg Vorbis, det kom ut som 1.0 her forleden. Ser interessant ut, og så er det lisensfritt, i motsetning til .mp3.

 

Ser hw.no har skrevet en notis om dette, men er du sikker på at det stemmer? En står jo fritt til å bruke MP3-kodeken LAME?

 

Og begge er lisensiert under GNU General Public License.

 

Eller er det slik at et eller annet selskap har rettigheter på selve teknologien rundt MP3, uavhengig av hvilken implementasjon en benytter?

[Lch]

Quote:

Den 2002-07-22 14:21, diskvask skrev: Eller er det slik at et eller annet selskap har rettigheter på selve teknologien rundt MP3, uavhengig av hvilken implementasjon en benytter?

 

Jepp. Det er gøy for musikere og andre som legger ut klipp på nett.

F.eks hvis du legger ut musikk i mp3 formatet, er du nødt til å betale patentinneholderen Fraunhofner en liten sum penger for hver gang noen laster den ned.

 

Så mp3.com burde kanskje kjøpe oggvorbis.com?

 

Det er selvsagt umulig å ta betalt for hjemmebruk av enkodere som lame.

[boza]

Har ikke prøvd ut så mange i det siste, men Real Player har jeg brukt å fra fra cd'r,->Mp3 og WMP framp3 til cd format, synes WMP er genial, den konverterer og brenner automatisk, funker bra for meg.

 

Mvh

 

Boza

[RedScorpion]

Quote:

Den 2002-07-22 02:32, Caddy skrev: Hm... Ingen her som har begynnt å bruke Mp3PRO formatet?

 

Jeg prøvde det så fort det kom ut for allmennheten for første gang...er vel nærmere et år siden nå. Men kvaliteten på 64 Kbit/s ligger ganske nærme ~128@MP3, hvilket jeg ikke synes er spesielt bra. Nå var riktignok Ahead raske med å impletere mp3PRO kodeket i Nero Burning Rom, men selv ved 96 kbit/s var jeg ikke fornøyd med kvaliteten. Diskant og lydgjengivelse var generelt bedre enn jeg hadde trodd, men det var gjennomgående artefakter i lydbildet som var utrolig irriterende, og ikke langt unna de du finner i vanlige mp3 filer...dog ikke i samme grad.

 

Jeg har aldri likt, og kommer aldri til å like lydkvaliteten på mp3-filer. Har brukt alle slags encodere (vel, nesten) siden Fraunhofer's 16-bits kommandolinjebaserte encoder, og lydkvaliteten HAR steget betraktelig siden den gang, men er for meg ikke på et godt nok nivå til dags dato, selv ikke de nyeste builds av Lame. Når man har hørt Mp3 gjennom flere år, kjenner man ganske raskt igjen artefaktene (forvregning i lyden).

 

Ogg Vorbis 1.0 og MusePack (tidligere kalt MPEGPlus) er derimot meget bra (likevel anbefaler jeg ikke å gå lavere enn 128K uansett hvor mye det skrytes av OV 1.0 releasen...har testet :wink:)! Plugins til Winamp har man, og dekoding til WAV-format hvis man skal brenne AudioCD en gang, er null problem. Eneste drawback er manglende hardware støtte, men noe sier meg at Ogg Vorbis vil få innpass i hardware-produkter om kort tid.

 

[ Denne Melding var redigert av: RedScorpion på 2002-07-24 00:25 ]

[Lch]

Quote:

Den 2002-07-23 10:21, lavizh skrev: Bruker WinAMP til .wav konvertering og senere til OGG Vorbis siden MP3 suger i kvalitet i forhold.

 

Øhh. Du gjør .mp3 -> PCM -> ogg vorbis? Hvordan i allsvartir får du bedre kvalitet ut av dette?

 

Merk: .mp3 er ikke loss-less.