trondbue Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 (endret) Er det noen som vet hvordan man kan fotografere stjernene? Eller er det i det hele tatt mulig med et digitalkamera i prisklassen 1000-2000kr? Har selv prøvd, men bildene blir helt svarte, det er vel kanskje for at de ikke lyser sterkt nok og er for langt borte? Noen som eventuelt har erfaring med å ta bilde gjennom en stjernekikert? Endret 12. april 2005 av trondbue Lenke til kommentar
jojo1717 Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 Hei. Jeg holder på å bli bedre jkent med astro-foto. Foto bør ha lukkertid på minst 4-8 sekunder for å få noen stjerner i. Men problemet kan være at stjernene beveger seg pga jorda's rotasjon og det blir striper istedenfor prikk, særlig ved store zoom. For å hjelpe din ønske med astrofoto, kan du kjøpe en kikkert med ekvatorialmontering-stativ med motor og du kan koble din foto med en adapter. Tipsene kan du se på disse urlene: http://www.astro.uio.no/nas/artikler/teles...v_teleskop.html http://www.njopsahl.no/astronomi/ http://www.tenoastro.no/shop.asp Lykke til! Lenke til kommentar
kai_frode Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 Som skrevet over er problemet at jorden beveger seg, mens stjernene står stille. For å få nok lys trenger du en lenger lukkertid, og da blir ikke stjernene prikker lenger, de blir streker, ofte kalt stjernespor. Med dyrt/halvdyrt utstyr kan du selvfølgelig ta masse flotte astrobilder, bare se på foto.no hva folk får til. Med ditt utstyr, kan du i beste fall ta bilder av slike stjernespor, om du har et stabilt stativ, og mulighet til bulb eksponering. Dette bildet er tatt med D70 på stativ, fjernutløser, 300mm brennvidde, 150sekunder lukker: http://foto.no/cgi-bin/bildekritikk/vis_bilde.cgi?id=153583 Lenke til kommentar
engekri Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 Kai Frode, bare for å spikke litt fliser. Stjernene står på ingen måte stille! For å få bra stjernebilder bør man vel ha et godt å stødig stativ? Jeg så et som sikkert veie 20kg en gang. Ellers er det vel bare å prøve seg fram med ulike blending og lukketid. Lenke til kommentar
foton Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 (endret) Hei, Det enkleste er å sette kameraet ditt på et stativ, et vanlig fotostativ holder lenge. Eksperimenter med iso verdi (høy er bedre), blender (liten f-verdi er bedre men de fleste kamera gir softe bilder ved laveste verdi) og lukkertid til du finner den kombinasjonen som du synes gir deg best resultat. Husk også at jo nærmere polstjernen det du skal ta bilde av er, jo saktere beveger stjernehimmelen seg. Du kan også forsøke å ta flere bilder etter hverandre for deretter å legge de over hverandre i f.eks. photoshop. Da må du imidlertid justere bildene slik at stjernene kommer på samme sted. Ekvatoriell montering er fint dersom du har f.eks. en speilrefleks som kan ta veldig lange eksponeringer med lite støy. Teleskop er fint dersom man skal ta bilder av spesifikke objekter på himmelen. Disse tingene krever imidlertid en ganske stor investering, så det beste er å forsøke det enkle først. Endret 12. april 2005 av foton Lenke til kommentar
Rivers Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 (endret) Stjerner i bevegelse (lukkertid ca 15 minutter): Endret 12. april 2005 av Rivers Lenke til kommentar
kanne Skrevet 13. april 2005 Del Skrevet 13. april 2005 Noen som vet om det er mulig å få tatt bilder av stjernene med et ganske billig kamera som Samsung Digimax 430? Forresten ble jeg vist logga inn som feil bruker når jeg la inn det første innlegget. Ble visst TrondBue. Lenke til kommentar
Climber Skrevet 13. april 2005 Del Skrevet 13. april 2005 Bruk stativ og ta flere bilder. Så setter du sammen bildene til ett bilde med et program som f.eks. Image Stacker. http://www.tawbaware.com/imgstack.htm Lenke til kommentar
kai_frode Skrevet 13. april 2005 Del Skrevet 13. april 2005 Kai Frode, bare for å spikke litt fliser. Stjernene står på ingen måte stille! Neida, slfg står de ikke stille, men deres bevegelsesbane er så liten i forhold til avstanden til stjernene fra jorden, så om jorden hadde stått stille, ville stjernene sett ut som om de sto stille. Derav den gamle betegnelsen "fiksstjerner". For planetene i solsystemet vårt er situasjonen en helt annen. Lenke til kommentar
SW-547 Skrevet 5. mai 2005 Del Skrevet 5. mai 2005 Er det noen som vet hvordan man kan fotografere stjernene? Eller er det i det hele tatt mulig med et digitalkamera i prisklassen 1000-2000kr?Har selv prøvd, men bildene blir helt svarte, det er vel kanskje for at de ikke lyser sterkt nok og er for langt borte? Noen som eventuelt har erfaring med å ta bilde gjennom en stjernekikert? Er det noen som vet hvordan man kan fotografere stjernene? Eller er det i det hele tatt mulig med et digitalkamera i prisklassen 1000-2000kr?Har selv prøvd, men bildene blir helt svarte, det er vel kanskje for at de ikke lyser sterkt nok og er for langt borte? Noen som eventuelt har erfaring med å ta bilde gjennom en stjernekikert? Hei, Det er fullt mulig å få brukbare bilder av stjerner med billige kamera. Det er ikke lett og det vil kreve at du har kjennskap til relativt komplekse oppgaver i PS eller annen bildebehandling. Eksempel 1. Dette er tatt med et Ixus kamera. 9 bilder av 15 sekunder på ISO 400 og deretter bildebehandlet bort støy fra kamera og omliggende lyskilder. Ellers er det enklere med bilder av månen og sola da de er mer lyssterke. Eksempel 2. Tatt med Olympus C-770 gjennom et teleskop. Lenke til kommentar
kanne Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 Likte det bildet av månen veldig godt!! Jeg får bare prøve meg fram. Kanksje det er best å starte med månen, litt lettere å finne den liksom. Lenke til kommentar
Jove Skrevet 9. mai 2005 Del Skrevet 9. mai 2005 SW: Får kun frem månebildet... Har du en annen link? Mvh Jan Ove Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå