int20h Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 Micron leverer 4 GB DDR2-minnemodul Micron Technology har startet å levere sine første 4 GB DDR2-minnemoduler for arbeidsstasjoner og servere. Modulene har blitt testet i samarbeid med Intel. Les artikkelen her Lenke til kommentar
Nebatym Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 Disse brikkene er jo bare PC-3200. Er det ikke bedre da å bruke DDR(1)-brikker med samme hastighet? Lenke til kommentar
AllFather Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 AMD64 hovedkort bruker vel generelt sett bare 3200 brikker? Lenke til kommentar
pertm Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 Finnes det i det hele tatt DDR (I) brikker på 4GB? Jeg har ikke lagt merke til det. Tenker dette blir dyrt ja, men hvis de får opp hastigheten og prisen ned kan dette gjerne komme i min neste PC. Lenke til kommentar
Darth Kjell Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 Disse brikkene er jo bare PC-3200. Er det ikke bedre da å bruke DDR(1)-brikker med samme hastighet? Brikken var vell utviklet i samarbeid med Intel. Intel bruker DDR2. DDR2 er også fremtiden, skjønner godt at de ikke lager DDR1. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 (endret) Nebatym: Hvis man kan velge og har 4GB PC3200 DDR(1)-moduler så er det bedre ja. Allfather: AMD64-prosessorene bruker bare DDR(1) ja, men ikke nødvendigvis akkurat PC3200, og ikke DDR(2). pertm: Jeg tror det finnes 4GB DDR(1)-moduler, men de er nok PC2100 eller PC2700. Darth Kjell: DDR2 er nok fremtiden, akkurat som DDR3 og FBDIMM. DDR2 er ikke nødvendigvis så mye bedre enn DDR(1) er i dag på grunn av latency, men det kan bli det etter hvert. (Corsairs DDR2-675 CL3-2-2-8 er jo et bevis på det) Endret 12. april 2005 av Simen1 Lenke til kommentar
Nebatym Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 Disse brikkene er jo bare PC-3200. Er det ikke bedre da å bruke DDR(1)-brikker med samme hastighet? Brikken var vell utviklet i samarbeid med Intel. Intel bruker DDR2. DDR2 er også fremtiden, skjønner godt at de ikke lager DDR1. Jo, greit DDR2 er fremtiden, men dette er nåtiden, og DDR2 er fortsatt treigere enn DDR(1). Synes de kunne vente litt med DDR2 til det ihvertfall blir raskere enn DDR(1), slik som AMD gjør. Lenke til kommentar
Darth Kjell Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 Jo, greit DDR2 er fremtiden, men dette er nåtiden, og DDR2 er fortsatt treigere enn DDR(1). Synes de kunne vente litt med DDR2 til det ihvertfall blir raskere enn DDR(1), slik som AMD gjør. DDR2 vil aldri bli raskere hvis alle bare driver med DDR1. Bra at Intel faktisk satser på noe som har virkelig potensiale. Minnebrikken er ment for bruk i servere, og Intel-serverne bruker sikkert DDR2. Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 Uansett, 4GB PC3200-moduler er heftige greier. Hvis du ser på 2 og 4GB DDR(1)-moduler har de heller labre timings de også. Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 Prisen blir nok ganske høy på disse brikkene. DDR(1) er vel bedre enn DDR2 på samme frekvens? Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 DDR(1) er vel bedre enn DDR2 på samme frekvens? Kommer an på tilgangstider, men som regel har DDR(1) lavere. 4GB DDR(1) moduler fra Crucial kostet ca. 25k pr. stk. sist jeg sjekket. Lenke til kommentar
Coffie=JavaCode Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 Disse brikkene er jo bare PC-3200. Er det ikke bedre da å bruke DDR(1)-brikker med samme hastighet? Brikken var vell utviklet i samarbeid med Intel. Intel bruker DDR2. DDR2 er også fremtiden, skjønner godt at de ikke lager DDR1. Jo, greit DDR2 er fremtiden, men dette er nåtiden, og DDR2 er fortsatt treigere enn DDR(1). Synes de kunne vente litt med DDR2 til det ihvertfall blir raskere enn DDR(1), slik som AMD gjør. Sorry for litt mye quoting, men DDR2 er nå "bedre" Det vil si at Mhz proposjonal med latancy. Det som er problemet er at prosessoren ikke kan ta i bruk høyere "fart" på minnet. FSB er ikke mer enn 1066 på den raskeste main stream X86 CPUen. På så lave hastigheter så har DDR1 propesjonalt lavere latency enn det DDR2 har. Derfor er DDR1 bedre på dagens prosessorer, altså på FSB hastigheter på 1066 eller lavere. Men på høyere FSBer altså når minnet må opperer på en høyere frekvens, så slår DDR2 DDR1. Og det er heller usansynlig at de ikke kommer til å øke FSBen om ikke lenge, og da vil DDR2 minnet ta over. Problemet er ikke at de ikke vet at DDR2 minnet er bedre enn DDR1 om ikke lenge. Dette er en ganskje annerkjent sak. Det som er det store mysteriet er om en annen minnearkitektur vil ta over før DDR2 er dessidert bedre på alle nye prosessorsokler. Angående 4GB minnemoduler og latency , så hadde det vært greit om de som klager på den vise minst 1 eksempel der de som trenger 4GB muduler vil få en ytelses økning på lave latencys? Lenke til kommentar
Lautsprecher Skrevet 13. april 2005 Del Skrevet 13. april 2005 36 1 Gb DDR2-minnebrikker Blir ikke dette 36 GB? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå