Vits med DVI?

[batti64]

Er det vits med DVI?

Har høyrt att med DVI kan du ikke ha meir enn 60hz på skjermen, er dette sant? Isåfall er det vel dårligt i fps spill?

 

LG 17" LCD L1715SS TCO-99 Silver 12ms, 550:1 og Light View

Lge Monitor 17" TFT 1280X1024@75Hz Silver Analog/Digital 12mS TCO-99

 

Er det vært 300 kr ekstra for DVI?

[batti64]

Plz... Kan noen svare meg.. Trenger svar i dag Skal bestille i kveld...

[Ni kon]

ja du bør ha DVI

[batti64]

Kan du ikke ha meir enn 60 hz på skjermen da? Eg spiller mye fps spill..

[Goliath]

DVI er...fint det

[Ni kon]

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=8623

[batti64]

Ka så er så mye bedre med DVI? Kan du ikke ha meir enn 60 hz på skjermen med DVI?

[kjhanken]

Du kan ha mer enn 60 hz på en DVI kabel (iallefall hos meg). Men så spørs det om det har noe poeng da, LCD er litt forskjellig ifra vanlig CRT.

[oysfaerg]

En LCD-skjerm er digital...

Ett skjermkort er digitalt...

 

En 15-pins DSUB-kabel er ANALOG!

Dvs hvis du bruker en vanlig skjermkabel, vil signalet måtte bli som dette;

Digitalt -> Analogt -> Digitalt.

 

Som alle vet er konvertering signalets verste fiende - Det er 100% sikkert at det blir tap i den prosessen - Derfor er vi så beæret at vi har fått DVI-interface -> Digitalt -> Digitalt -> Digitalt = Flotte greier =)

 

Derfor bør du ha DVI.

 

(I tillegg til ett mye vakrere signal, vil bildet også bli roligere, mindre ubehagelig å sitte foran skjermen i 10-12 timer i strekk som vi hw.no-forumbrukere ofte gjør *hint hint oivind ;p*)

 

*Edit* Leif forfølger meg :( *Edit*

*Edit #2* endrebjorsvik89; har endret posten min nå *Edit*

Endret 11. april 2005 av oysfaerg

[endrebjo]

En skjerm er digital...

En LCD-skjerm vel og merke.

[batti64]

Ja, men kan du bare ha 60 hz på DVI. Og så kan du ha meir hz med vga (analog). Er ikke helt logisk.

 

EDIT: Hva er DVI-D?

Endret 11. april 2005 av batti64

[batti64]

Her står det at du kun kan ha 60 hz på DVI.

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=8623&side=10

 

Utdrag:

Spillere

Mange hevder at man ikke kan kjøre DVI mer enn på 60 Hz. DVI skal i henhold til ulike spesifikasjoner kun støtte dette. Hva du opplever er kanskje det viktigste. Derfor bør du som spiller bytte litt mellom analog og digital tilkobling.

[Shimano]

Ja, men kan du bare ha 60 hz på DVI. Og så kan du ha meir hz med vga (analog). Er ikke helt logisk.

Selv om du setter opp hz til f.eks. 100 med analog kabel så hjelper det jo veldig lite når LCD-skjermer (de fleste ihvertfall - så vidt jeg vet) bare oppdaterer 60 ganger i sekundet... Derfor ikke noe poeng å bruke over 60 på LCD.

 

LCD-skjermer oppdaterer seg jo også på en helt annen måte enn CRT-skjermer, så høy hz er ikke like viktig.

Endret 11. april 2005 av Shimano

[batti64]

Ok.. Trur nok eg går for denne: Lge Monitor 17" TFT 1280X1024@75Hz Silver Analog/Digital 12mS TCO-99

 

Er det eit bra valg til den prisklassen?

[Post_Mortem]

Jeg har 75hz på min.

 

Å gå for en skjerm uten dvi er som å.... kjøpe en skjerm uten dvi!

Det er bare dumt.

Kjøp skjerm med dvi.

 

Jeg sitter på en dell 2001fp med dvi, og en hyundai g17s som er analog.

Hvis du kommer hit og ser forskjellen skal jeg love deg at du ikke hadde vært i tvil.

 

Kjøp skjerm med dvi

[Supermikke]

Hvis du har LCD så kjører den på 60hz uansett og det har ikke noe å si, dette er grunnet hvordan lcd'er fungerer og du får konstant lys (eller en eller annen forsinkelse eller noe i den duren)...

 

Poenget er uansett at refresh rate er bare noe du trenger å bekymre deg over når du har en CRT skjerm. Alle lcd-skjermer kjører 60hz til alle tider.

 

Kort sagt, har du DVI ut på skjermkortet og en DVI inn på en LCD skjerm så er det teknisk sett bedre.

[Jankee]

60Hz på LCD er ikkje det same som 60Hz på ein CRT, berre så det er informert om.

60Hz på CRT er lik flimring o.l

60Hz på LCD er utan flimring.

 

PÅ CRTer så er det kor ofte blir ein pixel oppdatert i sekundet. Med LCD-teknologien blir kor ofte ein pixel blir sjekka om det skal gjere noko.

(reponstida er kor raskt ein pixel kan då skifte farge etter å ha fått beskjed om å skifte).

 

Denne vesentlege forskjellen i teknologi gjer at det ikkje er direkte samanliknbare, anna enn: 60Hz er ikkje det same på dei.

[Goliath]

dette er en død diskusjon: Ja, det er vits med DVI! Ellers hadde dem ikke utviklet skjermer og skjermkort med DVI.

 

PUNKTUM!

[Heiper]

Kan vel også se det sånn, High End kortene til både nVidia og ATI kjører med dobbel DVI, og disse kortene er vel siktet til powergamere? :-) Disse kortene har ikke vanlig VGA utgang. JA det er vits med DVI, du vil merke forskjell hvis du ser dette side om side.

 

-Heiper-

[smeboe]

Mange dårlige svar her ("ja, kjøp MED DVI", "DVI rocks" etc )

 

For å si det med litt ekstra info: En LCD-skjerm har et lys bak skjermen som lyser konstant så lenge skjermen er på og ikke i hvilemodus. Det som skjer i en LCD, er at krystallene i skjermen bryter lyset slik at du oppnår forskjellig farge. På en CRT, derimot, slår bilderøret seg av og på mange ganger i sekundet. Har du noengang sett lysstoffrør som flimrer? utrolig irriterende, og slitsomt for øynene. Dette kan også skje hvis du har for lav hertz på CRT-skjermen, og dersom du jobber lenge foran en CRT-skjerm av gangen. Ser du noengang noe i det virkelige liv som slår seg fort på og av, bortsett fra skjermer? Neppe. Dette er unaturlig.

 

Så til forskjellen mellom LCD og CRT, og hvorfor LCD kjører lavere hertz:

Dersom du hadde satt hertzen til LCD og CRT på 1, ville LCD-skjermen ha et bilde på skjermen hele tiden, men som oppdaterte seg en gang i sekundet. CRT-skjermen ville hatt et lite blitz med skjermbilde en gang i sekundet, ellers ville skjermen være mørk. CRT-skjermen har et mer dynamisk bilde. Siden vi mennesker ikke klarer å oppfatte om det hakker når det er 60 hertz på en LCD, behøver vi ikke mer. Men på en CRT ville du få fornemmelsen av at skjermbildet er flimrete, dette er slitsomt for øynene, osv.

 

DVI-kabelen er laget kun til LCD (ikke sant???), og behøver følgelig ikke å støtte mer enn 60 bilder i sekundet. Fordelen med DVI er, som tidligere nevnt, bedre bildekvalitet, grunnet at man slipper omregningen fra digitalt til analogt til digitalt.

 

EDIT: disse konjunksjonene, disse konjunksjonene.....

Endret 12. april 2005 av smeboe