P3 700 knuste Athlon Xp1800 i superpi, hvorfor?

[VeritaMortem]

Heisann folkens.

bare lurer litt på dette.. Lekte meg litt i går med superpi etter at jeg leste en tråd her på forumet.. Kjørte det på min gamle laptop, p3 700 (disablet speedstep), 256 mb ram (tror den kjører på 100MHz) og på en maskin jeg bygget av "tilovers deler" til fruen, Athlon Xp 1800 (palomino) 512 mb (treg ram, pc 133 mener jeg å huske. P3 klarte det på underkant av 3 min, mens Amden brukte 3 og et halvt minutt. Hmm, hvordan kan dette ha seg? På papiret burde jo amd'en være bedre..

 

Beklager om spørsmålet virker dumt, husker heller ikke alle maskin specs i hodet, er på jobb nå..

Er jo ikke noe livsviktig, da fruen surfer litt og spiller sims, men slikt irriterer jo en tanke for oss som liker å putle med slikt.

 

Mvh.

VM

[Iyon]

tipper det har noe med begrenset mengde cache på amd'en og at den generelt er bedre på multimediaoppgaver og dårligere på tallknusing/encoding og slike ting...

 

Det er det jeg har inntrykk av etter å ha lest uttallige intel vs. amd artikler og tester i alle fall....

[VeritaMortem]

hmm, er jo mulig det, men likevel, er jo en rimelig mye bedre cpu da.

Tenker på at p3'en er en bærbar og, tenker ram hastigheter, bus hastigheter osv.

[Iyon]

hmm, er jo mulig det, men likevel, er jo en rimelig mye bedre cpu da.

Tenker på at p3'en er en bærbar og, tenker ram hastigheter, bus hastigheter osv.

Hvilken er rimelig mye bedre sa du?

[VeritaMortem]

Beklager, formulerte meg dårlig, sent på dagen vet du.

 

Tenker at Amd'en er en del bedre, kjører vel på 1533 MHz, om jeg ikke husker helt feil. P3 700 er jo ikke akkurat noe å skrive hjem om..

Nå er jeg selvfølgelig veldig klar over at det ikke kommer så mye an på antall MHz, men sist jeg sjekket var det vel AMD som leverte høyere ytelse pr MHz.

[chil]

du skal ikke bruke så langt tid, noe er galt

[VeritaMortem]

du skal ikke bruke så langt tid, noe er galt

Enig, men hva? Noen lure innspill?

[el-asso]

Sjekket at det ikke er noen lure prosesser som putrere i bakgrunnen ?

 

Edit: Testet for moroskyld på en PIII Coppermine 700 MHz med 256 MB RAM, jeg har stående.

SuperPi 1M = 3min 2sek.

 

Men nå er det jo ikke testen på den maskina som er problemet her.

Endret 12. april 2005 av el-asso

[Iyon]

Tenkte jeg skulle teste min også, hvis jeg har lastet ned samme versjon av superpi, hvor mange desimalsifre regnet dere ut med?

[chil]

1m

[Økonom]

Over 3 min. på den cpu'n? Sykt,

Min sempron 2200+ @ 2.025 GHz klarte det på 54 sek...

Er du sikker på at den står på 1533 MHz (og at den ikke har blitt underklokket noe sinnssykt av biosen din)?

[VeritaMortem]

Er du sikker på at den står på 1533 MHz (og at den ikke har blitt underklokket noe sinnssykt av biosen din)?

Jepp, det er jeg sikker på. Fant ut hva som var problemet, som tidligere nevnt så var det en prosess som stjal cpukraft. Ligger rundt 1m20sek nå.

Takk for alle innspill folkens.

[Iyon]

sideline: Min fx-53 gjorde det på 34s med en haug med annet styr i bakgrunnen

[RocketArena]

Kanskje ikke så veldig relevant, men jeg tar det med.

 

Dothan gjore det på 21.203sek

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showth...94&page=1&pp=25

[bjokys]

21 sek. Slett ikke verst. Ser ut som intel kan sakene sine når det gjelder Pentium M, hvorfor selger de Pentium 4 (prescHOT) i det hele tatt når mobile-versjonen er så mye bedre? :S

 

De burde heller bruke tid og penger på å utvikle en skikkelig desktop-utgave av PentiumM, i stedet for å melke den mindre effektive Pentium 4 arkitekturen...

 

Beklager for off-topicen, måtte bare få ut mitt synpunkt på dette