Pilot_ Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 En gang kommer den nok langt over 4Ghz.. heftig! Lenke til kommentar
MrAHB Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 "World-Champion-in-something-ridicoulous-activity-shared-by-very-few-people-in-the-world".. Det har da kommet en del svar her, så helt uinteresant er vel rekorden ikke... Heftige saker ja. Amd FX55. 2,6 - 4,0 = 1,4 GHZ overklokk Intel 570J. 3,8 - 7,22 = 3,42 GHz overklokk . Enig i at det er heftig, men det er vel strengt tatt prosent man bør regne i... FX55 @ 4gig = 54% OC 570j @7,22gig = 90% OC PS Overklokking.no: A64 3000 @ 2,7gig stabilt =50% OC, så kanskje også de kunne klart noe slikt om de virkelig hadde prøvd Lenke til kommentar
brsseb Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 (endret) Kan de ikke lage en ny regel "Om det ikke kan kjøre 3dmark i en time, gleder ikke rekorden". Er helt enig. Sikkert mulig å få samme CPU opp i 20GHz også, om bare et kvartdels nanosekund. Blir for teit. Edit: Hehe, og forsøket må kunne gjentas etter en time med samme utstyr, X-Prize-regler Endret 11. april 2005 av brsseb Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 "World-Champion-in-something-ridicoulous-activity-shared-by-very-few-people-in-the-world".. Det har da kommet en del svar her, så helt uinteresant er vel rekorden ikke... Nei.. den er interessant for oss som sitter her halve døgnet foran PC'n og diskuterer ting som "normale" folk ikke kan se noe verdi i.. Jeg står fortsatt på at en "godkjent" OC-rekord skal kunne gjentas 2 ggr. etterhverandre med en gitt kjølepause.. og at f.eks. Super-Pi må kjøre feilfritt.. Helst også 3DMark01 (som "stresser" hele systemet meget hardt).. Det hadde vært noe å skryte av det! Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 Lurer på hva modellnummeret skulle vært på den der A64 dual kanal på 2gig blir 3200+, så kanskje Athlon64 6000+ (siden de bare kjører en minnekanal) FX-55 har to minnekanaler... Forøvrig til dere som synes det er så dumt osv., hvorfor bryr dere det? Hvorfor har dere i det hele tatt lest artikkelen og ikke minst klikket på linken til forum-diskusjonen? Det er jo helt på tryne, hvorfor ikke bare se videre? Dere sitter jo faktisk og surfer på et hardware-forum og et hardware-nettsted, og dette har jo så absolutt med hardware å gjøre. Det er selvfølgelig greit nok at dette bare er interessant for en femtedels promille av verdens befolkning, men de det er interessant for burde jo få vite det! For det er faktisk interessant for noen. Med andre ord, ti stille! Er forøvrig enig i at det er mer interessant å vite hvor langt den kan klokkes STABILT, men den var tross alt stabil nok til å åpne cpu-z, altså burde det gjelde som en overklokk da prosessoren faktisk har jobbet litt. Det burde være to egne klasser, en for "peak-overklokk" og en for stabil overklokking (med en fastsatt norm for hva som er stabilt). Herr Brun Lenke til kommentar
arokh Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 Øh, max stabile hastighet er jo 3.45GHz. Grei hastighet det, men overskrift "4GHz overklokk" er litt misledende IMO.... For min del så bryr det meg katta hvor mye de klarer _ustabilt_. Lenke til kommentar
jacoweb Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 Tror de klarte å komme lengre enn bios stabilt, men da klokket de den ned til 6ghz elns. Tror det var noe sånt jeg leste. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 Dere glemmer noe veldig viktig her. FX-55 som er ute nå er laget på 130nm prosessen! Tenkt da med 90nm FX-57! Tror ikke FX-57 greier så mye mer enn 4.0 Ghz, men kanskje stabil nok til å kjøre noen enkle benchmarks. Som det ble nevnt her så hadde det vært mer interessant å se hvor bra Athlon64 skallerer. Blir spennende å se hvor bra FX-57 blir Lenke til kommentar
J0lle Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 Det som forundrer meg er at hw.no bruker hele 5 dager på å publisere nyhetene, leser man på XS-forum så står det vitterlig at dette skjedde 6. april Lenke til kommentar
DrErling Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 Det som forundrer meg er at hw.no bruker hele 5 dager på å publisere nyhetene, leser man på XS-forum så står det vitterlig at dette skjedde 6. april What else is new? Lenke til kommentar
CFD Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 Enig i at det er heftig, men det er vel strengt tatt prosent man bør regne i... FX55 @ 4gig = 54% OC 570j @7,22gig = 90% OC PS Overklokking.no: A64 3000 @ 2,7gig stabilt =50% OC, så kanskje også de kunne klart noe slikt om de virkelig hadde prøvd Beklager at jeg kritiserer her ,men jeg tviler på at du vet hvor mye arbeid det er i å få en CPU til å kjøre over 4ghz. Du må tenke på at disse er de første som bryter 4ghz med en AMD prosessor. Det er mange gamle prosessorer som klarer 100% overklokk! Så det å regne med at overklokking.no skulle ha gjort dette er nok litt ønsketenkning. Disse må nok ha fått en chip direkte ifra AMD som klokker meget bra til rekordforsøket. Kjell Erik fikk også en chip ifra AMD ,men denne gjør kun 3522mhz i hans Cascade som klarer bedre enn -110c under load. Nå blir det snart enda råere kjøleutstyr Daniel (Kamerat @ Ocshoot.no 3Dmarkteam) har klokket en Winnie 3000+ til over 3ghz og det er jo større prosentvis overklokking enn hva "ricky" og "pedro" klarte på sin FX55. Men alikevell er 4ghz en mye større prestasjon enn hva 3ghz er på en 3000+. Hvis du skal se noen som virkelig produserer imponerende resultater i norge så er det Kjell Erik budalen som også er medlem av "Ocshoot.no 3Dmark team". Du kan lese mer om da han og "kinc" (som er han som er rekorden i sverige" møtes i kjelleren til Kjell Erik her Noen bilder av hvordan det virkelig skal gjøres: Men ingenting er umulig.. Lenke til kommentar
SGE7000 Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 gleder meg til de prøver seg på rekord med Venice'en Lenke til kommentar
CFD Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 Det som forundrer meg er at hw.no bruker hele 5 dager på å publisere nyhetene, leser man på XS-forum så står det vitterlig at dette skjedde 6. april What else is new? Det er egentlig ganske logisk.. Xbit-labs har også vært så trege med å legge ut og siden hw.no skriver om nyhetene til xbit-labs så kan ikke de skrive om nyheten FØR xbit-labs har lagt den ut Det er da ganske logisk Lenke til kommentar
SGE7000 Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 hva gjør den radiatoren under pc'n ? Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 Det blir vel nye rekorder med "venice" og "san diego"... Lenke til kommentar
2 Fast 4 Biltema Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 hva gjør den radiatoren under pc'n ? Sikkert bare til pynt Lenke til kommentar
Sink Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 hva gjør den radiatoren under pc'n ? Den var visst ikke på Så vidt jeg husker så var denne cpuen også igjennom 3dmark01 på 3.650ghz, noe det også står stor respekt av. Lenke til kommentar
idos Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 (endret) *** Moderatoredit: Unødvendig langt sistat med bilder er fjernet *** Hmm denne PC'n var grei å ta med på LAN Endret 11. april 2005 av Simen1 Lenke til kommentar
tbend Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 Hvem har tatt bilder av rommet mitt? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå