Bogge Skrevet 10. april 2005 Del Skrevet 10. april 2005 Hei! Sitter her å lurer på om jeg burde oppgradere fra en Amd Athlon 3000+ (socket a) til en P4 3.0GHz. Ville jeg i så fall merke forskjell på disse to? Hvis jeg skal oppgradere til en P4 hadde jeg tenkt på en slik prossesor og hovedkort: http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=307537&cks=PRL http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=303313&cks=ACC rammen som jeg har fra før av er Twinmos 2x512 pc 3200 Noen som vet om jeg burde oppgradere? Mvh Bogge Lenke til kommentar
Kjeksen Skrevet 10. april 2005 Del Skrevet 10. april 2005 (endret) Tror du vil merke litt forskjell ja..Intel cpu`en har en 64 bits minne kontroller og i tillegg har masse annet som XP cpu`en ikke har. Men jeg ville heller ha ventet til "Venice" var på markedet og invistert i en sånn istedenfor den p4`en. Men det kommer jo litt an på hva du skal bruke pc`en til også. Skal du bare ha en spill pc ville jeg ha gått for en AMD64 og ikke en P4, på grunn av prestasjons nivået til AMD`en i spill er mye bedre enn P4, men til gjengjeld så er Intel sin mye bedre til multitasking enn AMD. Endret 11. april 2005 av Kjeksen Lenke til kommentar
Iyon Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 Eh, stemmer det at den nevnte Intel 3,0 ghz cpuen har 64bits arkitektur? er det ikke minneoverføringen/kontrolleren som er 64bits? Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 Hvis du bruker PC'n til å spille mye så gir en AMD Athlon64 3000+ mer for pengene enn den Intel CPU'n. Lenke til kommentar
Kjeksen Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 Hvis du bruker PC'n til å spille mye så gir en AMD Athlon64 3000+ mer for pengene enn den Intel CPU'n. Enig. Lenke til kommentar
Bogge Skrevet 12. april 2005 Forfatter Del Skrevet 12. april 2005 (endret) hmm, har begynnt å tenke på at jeg kanskje burde kjøpe en amd prosessor, tror dere at dette hovedkortet og prosessor er bedre enn det jeg har valgt ovenfor? http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=307117&cks=PRL http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=304047&cks=ACC Men jeg vet ikke helt hvordan den blir i forhold til p4'en. For L2 cachen osv er jo mye lavere enn p4'en... noen som kan forklare hvorfor en f.eks Amd 3000+ vil bli et bedre en pentium 4 3,0ghz? og hvordan jeg kan sammenligne disse to? Endret 12. april 2005 av Bogge Lenke til kommentar
Økonom Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 (endret) Ja, hvis du mener du trenger ny cpu nå, ville jeg gått for amd. Men jeg ville vel heller ventet til Longhorn kom ut, sammen med masse programmer og stuff skrevet i 64-bit kode... WinXP 64-Bit blir nok ikke i nærheten av hva Longhorn kommer til å bli... Det jeg mener er: Ikke kjøp deg ny cpu nå. Den du har synes jeg er en fin prosessor, hvis du kjøper deg 64-Bit nå, kommer den til å være mer eller mindre "utdatert" når Longhorn kommer anyways... -Åsmund Edit: Skriveleif Endret 12. april 2005 av Økonom Lenke til kommentar
Elensar Skrevet 12. april 2005 Del Skrevet 12. april 2005 Til speling er nok amd cpuen som du har linka til best, mens intel cpuen er best til multitasking. Lenke til kommentar
Bogge Skrevet 13. april 2005 Forfatter Del Skrevet 13. april 2005 ja, men hvis jeg venter til venice kommer, hva vil prisen ligge på sånn ca? blir det slik som Amd og P4 ligger i dag på rundt 2-3000 kr? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå