Al-Qaida skaffer seg atombombe

[Thlom]

1.De visste ikke omfanget av radioaktivitet eller dens påvirkning

2.Atombomben var sårt trengt og man måtte slippe bombene snarest for å få slutt på krigen

3.De visste ikke om bombene ville virke engang

4.Teppebombing var HELT VANLIG for svarte, kan du ingenting om historie?

1. Derfor slapp de to forskjellige for å kunne sammenligne skadevirkningene. Japanerne var menneskelige forsøkskaniner.

 

2. Tøv. Krigen var vunnet. Men amerikanerne slapp to forskjellige bomber for å 1. sammenligne skadevirkningen og 2. vise russerne at man ikke kødder med amerikanerne.

 

3. Ja jøss. De hadde bare fyrt av djevelskapen tidligere og visste at svineriet fungerte.

 

4. Teppebombing var vanlig, men det betyr ikke at det er moralskt forsvarlig å maltraktere et helt land.

[perpyro]

1.De visste ikke omfanget av radioaktivitet eller dens påvirkning

2.Atombomben var sårt trengt og man måtte slippe bombene snarest for å få slutt på krigen

3.De visste ikke om bombene ville virke engang

4.Teppebombing var HELT VANLIG for svarte, kan du ingenting om historie?

1. Derfor slapp de to forskjellige for å kunne sammenligne skadevirkningene. Japanerne var menneskelige forsøkskaniner.

 

2. Tøv. Krigen var vunnet. Men amerikanerne slapp to forskjellige bomber for å 1. sammenligne skadevirkningen og 2. vise russerne at man ikke kødder med amerikanerne.

 

3. Ja jøss. De hadde bare fyrt av djevelskapen tidligere og visste at svineriet fungerte.

 

4. Teppebombing var vanlig, men det betyr ikke at det er moralskt forsvarlig å maltraktere et helt land.

Da amerikanerne slapp atombombene over Hiroshima og Nagasaki hadde de allerede detonert minst en vellykket prøvesprengning i ørkenen i New Mexico på Ameriakansk jord.

http://www.fortliberty.org/military-librar...clear-war.shtml

Endret 13. april 2005 av perpyro

[co2]

1.De visste ikke omfanget av radioaktivitet eller dens påvirkning

2.Atombomben var sårt trengt og man måtte slippe bombene snarest for å få slutt på krigen

3.De visste ikke om bombene ville virke engang

4.Teppebombing var HELT VANLIG for svarte, kan du ingenting om historie?

1. Derfor slapp de to forskjellige for å kunne sammenligne skadevirkningene. Japanerne var menneskelige forsøkskaniner.

 

2. Tøv. Krigen var vunnet. Men amerikanerne slapp to forskjellige bomber for å 1. sammenligne skadevirkningen og 2. vise russerne at man ikke kødder med amerikanerne.

 

3. Ja jøss. De hadde bare fyrt av djevelskapen tidligere og visste at svineriet fungerte.

 

4. Teppebombing var vanlig, men det betyr ikke at det er moralskt forsvarlig å maltraktere et helt land.

Maltraktere et land? En person i din alder burde vite noe historie og hva krig er. Å klage på det vinnende landet for å slakte det andre er totalt barnslig og et tegn på uvitenhet. Hva om Japan hadde vunnet over USA? Da hadde det vært samme scenario

 

Se på discovery og les bøker.

 

Teppebombing var eneste måten å kunne bombe effektivt på, de ville tapt krigen om ikke. Å se det ikke er moralsk..SELVFØLGELIG er det ikke det, det er en forb*nna krig!

 

Trodde du de sprang rundt å hverandre klemmer?

Endret 13. april 2005 av co2

[Feynman]

Nettavisen knuser alle internasjonale medier ed å bringe nyheten om at al-Qaida har en atombombe: http://pub.tv2.no/nettavisen/verden/article377457.ece

Fin sak å følge opp, samt sjekke hvor mange besøkende de får på Veggavisen og antall klikk på denne nyheten.

[Uxzuigal]

:!: :!: :!: :!: :!: :!: :!:

At noen tror på dette, at de skaffer esg atomvåpen..

 

Dette er bare bullshit som er hentet frem for å skremme sånne som dere.

 

Og kanskje for å rette litt hat mot enkelte folkegrupper...

 

Halo, en haug med tullinger som under sin storhetstid greide å kaprke 4 fly, og sendte rundt bittelitte antrax..

 

Hvis dere er rusa/dumme nok til å tro på dette hadde dere nesten fortjent at de hadde nuka dere

 

:!: :!: :!:

Det var akkurat det du sier nå de sa om terrorangrep på amerikansk jord også..

 

Og ingen fortjener å bli "nuka" som du sier, er du klar over konsekvensene av en slik bombe?

[Dotten]

 

Og ingen fortjener å bli "nuka" som du sier, er du klar over konsekvensene av en slik bombe?

Men hva hjelper det for den vanlige borger å gå rundt og bekymre seg? Sprenger en slik bombe så sprenger den. Er ikke vits i å bekymre seg om det, da har terroristene alt vunnet, enten de har bomben eller ikke.

[Uxzuigal]

 

Og ingen fortjener å bli "nuka" som du sier, er du klar over konsekvensene av en slik bombe?

Men hva hjelper det for den vanlige borger å gå rundt og bekymre seg? Sprenger en slik bombe så sprenger den. Er ikke vits i å bekymre seg om det, da har terroristene alt vunnet, enten de har bomben eller ikke.

Jeg sier ikke at du skal bekymre deg, skjer det så skjer det, men det endrer ikke på om noen fortjener å bli "nuka" eller ikke..