Dåligste skjermkort noen gang?

[L03VIk]

FX5200 uten tvil.

 

Man kan ikke lage et kort og reklamere med DX9-støtte, når kortet ikke er raskt nok til å kjøre DX9-applikasjoner...

[Litejk]

FX5200 uten tvil.

 

Man kan ikke lage et kort og reklamere med DX9-støtte, når kortet ikke er raskt nok til å kjøre DX9-applikasjoner...

agreee!

 

Hallo! når Mx4** serien var ny var den ikke så dårlig! har hatt eit mx 440 sjølv og har aldri hatt problemer med det, runnspillt HL2 med det, spillt Cs source i 2 månader med det! det er rett og slett ett legendarisk kort for meg!

 

EDITH: Til og med klokka det med Rivatuner!

Endret 9. april 2005 av Litejk

[Chief_R-W]

Er ofte om man kjøper en pc på elkjøp/lefd... så er det alltid grafikk kortet som er dårligst. En prosessor på kanskje godt over 3ghz bra nok med ram men så kommer det skuffende, Grafikkkortet et Ge force fx 5200 eller ATI radeon X300se eller liknende.

 

Mer av de dårlige grafikk kortene Ge force 4 MX 420 er ingen stor forskjell fra ge force 2 mx 200.

FX 5200 kom en stund etter Ge force 4 TI serien og hadde dårligere ytelse en de.

[EasyRaider]

Men ikke alle bryr seg om 3D-ytelse. FX5200 er et helt greit kort for generell Linux-bruk, f.eks.

 

På den annen side blir det jo helt feil med slike low-end kort med 256 MB minne. Den jevne, uopplyste bruker vil jo ofte tro at han får et kraftig kort.

Endret 9. april 2005 av EasyRaider