CPU hastigheter?!?! Har noen PEILING

[MadRos]

Jeg er forvirra!?! her på forumme så jeg en AMD Athlon XP 2500+ 1,83Ghz, og jeg har en AMD 64 3000+ 1800 Mhz, burde ikke 3000+ være sterkere enn 2500+?, Jeg er jeg ute og kjører nå??

 

og P4 har disse "tøffe" tall for deres hastigheter, eks P4 3.0 Ghz, ...

 

Hvorfor har AMD og Intel forskjellige måle enhet?

[kverna]

vel er jo fordi at amd mhz gir mer per mhz hvis du skjønner. Så en amd 3000 tilsvarer en p4 3.0

enkelt og greit

[Orbo]

AMD's Mhz "jobber mer" pr. Mhz.

 

Og ja, en AMD 64 3000+ er bedere enn en AMD XP 2500+. AMD 64 3000+ (s939) har dobble minnekanaler, og mange andre fordeler i forhold til AMD XP CPU'en.

[Pels]

AMD CPUene har en annen arkitektur.

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=13427

 

Du har sikkert lagt merke til PR-ratingen blant AMD CPUer, som for eksempel 3000+ osv. Den kan da sammenliknes med en P4 3Ghz CPU

 

*Når skal folk skjønne at MHz ikke er alt* <- viktig setning

[Kjeksen]

*Når skal folk skjønne at MHz ikke er alt* <- viktig setning

Enig!

[Orbo]

*Når skal folk skjønne at MHz ikke er alt* <- viktig setning

2. that.

 

Er mange andre ting som spiller inn.

[MadRos]

AMD CPUene har en annen arkitektur.

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=13427

 

Du har sikkert lagt merke til PR-ratingen blant AMD CPUer, som for eksempel 3000+ osv. Den kan da sammenliknes med en P4 3Ghz CPU

 

*Når skal folk skjønne at MHz ikke er alt* <- viktig setning

ja, men har en rekke klasse kamerater som er Så #¤"¤"¤% sta, at når jeg begynner å si at en AMD 64 1800 MHZ er like sterk som en P4 3.0 Ghz, og de skjønner det ikke....

[Kjeksen]

AMD CPUene har en annen arkitektur.

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=13427

 

Du har sikkert lagt merke til PR-ratingen blant AMD CPUer, som for eksempel 3000+ osv. Den kan da sammenliknes med en P4 3Ghz CPU

 

*Når skal folk skjønne at MHz ikke er alt* <- viktig setning

ja, men har en rekke klasse kamerater som er Så #¤"¤"¤% sta, at når jeg begynner å si at en AMD 64 1800 MHZ er like sterk som en P4 3.0 Ghz, og de skjønner det ikke....

Da er de NOOBS. Forklar de slik som det er. Visst dem ikke tror deg, så får du henvise dem til noen sider der de kanskje kan lese litt. Eller be dem invistere i noen cpu`er selv og teste litt.

[MadRos]

Da er de NOOBS. Forklar de slik som det er. Visst dem ikke tror deg, så får du henvise dem til noen sider der de kanskje kan lese litt. Eller be dem invistere i noen cpu`er selv og teste litt.

Hehe, jeg er HELT enig med DEG!!!

[Carrot]

Hmmm... Har et spørsmål jeg også:

 

En kompis av meg har en AMD Athlon XP 3200+ 2.2 GHz

Prosessoren jeg skal kjøpe er AMD Athlon 64 3200+ 2.0 GHz

 

Begge tilsvarer jo 3200 MHz i Intel sin standard, men de er jo også forskjellige (ene er 2.2 GHz og den andre er 2.0 GHz)... Måler AMD GHz'ene forskjellig fra Athlon XP til Athlon 64? (sånn at 2.0 GHz Athlon 64 tilsvarer 2.2 GHz Athlon XP)

[Anderssb]

Athlon 64 er raskere enn Athlon XP, så den A64 på 3200+ er nok litt raskere enn XP3200+. Som nevnt tidligere i tråden så har A64 mange fordeler i forhold til AXP.

 

Man bør egentlig ikke se så mye på klokkehastigheten på prosessorer. Mye annet som har mer å si. Les heller tester o.l. på internett, fordi dette kan gi et bedre bilde på hvordan ytelsen er.

Endret 9. april 2005 av Anderssb

[KusaRS]

Hmmm... Har et spørsmål jeg også:

 

En kompis av meg har en AMD Athlon XP 3200+ 2.2 GHz

Prosessoren jeg skal kjøpe er AMD Athlon 64 3200+ 2.0 GHz

 

Begge tilsvarer jo 3200 MHz i Intel sin standard, men de er jo også forskjellige (ene er 2.2 GHz og den andre er 2.0 GHz)... Måler AMD GHz'ene forskjellig fra Athlon XP til Athlon 64? (sånn at 2.0 GHz Athlon 64 tilsvarer 2.2 GHz Athlon XP)

A64-en har SSE2, det har ikke AXP-en. Derfor har AMD satt klokkehastigheten ned på A64-en, fordi den trenger ikke gå på 2200 MHz for å være en 3200+. I tillegg har den mye annet snacks som gjør den bra.