krolf Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 TEST: Radeon X800 XL: En hit i mellomklassen Asus og Sapphire er velkjente produsenter som neppe trenger noen videre introduksjon.Vi har tatt en titt på et par spennede ATI Radeon X800 XL-baserte kort fra selskapene. Les artikkelen her Lenke til kommentar
Nevermind75 Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 (endret) Hvorfor testes ikke kort med HL2 mot ande kort? Endret 8. april 2005 av Nevermind75 Lenke til kommentar
BolleKalle Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 Gikk jeg glipp av noe her, men sto ikke selve ytelsen oppnådd med overklokking? Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 (endret) For de mer intereserte så kan jeg faktisk fortelle at det er fult mulig å koble til en molex kontakt på skjermkortet for å gi det litt ekstra juice for videre overklokking, noe karene på dette forumet har greid : Xtremesystems Det var også en mindre feil i artikkelen, når det snakkes om hva som er anbefalte oppløsninger i D3 så anbefales det ikke å gå over til den 1024*768 noe som er litt forvirrende, da det ikke kommer fram om man mener at det anbefales å bruke 1024*1280 eller andre innstillinger Edit : Jeg forstod selvsagt settningen som at man ikke måtte gå over til 1024*768, mens den egentlig mener å ikke bruke høyere oppløsninger enn det. Ordblind jeg til tider Endret 8. april 2005 av Malvado Lenke til kommentar
ChainDoG Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 denne setningen du mener? "Samme tendens her, men å gå over 1024x768 anbefales ikke. " kan ikke se at det er noe forvirrende.. rett frem, enkelt og greit Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 X800XL med AGP? Har ikke greid å finne det jeg, men kanskje noen kan peke meg i rett retning? Lenke til kommentar
svalbard Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 X800XL med AGP? Har ikke greid å finne det jeg, men kanskje noen kan peke meg i rett retning? komplett har x800xl med AGP Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 X800XL med AGP? Har ikke greid å finne det jeg, men kanskje noen kan peke meg i rett retning? komplett har x800xl med AGP Men bare i Norge. Jeg bor i England og sjekket dermed bare den engelske siten deres. Pokker også! Lenke til kommentar
Ko_deZ Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 Hvis du kjører en oppløsning på 1600x1200 i 100 Hz har du en teoretisk båndbredde på 120 kHz (i praksis er den ca. 5 % høyere). Da er det ikke tvil om at det kreves kvalitetskomponenter og godt print-utlegg for å få et skarpt bilde. 1600x1200@100Hz er absolutt ikke 120kHz båndbredde. Båndbredden på videosignalet kan man regne ut slik: 1600*1200*100*1.1/2 = 106MHz. (nesten FM båndet jo) Vertical sync er da 100Hz, og horizontal sync er 1200*100 = 120kHz. Horizontal sync og videobåndbredde er to helt forskjellige ting. Uansett så gjør jo dette bare ut-kretsene på skjermkortet enda mer viktig. Dette ser forresten ut som et bra skjermkort, men desverre gjør ATI det umulig for meg å velge dem rett og slett på grunn av dårlig støtte i Linux. -Ko_deZ- Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 Men på minnet fikk vi en overraskelse, fra 1 GHz originalt klarte vi å overklokke til hele 1,22 GHz! Dette var jo ganske kult Lenke til kommentar
miZtiNk Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 Med Radeon X800 XL prøver ATI å konkurrere mot Nvidias GeForce 6800-serie. Prismessig ligger kortene på 2500 - 3500 kroner, avhengig av produsent, bundle og video-inn støtte (VIVO). Men har kortene kreftene som skal til for å hevde seg i denne klassen? Vi får se etter en runde i testbenken. Radeon X800 XL vs Nvidias GeForce 6800 ... Hvordan var ytelsen mot hverandre ? Mulig det er jeg som har lest litt for fort her men så langt i den testen så har jeg ikke funnet ut av det ... Man kan jo "tenke" seg til det, men når det begynner så fint som med X800 vs 6800 da burde det jo stå litt om det under Konklusjoner synes nå jeg ... Lenke til kommentar
gekko513 Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 Så kort i prisklassen kr 2500-3000 er liksom mellomklassen nå? Dere er gale Lenke til kommentar
lavizh Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 (endret) Så kort i prisklassen kr 2500-3000 er liksom mellomklassen nå? Dere er gale Det stemmer jo det. 6600GT = ca. 1500 - 2000,- X800XL = ca. 3000,- 6800GT, 6800Ultra, x800pro, x800XT = 3000-5000,- ca. tall Endret 8. april 2005 av lavizh Lenke til kommentar
TaZ Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 Å si at disse korta er i mellomklassen er litt(eller helt) feil Foruten 3Dmark(som er uvesentilig egentlig) og Doom3 så er disse korte like raske som 6800 Ultra og X800XT. Ser da på 4xAA, 8xAF Så etter denne testen så vil det være idiostisk å gå for 6800 Ultra/X800XT da det er utrolig liten forskjell på dem og X800XL Lenke til kommentar
Andhrim Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 Sapphire-kortet var jo svine-billig da! Bare 2449 kr på Komplett Dog uten tv-inn eller dual-DVI, men har du en CRT eller ingen planer om å kjøre dual-LCD, og eget TV capture-kort (som meg), så er jo dette en ypperlig pris Lenke til kommentar
MMORE2001 Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 ytelsen VS x800Pro kort? Grunnen at det ikke sammenlignes med et x800pro er at det kortet har bare 12 piplines mens x800xl har 16 piplines. Lenke til kommentar
kim Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 På mitt Powecolor kort står det Core 400mhz, Memory 490mhz. Hvorfor er det 1Ghz memory på Sapphire og Asus sine? Lenke til kommentar
ghost7 Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 skuffende overklokking frå asus... trudde at det i alle fall var betre enn sapphire Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå