Forskjellen på AC3 og DTS?

[erikstein]

Som sagt...hva er forskjellen sånn grovt sett? Vil jeg merke noe forskjell? Ser jo at flere dvd spillere og surround anlegg reklamerer for "DTS". Men hva er egentlig forskjellen?

[Kenny000]

AC-3 er mer komprimert enn DTS. DTS er dermed bedre lydkvalitet.

 

Kan ikke huske hvor mye de enkelte var komprimert. Men jeg mener at AC-3/Dolby Digital er komprimert 12 ganger mer enn DTS

[JarleW]

Bitrate'n varierer !

Hvis jeg ikke husker helt feil så ligger Dolby Digital på 384-448 kb/s, mens DTS ligger på 768-1536 kb/s

[8483838383]

Da de laga ac3 formatet var det først til kinoer. da måtte de komprimere lyden nok til at den fikk plass mellom hullene i sidene på film rullen derfor er det så komprimert.

 

Med DigitalTheatreSound kom filmen i en rull og lyden på en egen cd plate, derfor var det bedre plass på dts så de slapp å komprimere like mye som på dd.

 

Dts lyd er det nesten bare på sone 1 filmer pga der er det bare ett sett subtitles og det er ofte ikke ekstramateriale på film disken vis de har med extra materiale kommer det på separat disk.

[Borf]

på ac3 så er mesteparten av lyden i framme høgtalere, mens i dts så er det like mykje lyd i alle kanalene...

[C. Alshus]

Quote:

på ac3 så er mesteparten av lyden i framme høgtalere, mens i dts så er det like mykje lyd i alle kanalene...

 

Hææ?

 

Bakkanalene er der for én ting, og det er å skape romfølelse. Det skal høres ut som om man er «inne i» handlingen.

 

Centerhøyttaleren gjengir omtrent 70% av all lydinformasjon og er dermed den viktigste kanalen.

 

Høyre og venstre kanal er der for å gi mer bredde og høyde i lydbildet.

 

Subben opererer vanligvis i omerådet fra omtrent 20Hz-100Hz (Hvis den klarer det da...).

 

Og det er ikke like mye lyd i alle kanalene.

[Borf]

Quote:

Den 2002-07-12 03:16, C. Alshus skrev: Quote: på ac3 så er mesteparten av lyden i framme høgtalere, mens i dts så er det like mykje lyd i alle kanalene...   Hææ?   Bakkanalene er der for én ting, og det er å skape romfølelse. Det skal høres ut som om man er «inne i» handlingen.   Centerhøyttaleren gjengir omtrent 70% av all lydinformasjon og er dermed den viktigste kanalen.   Høyre og venstre kanal er der for å gi mer bredde og høyde i lydbildet.   Subben opererer vanligvis i omerådet fra omtrent 20Hz-100Hz (Hvis den klarer det da...).   Og det er ikke like mye lyd i alle kanalene.

 

det du forklarer der er ac3

 

men i dts så skal(bør) du ha 5 like høgtaler(forstereker)

[Lch]

AC-3 er det tidligere navnet på Dolby Digital (DD).

 

DTS og DD bruker helt forskjellige komprimeringsalgoritmer og mikseutstyr. De er også ofte mikset annerledes på en måte som gjør dem ikke-sammenlignbare, f.eks at bakkanalene og bassen i alle kanalene er nivåhevet i forhold til DD. En liten nivåheving vil som oftest gi seg til kjenne som en kvalitativ forskjell, i motsetning til en kvantitativ.

 

Påstanden fra Kenny000 er dessverre gal. DD full- og half-rate blir foretrukket foran DTS i blindtester.

 

Borf sine påstander er også gale. Dolby anbefaler 5 identiske satelitter i et DD-oppsett.

Og denne:

"på ac3 så er mesteparten av lyden i framme høgtalere, mens i dts så er det like mykje lyd i alle kanalene..."

 

Er definitiv gal. Det er ikke like mye lyd i alle kanalene til enhver tid.

[C. Alshus]

Quote:

men i dts så skal(bør) du ha 5 like høgtaler(forstereker)

 

 

Hvis det skal være like mye lyd i alle 5 kanalene, hvorfor er da fronthøyttalerne størst på kino da? (Svar: fordi det er her mesteparten av lyden kommer fra).

 

Bakhøyttalerne er effektkanaler. De er der for å gi romfølelse.

 

Og hvorfor skal man ha 5 like høyttalere? Hvis følsomheten på høyttalerne er like, så er det jo et fett om fronthøyttalerne er større enn bakkanalene.

[Lch]

Quote:

Den 2002-07-12 03:54, C. Alshus skrev: Og hvorfor skal man ha 5 like høyttalere? Hvis følsomheten på høyttalerne er like, så er det jo et fett om fronthøyttalerne er større enn bakkanalene.

 

Nei. Ulike høyttalere kan farge/gjengi lyden ulikt, og det kan være svært merkbart og plagsomt, f.eks ved panoreringer. Men det viktigste er at senterhøyttaler og frontene har noenlunde samme klangbalanse.

[b-duvaland]

Quote:

C. Alshus skrev: Hvis det skal være like mye lyd i alle 5 kanalene, hvorfor er da fronthøyttalerne størst på kino da? (Svar: fordi det er her mesteparten av lyden kommer fra).

 

Self, musikken kommer jo fra fronthøyttalerne.

 

Quote:

Bakhøyttalerne er effektkanaler. De er der for å gi romfølelse.

 

Ikke bare romfølelse, hvis en '69 corvette stingray med big block kjører forbi deg, så skal den høres sånn ut hele tiden, det blir litt rart om den høres ut som en hyundai 1.3l når den passerer deg!

 

Eller en atombombe som detoneres bak deg, (Da er ikke bakhøyttalerne akkurat der for å gi deg romfølelse).

 

Quote:

Og hvorfor skal man ha 5 like høyttalere? Hvis følsomheten på høyttalerne er like, så er det jo et fett om fronthøyttalerne er større enn bakkanalene.

 

Absolutt ikke, helt feil. Det optimale er å ha 5 like høyttalere. Se Star Wars Episode 1, eller f.eks Final Fantasy eller Terminator 2 Special Edition så skjønner du hva jeg mener. Der er det like mye eksplosjoner og krevende musikk/effekter i alle kanaler at du får bakoversveis (Det er hvis du har nogenlunde like høyttalere da). Det nytter ikke akkurat med små monitorer eller stativhøyttalere!.

[Borf]

to bra innleg her, altid like gøyt å se film i med så bakehøgtalre som er ut som kunne ha vert med ein compaq pc, som blir spilt så hardt at ja det blir ubahageligt å høyre på, er emir til irritasjon

 

det er gøyt å vere innom på hifi center og slikt å prøve gode anleg til mangen hunder tusen, då er det god efekt i alle kanaler

 

 

nei gode gamle sterio er best (iallefal til mit bruks område spille musik og se på divx)

[C. Alshus]

Hei LarsC!

 

Du skrev: « Men det viktigste er at senterhøyttaler og frontene har noenlunde samme klangbalanse.»

 

Stemmer det du sier, men jeg gadd ikke skrive alt sammen fordi det tar altfor lang tid. (Ja, jeg er smålat). :razz: Men jeg forutsetter at høyttalerne er av samme merke. En produsent har som regel en viss sound.

 

 

 

Hei b-duvaland!

 

Du skrev: «Det nytter ikke akkurat med små monitorer eller stativhøyttalere!.»

 

Hvorfor ikke?

 

Små eller store stativhøyttalere kan trøkke ganske bra de også. Bassen er det tross alt subwooferen som tar seg av. Selv har jeg en stor og god sub, så jeg kan godt bruke små satelitter ala Klipsch RB5.(Er det det de heter?)