B4stian Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 (endret) WOW!!! Men er det skjermen som blir dratt opp? Endret 8. april 2005 av datating Lenke til kommentar
Tjohei Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 Men er SVGA 800x600 piksler da? SVGA er 800x600, ja. Her er en liste over de forskjellige oppløsningene Men nå er vel QGVA (quarter VGA) 320x240, som er halvparten av VGA, og ikke kvartparten så det er ikke alltid logikk der 320x240 er ikke halvparten av VGA. Hvis du regner areal, og dermed antall piksler, blir det en fjerdedel: 640 x 480 = 307200 320 x 240 = 76800 307200 / 4 = 76800 For å sammenlikne: Et kvadrat er 1m i begge retninger (1 kvadratmeter). Hvor stort er et kvadrat som er dobbel så stort? 2m i begge retninger? Nope, for da blir arealet firedoblet (4 kvadratmeter). Men det hele kommer litt an på hva du mener med "dobbelt" og "halvparten"... Lenke til kommentar
genser Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 Blir litt off-topic det her, men den siden du linket til Tjohei sier dette: QVGA - 1280 X 960 Tør jeg spørre hvorfor den mener QVGA er den oppløsningen? Lenke til kommentar
Tjohei Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 Tør jeg spørre hvorfor den mener QVGA er den oppløsningen? Ble litt i tvil selv nå, men etter litt googling fant jeg denne siden, hvor de skriver dette: When reading about PocketPCs, phones, and other PDA platforms, you might see the term "QVGA" tossed around when it's in reference to quarter-VGA (320x240) rather than what is actually QVGA (1280 x 960) resolution, so keep the context in mind as you read specifications because it is very easy to become confused. Så QVGA brukes litt om hverandre altså. Men begge deler blir faktisk "riktig"... Lenke til kommentar
Jørnan Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 Det syns jeg er litt dumt. Hvorfor kan ikke QVGA være en enhet da? Tenk om cm og mil var det samme! eller en kg og et mg! Syns det burde bli forandret på Lenke til kommentar
MobiL FreAk : : : Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 den telefonen var bare UTROOOLIG STYGG!! huff!! *spy* den så skikkelig tom ut når den var "lukket"..eller hva jeg skal si.. men jeg må spørre om noe: ligger skjermen oppå tastene når den er lukket? eller ligger tastene under det "lokket" av metall..? skjønte ikke helt det der.. Lenke til kommentar
genser Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 Kan prøve å forklare. Er relativt sikker på at det er slik det er: Mobilen består av 2 deler. Den ene delen er platen med tastene og skjermen. Den andre delen er coveret rundt osv. Man holder i coveret, trykker på knappen og da går platen med tastene og skjermen opp fra delen man holder Lenke til kommentar
Algron Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 Fin den! Men jeg liker ikke måten man åpner opp tastaturet. Lenke til kommentar
Shhhh Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 (endret) den er jo laget av titan denne mobilen her.... Ikke et spor av titan her. Det er anodisert aluminium. Litt børstet stål-feeling, men litt glattere Dette gjør at fingermerker o.l setter seg godt på overflaten. Endret 8. april 2005 av Shhhh Lenke til kommentar
Mr team Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 den er jo laget av titan denne mobilen her.... Ikke et spor av titan her. Det er anodisert aluminium. Litt børstet stål-feeling, men litt glattere Dette gjør at fingermerker o.l setter seg godt på overflaten. the new 8800 eschews titanium as its main body material, instead opting for stainless steel. While it is very attractive, sporting a dual matte/polished finish scheme, the device is relatively heavy at 138g. Quote fra mobileburn http://www.mobileburn.com/news.jsp?Id=1287&source=HOMETOP Velger å tro at dette stemmer... Vet ikke hvor kildene dine er fra men, ser ikke hensikten med at når man først skal lage en eksklusiv mobil at det er lett for å få fingeravtrykk på den?!? Lenke til kommentar
Merathio Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 (endret) Den er laget av rustfritt stål. Body sculpted from stainless steel for durability Kilde Nokia Endret 8. april 2005 av Merathio Lenke til kommentar
Shhhh Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 Ok, her er det bare å beklage fra min side. Jeg blandet den med en annen telefon. Det riktige er som dere sier, rustfritt stål... Lenke til kommentar
Crazysteps Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 (endret) Nei, dette var ikke særlig pent. Likte 8850 og 8910 bedre. Blir for rundt i kantene. Dessuten ser den jo lang og keitete ut når den ikke er slått sammen. Alt for lang i forhold til bredden. Endret 8. april 2005 av Crazysteps Lenke til kommentar
Eirik-h Skrevet 10. april 2005 Del Skrevet 10. april 2005 Den var rå ass! Nesten så jeg fikk lyst til å kjøpe den...... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg