Inaktiv bruker 2 Skrevet 7. april 2005 Del Skrevet 7. april 2005 Topic sier det meste Jeg drar lett dette systemet med en q-tek 300w psu AMD 64 3500+ Sapphire Radeon 9600XT MSI K8N Platinum Neo2 4 PCI kort 2 harddisker (160 gb hver) 6 USB porter i bruk Alt dette går med 300 watt enkelt, ingen stabilitetsproblemer eller overklokkings ulemper. Innbiller meg da at en god 350W psu skal kunne dra et relativt heavy hjemme pc system. Hva er det for noe tull med at alle anbefaler 500W +++ for å dra en vanlig CPU, et nytt skjermkort og et par disker? 350W skulle holde lenge! Lenke til kommentar
Pels Skrevet 7. april 2005 Del Skrevet 7. april 2005 Ugh, jeg vil anbefale deg å kjøpe en ny PSU hvis du kjøper et nytt skjermkort hvertfall. Du har tilogmed to disker. Det er vel på kanten av hva den kan klare. Dessuten må den Q-Tec'en bråke en del vel. Hvis du allerede har gitt ut en del penger på den pcen syns jeg du sparer feil his du kjøper Q-Tec. Lenke til kommentar
Firesky Skrevet 7. april 2005 Del Skrevet 7. april 2005 er altids greit å ha litt power å gå på... har en 460 watt chieftec å jeg bruker ikke alle 460 wattene... men hvis jeg finner på å hive in 2 nye disker og oppgradere sjermkortet for eksempel så må man å måtte spare til ny PSU bare fordi en å annen fyr sa et det ikke var nødvendig å oppgradere PSU... så sitter man der å kan ikke bruke de nye hardwarene fordi maskinen ikke vil boote.... slikt er altid kjipt Lenke til kommentar
Inaktiv bruker 2 Skrevet 7. april 2005 Forfatter Del Skrevet 7. april 2005 joda ikke slikt jeg reagerer på men det er når folk klikker fordi noen har en 350w psu og skal oppgradere fra f eks 9800xt til 6800gt så begynner alle KJØP MINST 500W! GJERNE MER! DU MÅ HA MER! Lenke til kommentar
Lord_Linus Skrevet 7. april 2005 Del Skrevet 7. april 2005 Håper du sier det samme når du begynner å få problemer med å starte maskinen din. Lenke til kommentar
Pels Skrevet 7. april 2005 Del Skrevet 7. april 2005 Du kan jo sjekke på sider som dette http://www.jscustompcs.com/power_supply/ finnes en hel hau med disse. Så får du en indikasjon om hvor mye watt du vil trenge. Lenke til kommentar
HilRam Skrevet 7. april 2005 Del Skrevet 7. april 2005 @improvize: Så sant, så sant. Mange her roper høyt om ting de ikke har peiling på. Det hele startet da nVidia (for snart et år siden) gikk ut med at man måtte ha 480W PSU for å dra en 6800 Ultra. De har trukket tilbake det utsagnet i etterkant, og presisert at det var bare fordi Ultraen hadde behov for strøm fra to separate "rails". Til et vanlig A64-oppsett med et par disker og et bra skjermkort klarer man seg fint med en 300W strømforsyning av god kvalitet. Men QTec-PSUen må du nok bytte ut hvis du bytter til et moderne skjermkort fra GeForce 6800-serien eller Radeon X800-serien. Lenke til kommentar
P-in-P Skrevet 7. april 2005 Del Skrevet 7. april 2005 PSUen er en undervurdert del i PCen synes jeg og det handler ikke bare om å få startet opp, men også stabilitet En annen ting, dersom du har en PSU som såvidt klarer oppsettet ditt så misker du mulighetene for større oppgraderinger. En annen ting er at en PSU som leverer det den klarer vil bli varmere en hvis du har en overdimmensjonert som kjører på halvt og derfor vil det bli mindre støy fra vifta(/ene) hvis de er tempraturkontrollerte. Q-TEC har også rykte på seg for å ta livet av HDDer på grunn av den ustabile spenningen de ofte gir om mange har også hatt branntilløp i dem... Lenke til kommentar
x871kx6167ss7 Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 Dersom PSUen har viftekontroll kan du også sette ned farten dersom du bare bruker 50% av kapasiteten. Da får du en mer stille PC. PCen vil også ha bedre muligheter for å oppdatere uten å måtte bytte ut PSU, det er ikke mye du skal legg til for å få en 400-500W istedefor en 300-350W. Det er verdt det. PCen vil ha bedre overklokkingsmuligheter, mer stabil PC, og du får en sikkerhet for at plutselig ikke PCen starter lenger fordi du satte inn en hdd til... Lenke til kommentar
_crs_ Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 Hva produsent av PSU sier den kan levere og hva den faktisk leverer er ofte helt forskjellig. En PSU med høy watt-spesifikasjon kan være mindre stabil enn en med mindre watt. Rails leverer heller ikke alltid etter produsents spesifikasjon. Er man usikker på PSU, søk etter anmeldelser og se om man kan finne reelle tall. Den watt-kalkulatoren som det bl.a. er linket til i denne tråden tar alt for hardt i. Jeg har selv en mengde utstyr (se min profil for specs) på en 350W PSU. Ifølge denne kalkulatoren skulle jeg hatt minst en 500W PSU. Trond Lenke til kommentar
HilRam Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 Den watt-kalkulatoren som det bl.a. er linket til i denne tråden tar alt for hardt i. Jeg har selv en mengde utstyr (se min profil for specs) på en 350W PSU. Ifølge denne kalkulatoren skulle jeg hatt minst en 500W PSU. These are peak wattages. Even under full load, actual consumption is usually less than these figures. Jeg havnet på anbefalt 279 Watt, med en LED-vifte og en kabinettvifte i tillegg til den hardwaren som står i profilen min. Stemmer nok bra, men det er nok av folk som ville hevdet at jeg MINST trengte 400W. Lenke til kommentar
knutinh Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 Forsyninger med høy reell effekt bråker gjerne mer fordi de har en høyere spesifisert vifte. Dessuten er optimalt arbeidspunkt satt høyere slik at effektiviteten som regel blir lavere enn nødvendig når den må jobbe med lite effekt. Spcr har en artikkel som greit og seriøst summerer dette opp: http://www.silentpcreview.com/article28-page1.html De har blant annet MÅLT effekt inn og ut av powersupply med forskjellige systemer. Fritt sakset: -------------------------------------------------------- A: Midrange P4 Intel Pentium 4-2.8C AOpen MX4SGI-4DL2 motherboard 2 x 512 mb OCZ PC3700 DDRAM Seagate 7200.7 120G HDD Seagate Barracuda IV 40G HDD Matrox P650 VGA (dual head mode) Seasonic Super Tornado 350W PSU Asus QuieTrack CDRW 6-in-1 card reader / floppy drive 3 low speed fans State AC Input DC Output idle 71W 54W Folding @ Home 115W 92W PCMark04 126W 102W B: High A64 Athlon A64-3800+ (130nm core) Soltek SL-K8TPro-939 motherboard 4 x 512 mb OCZ PC4000 DDRAM ATI 9800-256 Pro VGA Hitachi 7K400 HDD (400gb) Samsung P160 HDD Silverstone ST30NF PSU (fanless) M-Audio Firewire 410 external firewire-driven sound card low speed 80mm fan State AC Input DC Output idle 99W 76W Folding @ Home 126W 102W PCMark04 184W 147W C: High P4 Intel Pentium 4-3.2 (Northwood) Intel D875PBZLK motherboard 2 x 256MB HyperX DDR400 PC3200 ATI Radeon 9800XT 256MB DDR 16x Sony DVD-RW Zalman 400W PSU Creative SB Audigy-2 ZS Platinum 2 x 120mm fans and 1 80mm fan State AC Input DC Output idle 127W 94W Folding @ Home 194W 146W PCMark04 236W 180W -------------------------------------------------------------------- Mer bakgrunn for testen står på sidene deres. Men konklusjonen er at 180W er hva det kraftigste vurderte(målte) systemet faktisk trekker fra powersupply når det kjører PCMark04. Når de så legger til ekstra marginer, og legger til effektforbruket for en p4 3.8GHz, 512MB ekstra ram og 20W ekstra for kraftigere skjermkort kommer de fram til området 300W DC. Det er altså hva man trenger levert ut av power supply OM MAN HAR DET KRAFTIGSTE enkelt-prosessor, enkelt-grafikk-kort ikke-overklokkede systemet man kan få på markedet. De fleste av oss har ikke råd til et slikt system, og ergo heller ikke 300W forsyning. Jeg har nærmest system A, og burde dermed dimensjonere meg på rett over 100W powersupply!! Så kan man diskutere om leverandører "fusker" med oppgitt effekt etc, og det faktum at dette er en side som konsentrerer seg om lyddemping (altså ikke die-hard overklokkere). Men det er veldig vanskelig å argumentere mot det de har funnet så lenge man stoler på at tallene er riktige. mvh Knut Inge Lenke til kommentar
PSV Skrevet 10. april 2005 Del Skrevet 10. april 2005 Dette er mitt system der slet vannvittig på 300W og kabinett ble svidt hull i... Som du ser dette er hva en 300W tåler...: Det var 5 minutt så svart... Komplett S775 DDR2 : Plextor DVD-Brenner PX-712A IDE Retail Black, DVD+R/+RW og DVD-R/-RW Creative SB Audigy 2 ZS PCI Lydkort m/1394,THX, DD EX7.1, Retail Plextor DVD-spiller IDE 16x/48x Sort Intern Bulk (PX-116A) 3Com Gigabit NIC PCI Gigabit Ethernet Desktop NIC, Bulk Western Digital Caviar 200GB S-ATA 8MB cache 7200RPM LG 17" LCD L1720B Silver TCO-99 Skjerm In-Win S564 Midi Tower ATX Sort/Sølv Kabinett m/300W Power, Intern Kortleser Sony Diskettstasjon 3,5" 1,44MB Sort Floppydisk Intern Sapphire Radeon X800XT 256MB GDDR3 PCI Express,VGA/VIVO/DVI-I, Retail MSI 915G NEO2 Platinum Hovedkort S775 I915G,SATA,ATX,GbLAN,Dual-DDR2,PCI-Ex16 Intel Pentium 4 550 3.4 GHz Boxed Socket LGA775, 1MB cache Corsair Value S. PC4200 DDR2 1024MB KIT 2 x 64Meg x 64, CL4, 533MHz, 240-pin Western Digital Caviar 200GB S-ATA 8MB cache 7200RPM LG 17" LCD L1720B Silver TCO-99 Lenke til kommentar
HilRam Skrevet 10. april 2005 Del Skrevet 10. april 2005 Jeg har bare ETT spørsmål: Var den "300W" strømforsyninga tilfeldigvis av merket "QTEC" ?! Lenke til kommentar
Bull_Dogg Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 hvorfor skal alle hele tiden rakke ned på q-tech hele tiden? har snakket med en hel hau av datakyndige som sier at q-tech faktisk er på anbefalt listene, greit nok du må ta watten med en klype salt, men de tusler og går uten problemer. de fleste av dem har stabile spenninger også. har sittet på en 360watter i snart 2 år nå Lenke til kommentar
PSV Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 Jeg har bare ETT spørsmål: Var den "300W" strømforsyninga tilfeldigvis av merket "QTEC" ?! Nei, den var av typen Fortron/Source eller noe sånt... Lenke til kommentar
Tho®¿ Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 Topic sier det meste Jeg drar lett dette systemet med en q-tek 300w psu AMD 64 3500+ Sapphire Radeon 9600XT MSI K8N Platinum Neo2 4 PCI kort 2 harddisker (160 gb hver) 6 USB porter i bruk Alt dette går med 300 watt enkelt, ingen stabilitetsproblemer eller overklokkings ulemper. Innbiller meg da at en god 350W psu skal kunne dra et relativt heavy hjemme pc system. Hva er det for noe tull med at alle anbefaler 500W +++ for å dra en vanlig CPU, et nytt skjermkort og et par disker? 350W skulle holde lenge! så er ikke du helt klok eller da!!! Lenke til kommentar
Pels Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 Skjønner ikke helt hvorfor folk har en bra pc til mange tusen kroner og lar den kjøre på en simpel 300W boks for 100,- Sånn som å ha en extrem sportsbil med helt nedslitte dekk. Og jah, alt funker bra i starten men vil nok slite seg etterhvert. Overbevis meg gjerne. Lenke til kommentar
HilRam Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 Jeg har bare ETT spørsmål: Var den "300W" strømforsyninga tilfeldigvis av merket "QTEC" ?! Nei, den var av typen Fortron/Source eller noe sånt... En fortron skal ikke bare begynne å brenne! Brann, det er Q-Tec, det... Lenke til kommentar
Aes456 Skrevet 11. april 2005 Del Skrevet 11. april 2005 En gjennomsnittlig skolepc klarer seg nok fint med 300W gjerne mindre, men nyere pcer bør nok gjerne ha mer, blant annet på grunn av varmeutvikling (Dette er min mening, og jeg bryr meg lite om hva andre sier). Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå