SV mener: Pung ut, Norge

[Aquabat]

Klassekampen

 

- Gjennom den politiske støtten til okkupasjonen er Norge medansvarlig for tapet av 100.000 sivile menneskeliv i Irak, sier Fiskaa, og viser til en studie presentert av det britiske legetidsskriftet The Lancet i oktober.

 

- I tillegg til dette kommer materielle ødeleggelser. Det er ingen tvil om at irakerne har lidd enorme økonomiske tap, legger hun til.

 

At Norge ga politisk støtte til okkupasjonen er et, i mine øyne, tåpelig utsagn som går rett inn i den store boken "teite ting som teite mennesker har sakt". Men det jeg virkelig stusser over at utsagnet om at vi må betale for de materielle ødeleggelsene.

 

Er det ikke akkurat det vi har gjort, da? Som sikkert alle husker hadde Norge en aldri så liten bande militære ingeniører der nede, og hva tror SV egentlig at vi drev med der nede? Skøt hunder?

 

Det ble bygd blant annet bygget skoler, vannreservoar, broer og destruert livsfarlige sprenglegemer(miner og UXOer). Tror SV at dette var gratis? Ikke nok med at det koster penger å sende styrker til utlandet, men det koster voldsomt mye å holde dem der også. Men siden dette var, i SVs øyne, en okkupasjonsstyrke, spiller det vel egentlig ikke så stor rolle? Skulle med gru sett effekten av å sende ned masse sivile og ubevæpnede ingeniører og hjelpearbeidere...

 

It's not a soldiers job, but only a soldier can do it.

[JBlack]

SV prøver bare å melke denne tragedien politisk for å sanke velgere til valget. Rein populisme.

 

Og, som vanlig når det gjelder SV, så er det feil på så mange nivå. jephque har allerede nevnt en del. Så er det påstanden om 100.000 sivile, som de neppe har belegg for. Men viktigst er konsekvensen av å i flere tiår sitte på hendene mens Saddam har fått herje villt, noe som har kostet langt langt mer en 100.000 sivile.

 

Problemet til SV er at de ser ikke sammenhenger. De ser sde påståtte 100.000 tapte, og slutter der. Men de ser ikke konsekvensen av å gjøre ikke noe. Og de ser ikke på hvor mange liv som er spart for fremtiden, ved å foreta denne oppryddingen i Irak.

 

- Anerkjennelsen av irakernes rett til å forsvare seg er ikke en politisk støtteerklæring til noen bestemte grupper, understreker Fiskaa.

Anerkjennelsen av at du er en idiot Fiskaa, det er ikke et personangrep.

 

Jo for f..n. Selv om man ikke ønsker å gi direkte støtte til opprørerne og deres metoder, så er slike uttalelser uansett i sin natur en politisk støtte til disse gruppene.

 

Og Fiskaa, som leder av fredsinitiativet, hva var deres initiativ til å skape fred i Irak? Har dere noen gang tatt noe initiativ til noen plausibel plan for å oppnå fred i Irak? .... Nei, tenkte meg det.

 

 

Men en ting kan jeg være enig i. At Norge bør bidra til gjenoppbyggingen av Irak igjen. Ikke av de populistiske tullegrunnene til SV, men fordi vi burde bry oss om irakerne, og deres fremtid. For deres del, og for stabiliteten i midtøsten sin del, og dermed hele verden og vår egen del.

 

Og det samme gjelder Afghanistan, som nå tydeligvis er glemt.

 

Som sagt, SV utnytter bare situasjonen til populistisk stemmesanking.