A.J Green Skrevet 6. april 2005 Del Skrevet 6. april 2005 VG ikveld Vi angrep nasjonalgarden med maskinvåpen og drepte to av dem. Deretter skjærte vi hodene av en av dem. Gogogog VG! Lenke til kommentar
Potetfar Skrevet 6. april 2005 Del Skrevet 6. april 2005 Betyr det at hvem som helst kan bli journalist i VG? Skjønte ikke den jeg... Og bare for å få ut min mening, terroristene hadde bare godt av det der! De er jo ikke noe bedre selv! Lenke til kommentar
A.J Green Skrevet 6. april 2005 Forfatter Del Skrevet 6. april 2005 Greit. Til opplysning er korrekt bøyning av verbet skjære slik: skjære skar skåret. Lenke til kommentar
pebbe Skrevet 6. april 2005 Del Skrevet 6. april 2005 ericthelord: Du glemte at det ikke går an å skjære "hodene" av bare en av dem, eller mulig personen hadde flere hoder. Uansett, finner ikke heelt humoren siden det er slike makabre handlinger. Lenke til kommentar
1234567890qwertyuio Skrevet 6. april 2005 Del Skrevet 6. april 2005 Kanskje han mente at det skulle vært "Deretter skar vi..." Lenke til kommentar
A.J Green Skrevet 6. april 2005 Forfatter Del Skrevet 6. april 2005 (endret) Kanskje han mente at det skulle vært "Deretter skar vi..." Congrats! du har forstått det. Men herregud så lame. Jeg synes dette er morsomt i det aspekt at det er nokså tragisk hva som får slippe til av såkalte profesjonelle. Hva slags kvalitetssikring av journalistene deres har egentlig VG montro? Og pebbe: WTF? Endret 6. april 2005 av ericthelord Lenke til kommentar
Tandamram Skrevet 6. april 2005 Del Skrevet 6. april 2005 Har forstått det slik at journalistene ofte gjør korrekturlesingen selv, så da er det naturlig at det blir mer feil. Syns ikke denne posten er humor-kategorien verdig... Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 6. april 2005 Del Skrevet 6. april 2005 ericthelord: Du glemte at det ikke går an å skjære "hodene" av bare en av dem, eller mulig personen hadde flere hoder. Menn har jo per definisjon to hoder. Men, jeg syns korrekturlesningen har blitt dårligere og dårligere i både VG og Dagbladet. Lenke til kommentar
phax Skrevet 6. april 2005 Del Skrevet 6. april 2005 jepp, blir sånn når de må være så raske.. handler jo om å være første mann ut med nyhetene. så da går det litt fort i svingene. Lenke til kommentar
Jennifer Skrevet 7. april 2005 Del Skrevet 7. april 2005 har ikke mye liv når man henger seg opp i ett verb i en artikkel og lager en full tråd ut av det... get a life... Lenke til kommentar
A.J Green Skrevet 7. april 2005 Forfatter Del Skrevet 7. april 2005 Får man betalt for å skrive artikler i norges største avis synes jeg det er tragisk at man ikke engang klarer å unngå feil man gjorde på barneskolen. Men kjør på du Tanya! Lenke til kommentar
Penneknekt Skrevet 7. april 2005 Del Skrevet 7. april 2005 (endret) Kanskje han mente at det skulle vært "Deretter skar vi..." Congrats! du har forstått det. Men herregud så lame. Jeg synes dette er morsomt i det aspekt at det er nokså tragisk hva som får slippe til av såkalte profesjonelle. Hva slags kvalitetssikring av journalistene deres har egentlig VG montro? Og pebbe: WTF? VG har faktisk veldig god kvalitetssikring. Teksten må faktisk innom opptil femten ledd før den går i trykken. Men ikke på nett. Der er det kun ett ledd. Skjønner? Les for øvrig også denne artikkelen fra Dagbladet om journalisters språkkunnskap. Tror du vil bli overrasket. Endret 7. april 2005 av Antikapitalist Lenke til kommentar
BolleKalle Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 For meg virker det som det mer mest hobby-journalister som blir plassert i nettavdelingene, hvor objektivitet, integritet og spesielt korrektur er hardt lidende virker det som (særlig Dagbladet & VG <- ) Husker jeg sendte en mail til en journalist i nett-dagbladet som trodde han hadde det purlitzer emne når han skulle vri "Sprengningsekspertene" til å bli nazi-inspirerte filmer , siden det var "nazi-musikk" i bakgrunnen (Rammstein ). Jeg forklarte til ham at jeg satte tvil ved musikkforståelsen hans, men nei da. Fikk noen usaklige svar tilbake som at "han hadde fått høre fra sikre kilder at det var nazistisk musikk i filmene". Han hadde vel ikke giddet å se filmene før han skulle lage stor sak av dem tenker jeg. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 for meg virket den setningen mer som en slags quote av noe en annen person hadde sagt. Hvis han opprinnelig sa noe som tilsvarte "skjærte", så er det ikke feil å skrive det slik i Avisa... Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 Jeg leste den aktuelle artikkelen, og det var snakk om irakiske terrorister. Jeg tviler på at den siterte personen snakket norsk. Lenke til kommentar
A.J Green Skrevet 8. april 2005 Forfatter Del Skrevet 8. april 2005 Jeg leste den aktuelle artikkelen, og det var snakk om irakiske terrorister. Jeg tviler på at den siterte personen snakket norsk. Nå skjønner jeg at den siterte personen ikke snakket norsk, hvilket gjør det enda verre. Hakkallah khhhebaBB hally hakka bababbbaba Vi angrep nasjonalgarden med maskinvåpen og drepte to av dem. Deretter skjærte hodene av en av dem. Åpenbart journalistens glipp her.. (med mindre jeg misforstår deg psilocybe) Lenke til kommentar
toranv Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 "nazi-musikk" i bakgrunnen (Rammstein ) hmmm hva vet du om det... er det fordi Rammstein er ett tysk band at de er nazister... med mindre du har sikre bevis på at alle tyskere er nazister så er det lame å si det.. Lenke til kommentar
Jennifer Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 Journalisten har rettet feilen nå. Det er da ikke så lett å være prikkfritt når det som sagt bare går igjennom ett ledd før det legges ut på nett. Sånne feil kommer vi aldri til å se i avisene. så close this case. Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 8. april 2005 Del Skrevet 8. april 2005 Hehe. Én feil er rettet, ja. Man skjærer ikke hodene av én person, med mindre han/hun hadde et ekstra hode på skulderen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå