Filming på dypt vann?

[Eplekakespising]

I kabeldelen ville jeg iaff gått for Coaxial kabel.

[TheBoz]

Tror det duger bedre med lave frekvenser under vann. Ekkolodd er vell rundt 50000 hertz?

Ville prøvd men noe billigere

Dette er ikke lov å bruke i Norge siden det går på 1,2 ghz.

[Cerwell]

Hei hei

Nå begynner det å danne seg ideer her

Jeg dropper den trådløse ideèn og går for kablet kommunikasjon...de 40 meterne bort/ned til kameraet (Dybden fortsatt på max 20m, da) . Hvor mye trykke tror dere det er der. En 2,5-3 atmosfærer?

 

Coax er fint...og 40 meter går kanskje der og? Vet ikke hvor mye W jeg har på senderen, men...10 milli kanskje?

 

Vann skal jeg og klare å isolere ute. Kabelen skal være neddykket kun noen timer av gangen.

 

Takk og for linkene. Finner ut om jeg klarer koblingene når jeg har sprettet utstyret

[Åsmund@ATi]

du får 2.4ghz bånnd til undervannkamera...hukser ikke butikken, men prisen var på rundt 6500kr for settet... med rekkevide på 500m

 

pluss en dupppedings til som du måtte ha, å da vart det til sammen 8500kr...så har du penge å vil ha så kansje.

 

søk på google....

[SGE7000]

ang. den boksen, så ville jeg nok prøvd å la den være under vann på litt over 20 m dyp litt lenger enn 3 timer så du er sikker på at den ikke kommer til å lekke..

 

 

btw, foreslår at du bytter topic nå som du ikke skal ha trådløst lenger

[Simen1]

(Dybden fortsatt på max 20m, da) . Hvor mye trykke tror dere det er der. En 2,5-3 atmosfærer?

Verdensrommet = 1,0 atmosfærer undertrykk = 0,0 atmosfære totaltrykk (vakuum)

0,0m = 0,0 atmosfærer overtrykk = 1,0 atmosfære totaltrykk (overflaten)

10m = 1,0 atmosfærer overtrykk = 2,0 atmosfære totaltrykk

20m = 2,0 atmosfærer overtrykk = 3,0 atmosfære totaltrykk

30m = 3,0 atmosfærer overtrykk = 4,0 atmosfære totaltrykk

osv.

 

Herlig interresant tema det her. Jeg har alltid lurt på hvordan miniubåter kommuniserer med overflaten. Og ikke minst: hvordan man får høy nok båndbredde til å overføre video og hvordan man kan gjøre dette uavhengig av kabel. Hvaler kommuniserer over lange avstander med infralyd og vanlig lyd. Delfiner bruker vanlig lyd og ultralyd men har kortere rekkevidde. Siden høy frekvens = høy båndbredde, betyr vel også dette at høyere båndbredde = lavere rekkevidde. Hvis jeg forstår postene over så gjelder vel dette også for elektromagnetiske radiobølger. Rekkevidde i størrelseorden cm i vann i blandt annet mikrobølgeovner, men er det mulig å kommunisere med radiobølger på lavere frekvenser gjennom vann? (Extremly low frequencys er vel området under 30kHz ??). I så fall: Hva gir best båndbredde i forhold til rekkevidden av lydsignaler eller radiosignaler i vann?

Endret 9. april 2005 av Simen1

[sitelux]

Riktig, husk at han snakker om overtrykk, så du må legge til yttligere 1 atm for å få "riktig" trykk. Det jeg lurer litt på er hva du skal bruke for å holde den nede. Siden den skal være vanntett, betyr det at det blir noe oppdrift. Derfor er det en fordel at denne boksen er så liten som mulig....

Husk at jo lenger ned den skal, jo tyngre må "ankeret" være.

[Chakl]

Vennen min, som tilfeldigvis er dykker forsegla en digitalkamera og en sterk belyset lykt i en gjennomsiktig pose.

Tok på record og gikk bra fra overflaten ned til 55 meter, dypere laggget den litt, LIKSOM.

[Simen1]

Husk at jo lenger ned den skal, jo tyngre må "ankeret" være.

Vannet endrer praktisk talt ikke tetthet jo dypere man kommer. Et anker behøver derfor ikke være tyngre om det skal lengre ned. (Hvis du ikke bruker en kabel som er lettere enn vann da)

[Cerwell]

Tanken som skal inneholde kamera med lys er foreløpig et 35mm pvc rør. Ca 12cm langt og med endelokk som eneste skille mot vannet. Patenten på det endelokket som er avtagbart, er ennå ikke helt klar

 

Må nok teste denne godt på dypet en stund før bruk, men regner med at jeg legger inn en liten vannalarm som kutter bildet eller noe.

Anntar at totalvekten blir rundt 50gr pluss en 'kjøl' som vektes etter behov.

 

Har vurdert å gå inn i kameraet tidligere enn antennen, og heller sende ut ren video via en klassisk toleder phonokabel som er en del mer fleksibel.

Skulle gjerne valgt et dyrere kamera her, men må ballansere kronene litt og :/

 

Tror forresten de fleste mini ubåter (ROV) kjører råvideo, strøm og kommunikasjon over kabler en del tykkere en det jeg skal prøve med...

 

Nå skal jeg ta en titt på Carputer og se om jeg får noen tips til en Boatputer

 

Edit: Mer.

Endret 10. april 2005 av Cerwell