Oracel Skrevet 6. april 2005 Del Skrevet 6. april 2005 Irriterer meg over gress-strået nederst midt på bildet, og de lyse grenene nede til høyre (men tror begge deler kan tones en del), men ellers er jeg fornøyd. Bildet er ganske skarpt (også originalen), man kan f.eks. tydelig se strukturen i blomsterbladene. Hva synes dere? Lenke til kommentar
F828 Skrevet 6. april 2005 Del Skrevet 6. april 2005 For så vidt et greit bilde av våren dette, men bakgrunnen er veldig rotete og forstyrrende. Det viktige her er jo selve blomsten (Særlig når omgivelsene ikke er noe å¨skrive hjem om....). Ville kjørt litt opp på saturation. og kontrast - og litt USM i tillegg til å beskjært det mye tettere. F828 Lenke til kommentar
_Adler_ Skrevet 6. april 2005 Del Skrevet 6. april 2005 Hei! Syns originalen forsåvidt er fin, men F828s versjon ble bedre. Men F828s versjon fikk litt kaldere farger enn originalen, syns det var fint med det "gulstikket" ,ikke akkurat gulstikk, men det var mer varmere farger i originalen, noe som jeg var fint. Lenke til kommentar
rogerjo Skrevet 6. april 2005 Del Skrevet 6. april 2005 Fantastisk å se blomstrende planter allerede. Her hos meg er det metervis med snø ned til blomsterprakten ennå. Som ivrig botaniker MÅ jeg kommentere bildet. For meg har begge bildene like stor verdi for de beskriver Hvitveisen slik den er. Veldig fint med den lille detaljen som viser skyggen av støvbærerne på kronbladene. Visuelt er nok F828's etterbehandling av bildet best. Skarpt og fint og med selve blomsten ut av sentrum. Orginalen viser at fotografen har vært for fokusert på selve blomsten og dermed plassert den i sentrum. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå