BIBOX,ASBOX,AWBOX. Hva er forskjellen?

[a_tomren]

BIBOX,ASBOX,AWBOX. Hva er forskjellen?

[Pels]

Det du nevnte er navnene på forskjellige kjerner på CPUen.

BIBOX: Winchester

ASBOX: Clawhammer/Newcastle

AXBOX: Newcastle

[a_tomren]

Hva er det "beste" ?

[Pels]

BIBOX/Winchester klokker bedre og lager mindre varme. Hvis man skal ha en AMD CPU så "må" det nesten være en BIBOX versjon.

[a_tomren]

Ok. Tusen takk for hjelpen

[Tycho]

hmm, er du helt sikker på dette fur? mente å høre at clawhammer kjernene klokket bedre jeg

 

Edit: Mulig dette bare gjaldt 3500+ med clawhammer kjerner

Endret 6. april 2005 av Tycho

[pcp160]

Er det noen som har noen linker, eller mer "kjøtt på beinet" vedrørende forskjellen på Clawhammer vs Winchester.

 

Har akkurat i min uvitenhet rundt AMD bestilt en 3500+ asbox og vil gjerne vit om det var så dumt at den bør returneres?

 

Blir nok vannkjøl, og er vant med prescott, så akkurat varmen skal vel ikke skremme meg... eller?

[Boralis]

Og så er venice på tur får vel bokstavene BP

[Skink_123]

Er det noen som har noen linker, eller mer "kjøtt på beinet" vedrørende forskjellen på Clawhammer vs Winchester.

 

Har akkurat i min uvitenhet rundt AMD bestilt en 3500+ asbox og vil gjerne vit om det var så dumt at den bør returneres?

 

Blir nok vannkjøl, og er vant med prescott, så akkurat varmen skal vel ikke skremme meg... eller?

Du vil vel få den lett opp i 2.6GHz vil jeg tippe. Min 4000+ gjør 2.6 på default volt (1.5v) Så det er vel et helt ok kjøp Og har du kjølingen som trengs vil den mest sansynlig gå lenger en en winchester.

[CFD]

Er det noen som har noen linker, eller mer "kjøtt på beinet" vedrørende forskjellen på Clawhammer vs Winchester.

 

Har akkurat i min uvitenhet rundt AMD bestilt en 3500+ asbox og vil gjerne vit om det var så dumt at den bør returneres?

 

Blir nok vannkjøl, og er vant med prescott, så akkurat varmen skal vel ikke skremme meg... eller?

Du vil vel få den lett opp i 2.6GHz vil jeg tippe. Min 4000+ gjør 2.6 på default volt (1.5v) Så det er vel et helt ok kjøp Og har du kjølingen som trengs vil den mest sansynlig gå lenger en en winchester.

Ang 3500+ som hadde en rar kode så kan det anbefales å sjekke innom denne tråden på et annet forum.

 

Å si at winchester utvikler mindre varme er ikke alltid sant. Winchester har lavere idle tempratur ,men noenganger er loadtempraturen ca like høy. Dette kommer av at AMD (som intel) har problemer med sin 90nm produksjonsprosess. Men det har blitt bedre etterhvert. (når 90nm var nytt var effektforbruket ved load akkurat like høyt iflg de første testene)

[pcp160]

Skink_123 Skrevet 11/04/2005 : 10:29

Du vil vel få den lett opp i 2.6GHz vil jeg tippe. Min 4000+ gjør 2.6 på default volt (1.5v) Så det er vel et helt ok kjøp  Og har du kjølingen som trengs vil den mest sansynlig gå lenger en en winchester.

 

Hei.

Ja, jeg må igrunn si meg nokså fornøyd så langt. Det er altså en asbox, og ifølge Everest en Clawhammer (som jeg ikke helt har skjønt forskjellen på den og Newcastle...) Og etter diverse lesing her på forum hadde jeg ikke de helt store forventningene til den.

 

Har foreløpig fått den opp i 2,717 uten noe problemer på luft, den rundet da 60 grader ved 3DMark. Dette var med kabinett døren åpen, så den blir nok litt i varmeste laget med deksler på og vedvarende belastning. (selv om varmen jo ikke skremmer en gammel Prescotteier )

 

Mitt første intrykk er i alle fall at klokkepotensialet ikke er så helt håpløst, men den vil ha godt av vannkjøling når jeg får passende blokk. Litt sånn OT vil jeg legge til at forskjellen på idle temp, og standard klokk temp er dramatisk bedre enn prescott, men ved klokking blir forskjellen mer utjevnet. Min gamle Prescott var god og varm allerede fra boot, men ble ikke særlig påvirket av klokking, det gjør denne Clawhammer/Newcastle greia. Men det er vel egentlig en annen tråd

[Gjest Slettet+6132]

Å si at winchester utvikler mindre varme er ikke alltid sant. Winchester har lavere idle tempratur ,men noenganger er loadtempraturen ca like høy. Dette kommer av at AMD (som intel) har problemer med sin 90nm produksjonsprosess. Men det har blitt bedre etterhvert. (når 90nm var nytt var effektforbruket ved load akkurat like høyt iflg de første testene)

Dette støtter godt opp under min praktiske erfaring med Winchester og Newcastle..

Winchester "idler" på lav temp.. (som Prescott), men temp *fyker* til værs under full load..

[Skink_123]

Å si at winchester utvikler mindre varme er ikke alltid sant. Winchester har lavere idle tempratur ,men noenganger er loadtempraturen ca like høy. Dette kommer av at AMD (som intel) har problemer med sin 90nm produksjonsprosess. Men det har blitt bedre etterhvert. (når 90nm var nytt var effektforbruket ved load akkurat like høyt iflg de første testene)

Dette støtter godt opp under min praktiske erfaring med Winchester og Newcastle..

Winchester "idler" på lav temp.. (som Prescott), men temp *fyker* til værs under full load..

Kan hende du hadde en av de første revisjonene av winchester, jeg prøver bare finne svar, har lest mange av dine innlegg Siden det er folk med forskjellig erfaringer.

 

Mvh Øystein