olear Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 (endret) Er det egentlig så stor forskjell mellom 32bit og 64bit? (ytelse) Endret 24. august 2005 av olear Lenke til kommentar
genstian Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 Er det egentlig så stor forskjell mellom 32bit og 64bit? (ytelse) jeg vet ikke men det er til for og brukes. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 fant ut at pcen min bare er støttet i i386 versjon av FreeBSD Netverks kortet og SATA kontrolleren er ikke støttet i AMD64 versjonen, noen som vet om noen mulighet for og få 64-bit i ettertid(etter installasjon)? Du kan jo vente til FreeBSD 6.0 kommer ut og se om AMD64 har fått bedre støtte da. Imidlertid vil også den vanlige 32bit utgaven av FreeBSD fungere bra nok. Vil ikke tro det er så stor forskjell ytelsesmessig mellom 32bit og 64bit enda. De sier at OpenBSD har en av de bedre AMD64 implementasjonene, og at FreeBSD ikke er så gode her, i hvert fall ikke når det kommer til SMP i AMD64. Men igjen, her kommer det an på hardware-støtte. Hvis jeg nå skulle gått for FreeBSD med din maskinvare, ville jeg helt klart gått for FreeBSD 5.4 32bit versjon. Lenke til kommentar
zyp Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 Hvorfor bekymre seg for dårlig ytelse av SMP med AMD64 når man ikke har flere prosessorer? Man får ikke så mye bedre ytelse av å kjøre 64-bit, så det skal ikke mange ulempene til for å utveie fordelene. Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 Det med ytelse og 64-bit ble gjennomgått for en stund siden. Forskjellene mellom x86_32 og 64 er minne - 64-bit'en har flere registere og mulighet for mer RAM. Det er ca. det. Lenke til kommentar
genstian Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 (endret) vel tror det blir 32-bits FreeBSD på meg. nå må jeg bare vente på ny HDD(250GB) og installere på En ting: vel jeg tjene noe på og ha swap og /tmp på en annen disk(40GB, 7200rpm, IDE) og resten av systemet på en SATA2 disk(250GB, 7200rpm, 16MB cache, NCQ)? EDIT: glemte (?) Endret 24. august 2005 av hotstian Lenke til kommentar
olear Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 Du vil ikke tjene noe på å flytte /tmp & swap. Swap er treigt uansett Lenke til kommentar
Jakob K Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 Er det ikke kjappere å ha Swap på en egen harddisk? Har lest at det er mer effektivt siden maskinen da kan bruke den harddisken kun til dét, imotsetning til om det er på samme og den må lese både Swap og «systemfilene» derfra. Lenke til kommentar
genstian Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 Du vil ikke tjene noe på å flytte /tmp & swap. Swap er treigt uansett så hva kan jeg tjene på og ha på 40GBeren? Lenke til kommentar
olear Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 Du vil ikke tjene noe på å flytte /tmp & swap. Swap er treigt uansett så hva kan jeg tjene på og ha på 40GBeren? Bruk den til backup Lenke til kommentar
genstian Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 Du vil ikke tjene noe på å flytte /tmp & swap. Swap er treigt uansett så hva kan jeg tjene på og ha på 40GBeren? Bruk den til backup har en extern 120GB til det Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 har en extern 120GB til det ekstern. Lenke til kommentar
genstian Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 har en extern 120GB til det ekstern. jupp det er lett og tenke at x=ks når man har sovet 4timer Lenke til kommentar
olear Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 har en extern 120GB til det ekstern. Norskpolitiet er ute på spaning ser jeg Lenke til kommentar
genstian Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 har en extern 120GB til det ekstern. Norskpolitiet er ute på spaning ser jeg he wants me Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 Hvordan går det med FreeBSD? Lenke til kommentar
Tee_Kay Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 ang. fbsd. har fbsd fullstøtte for nvidia ? vurderer og legge det inn igjen, men husker jeg fikk en error på det. og hvilken version bør jeg ha på workstation ? 4.10,4.11,5.3,5.4 eller 6.0 ? Lenke til kommentar
olear Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 Er det bare meg eller har FreeBSD for mange versjoner? Linux, FreeBSD og Solaris er støttet av nVIDIA. Lenke til kommentar
Tee_Kay Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 Er det bare meg eller har FreeBSD for mange versjoner? Linux, FreeBSD og Solaris er støttet av nVIDIA. 6.0 er BETA da. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 25. august 2005 Del Skrevet 25. august 2005 Er det bare meg eller har FreeBSD for mange versjoner? Linux, FreeBSD og Solaris er støttet av nVIDIA. Når FreeBSD 6.0 blir RELEASE, vil det være 3 aktuelle versjoner: FreeBSD 6.0 vil være bleeding edge FreeBSD 5.4 vil være det stabile alternativet for nyere maskinvare(FreeBSD 5.5 er på vei). FreeBSD 4.11 for eldre maskinvare. Denne utgaven er dønn stabil og bygger på svært moden kode. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå