Den frie kafeen

[stigfjel]

eneste viktige nå: er SATA2 kontroleren støttet? gidder ikke dra og kjøpe cder til FreeBSD hvis det ikke er støttet.

Du kan jo bare laste ned ISO-filene fra www.freebsd.org.

[objorkum]

eneste viktige nå: er SATA2 kontroleren støttet? gidder ikke dra og kjøpe cder til FreeBSD hvis det ikke er støttet.

Du kan jo bare laste ned ISO-filene fra www.freebsd.org.

Kjøpe brenne-CDar meinte han nok.

[stigfjel]

Er usikker på om SATA2-kontrolleren er støttet. Men FreeBSD har bred støtte for kontrollere. Så det er verdt et forsøk.

[genstian]

Er usikker på om SATA2-kontrolleren er støttet. Men FreeBSD har bred støtte for kontrollere. Så det er verdt et forsøk.

skal kanskje prøve i morgen da

[stigfjel]

Er usikker på om SATA2-kontrolleren er støttet. Men FreeBSD har bred støtte for kontrollere. Så det er verdt et forsøk.

skal kanskje prøve i morgen da

Det er også verdt å ta en titt på FreeBSD 6.0 når det kommer i september.

[kyrsjo]

bare lurer: er FreeBSD generelt raskere en GNU/Linux?

Generelt sett er Windows raskest på alt!

huh?

[Langbein]

Hvor er den gripende og dramatiske serien om livet i en IT-avdeling?

Det nærmeste vi kommer er vel "The Office"

Tenkte jeg skulle lage serien "The OpenOffice"

[Gronz]

bare lurer: er FreeBSD generelt raskere en GNU/Linux?

Generelt sett er Windows raskest på alt!

huh?

Windows m/GUI fungerer mye bedre på eldre maskiner enn GNU/Linux med GNOME eller KDE.

[stigfjel]

bare lurer: er FreeBSD generelt raskere en GNU/Linux?

Generelt sett er Windows raskest på alt!

huh?

Windows m/GUI fungerer mye bedre på eldre maskiner enn GNU/Linux med GNOME eller KDE.

Kjører selv FreeBSD 4.11-STABLE på en dual PII Overdrive 333 MHz, og X.Org 6.8.2 med KDE 3.4 går alldeles strålende. Jeg har imidlertid hevet inn Fluxbox istedet. OpenBSD fungerer også svært bra på eldre maskinvare.

[Gronz]

Kjører selv FreeBSD 4.11-STABLE på en dual PII Overdrive 333 MHz, og X.Org 6.8.2 med KDE 3.4 går alldeles strålende.

Vel, hvordan er oppstartstidene på den maskinen av FreeBSD og programmer? På Windows XP på min gamle 300mhz Targa-boks startes Windows på nøyaktig 18 sekunder og GIMP tar rundt 16 sekunder å starte (her på Ubuntu på en 3ghz tar GIMP rundt 10 sekunder å starte).

[olear]

På Windows XP på min gamle 300mhz Targa-boks startes Windows på nøyaktig 18 sekunder og GIMP tar rundt 16 sekunder å starte (her på Ubuntu på en 3ghz tar GIMP rundt 10 sekunder å starte).

Den maskinen jeg sitter på nå (1.3ghz amd) starter Linux på 9sek og GIMP tar 3sek.

[olefiver]

Windows m/GUI fungerer mye bedre på eldre maskiner enn GNU/Linux med GNOME eller KDE.

Det var litt mer forklarene enn den første. Og forsåvit riktig.

Win98 var raskere enn Slackware med Gnome eller KDE på min gamle Duron 700MHz maskin, men Slackware med *Box, FVWM eller Xfce4 er raskere enn Win98 igjen.

Min erfaring er at Gnome og KDE ikke er spesiellt vennlige mot gammel hardware.

 

EDIT: olear, 9 sek, er det med DE/WM og?

Endret 24. august 2005 av olefiver

[genstian]

På Windows XP på min gamle 300mhz Targa-boks startes Windows på nøyaktig 18 sekunder og GIMP tar rundt 16 sekunder å starte (her på Ubuntu på en 3ghz tar GIMP rundt 10 sekunder å starte).

Den maskinen jeg sitter på nå (1.3ghz amd) starter Linux på 9sek og GIMP tar 3sek.

wow, finn oppstarts tid på den der

[olear]

EDIT: olear, 9 sek, er det med DE/WM og?

Fra jeg trykker på powerknappen til jeg kan logge inn, med login manager så tar det ca 11sek.

[stigfjel]

Kjører selv FreeBSD 4.11-STABLE på en dual PII Overdrive 333 MHz, og X.Org 6.8.2 med KDE 3.4 går alldeles strålende.

Vel, hvordan er oppstartstidene på den maskinen av FreeBSD og programmer? På Windows XP på min gamle 300mhz Targa-boks startes Windows på nøyaktig 18 sekunder og GIMP tar rundt 16 sekunder å starte (her på Ubuntu på en 3ghz tar GIMP rundt 10 sekunder å starte).

Har ikke tatt tiden, men det går relativt raskt. BIOS bruker en del tid på deteksjon av minne og SCSI-kontroller, og operativsystemet bruker en del tid på SCSI-kontrolleren, noe som er helt normalt. Maskinen er en SCSI-basert maskin. Men når maskinen først har startet operativsystemet, er responsen svært god. Og det er det som er viktig.

[Gronz]

Den maskinen jeg sitter på nå (1.3ghz amd) starter Linux på 9sek og GIMP tar 3sek.

[olefiver]

Fra jeg trykker på powerknappen til jeg kan logge inn, med login manager så tar det ca 11sek.

Fett. Harru hacket litt i rc.d/init.d ? Eller er det en forholdsvis ren innstallering?

 

Gleder meg til jeg kommer hjem fra jobb. Skal endelig somle meg til å legge inn GNU/Linux på ny-pc'n. Har vært litt for opptatt med testing og Morrowind

[zyp]

På den tida er min maskin knapt nok ferdig med POST og SATA-gjenkjenning, som gjøres før oppstartslaster lastes.

Fra trykk på knappen til innlogging tenker jeg maskinen min bruker et sted mellom et og to minutter. Men så har jeg igjen ikke gjort noe særlig for å minimere oppstartstiden, maskinen min står på døgnet rundt, så det er bare snakk om å slå på skjermene når jeg skal bruke den.

 

Forresten, hvis man virkelig skal ha rask oppstart så er det nok LinuxBIOS som er tingen.

[olear]

Fett. Harru hacket litt i rc.d/init.d ? Eller er det en forholdsvis ren innstallering?

Må nok innrømme at jeg har modifisert oppstarten "litt"

 

Som Zyp sier så er det egentlig ikke så nøye, maskinene mine står på 24t i døgnet. Når jeg en gang i århundret starter om maskinen så har det ikke så mye å si (selv om noen sekunder er bedre en noen minutter ) .

Endret 24. august 2005 av olear

[genstian]

fant ut at pcen min bare er støttet i i386 versjon av FreeBSD

Netverks kortet og SATA kontrolleren er ikke støttet i AMD64 versjonen, noen som vet om noen mulighet for og få 64-bit i ettertid(etter installasjon)?