Session^^ Skrevet 11. juli 2009 Del Skrevet 11. juli 2009 (endret) Se en gang til på figuren, så ser du at han har delt opp PA i tre lag for å få det til å se ut som flere lag. Han har også noen kategoriske påstander angående latency og PA som ikke holder mål. M.a.o., du har blitt lurt. Punkt to, legg merke til at OSS legger hele dritten i kjernen mens ALSA+PA legger det meste i user space. Hva foretrekker du? Kan du heller fortelle meg hvorfor de ikke holder mål istedenfor å bare påstå at de ikke gjør det. Jeg har ikke noe imot å lære, men noen kilder hadde vært pent. Jeg spesifiserte at jeg mener OSS metoden ikke nødvendigvis er den riktige og at jeg forsatt står inne for at å legge inn et ekstra lag ikke har noe gunstig for seg. Edit: Leif Endret 11. juli 2009 av Session^^ Lenke til kommentar
jonnor Skrevet 11. juli 2009 Del Skrevet 11. juli 2009 (endret) Bevisbyrden ligger på den som fremmer påstanden. Jeg ser ingen kilder som understøtter følgende påstander (i selve blogposten ihvertfall): Except many users who play games for example are crying that this adds a TREMENDOUS amount of latency, and is very noticeable even in not so high-end games. Users don't like hearing enemies explode a full 3 seconds after they saw the enemy explode on screen. Don't let anyone kid you, there's no way a sound server, especially with this level of bloat and complexity ever work with anything approaching low latency acceptable for games.. Hvem er de mange brukerene som skriker dette? Hvor er resultatene som viser at det er umulig å få tilfredstillende latency med en lydserver? Endret 11. juli 2009 av jonnor Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 11. juli 2009 Del Skrevet 11. juli 2009 Det virker som noen opplever problemer, mens andre ikke gjør det. Jeg får bl.a ikke spilt OpenTTD uten skipping i lyden med PA, mens det funker fint hvis jeg avinstallerer PA (alt som drar en viss mengde CPU ser ut til å få lyden i PA til å skippe hos meg). Hva selve problemet er i mitt tilfelle er ikke godt å si, jeg har prøvd masse tweaks o.l som har bedret problemet litt - men jeg har ikke fått det til å fungere tilfredsstillende før jeg har avinstallert PA helt. Som mange her sannsynligvis har fått med seg er jeg ikke PAs største fan, og jeg mener jeg har gode grunner til det. Om lyd blir prosessert i kernel space eller user space er meg revnende likegyldig - bare det er et skikkelig API på plass og det fungerer. Lenke til kommentar
Del Skrevet 11. juli 2009 Del Skrevet 11. juli 2009 Kan du heller fortelle meg hvorfor de ikke holder mål istedenfor å bare påstå at de ikke gjør det. Jeg har ikke noe imot å lære, men noen kilder hadde vært pent.Jonnor har i grunnen allerede gitt svaret. PA er fortsatt ikke modent så noen opplever problemer, slik som Sokkalf, men det har ingenting med programarkitekturen å gjøre når andre ikke opplever problemer. Jeg opplevde noen bugs i PA her i vinter, men aldri lag, og slettes ikke noe i nærheten av påstandene i bloggen du refererer til. Det er simpelthen FUD.Jeg spesifiserte at jeg mener OSS metoden ikke nødvendigvis er den riktige og at jeg forsatt står inne for at å legge inn et ekstra lag ikke har noe gunstig for seg.PA er ikke et ekstra lag, men det er helt riktig at den ligger en generasjon eller to foran OSSv4 i funksjonalitet, hvilket noen da velger å kalle bloat. Det er også fullt mulig å bytte ut PA i linux, ta deg en tur i System settings i KDE4.Som mange her sannsynligvis har fått med seg er jeg ikke PAs største fan, og jeg mener jeg har gode grunner til det.Greit nok, men du kjører bleeding edge, og Fedora pushet PA veldig tidlig. Ser ut som det meste er fikset i F11.Om lyd blir prosessert i kernel space eller user space er meg revnende likegyldig - bare det er et skikkelig API på plass og det fungerer.Dette er en selvmotsigelse. Du bryr deg om at det fungerer, da bør du også bry deg om fp-beregninger legges i kernelspace hvor det ikke har noenting å gjøre. Takk og pris er betydelige deler av xserver på vei til userspace med opprydding på grafikkdrivere, det er sårt tiltrengt og fjerner den største kilden til ustabilitet i linux. Lenke til kommentar
Session^^ Skrevet 11. juli 2009 Del Skrevet 11. juli 2009 Prøver og hjelpe en med macfusion og sshfs her. Så trenger vi et mount point på hans mac. Helst hjemmekatalogen. Problemet er at jeg aldri har rørt en mac. Er det /home/user/ på mac også eller? Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 11. juli 2009 Del Skrevet 11. juli 2009 Prøver og hjelpe en med macfusion og sshfs her. Så trenger vi et mount point på hans mac. Helst hjemmekatalogen. Problemet er at jeg aldri har rørt en mac. Er det /home/user/ på mac også eller? Du havner jo i hjemmekatalogen når du starter terminal, så kan du bare skrive 'pwd' for å se hvor du er. Men jeg mener det er /Users/brukernavn/ Lenke til kommentar
Gjest Slettet+oiasdf79 Skrevet 11. juli 2009 Del Skrevet 11. juli 2009 Som dere sikkert forsto av posten min på forrige side så har jeg nettop installert Fedora og ganske mye er nytt. Har tidligere brukt Ubuntu en del, men jeg fikk trangen etter å teste noe nytt. I hvertfall denne gangen er problemet installasjon av flash og java. Finnes det noen pakke i Fedora man kan installere ala Ubuntu restricted extras? Lenke til kommentar
Manuel Skrevet 11. juli 2009 Del Skrevet 11. juli 2009 Som dere sikkert forsto av posten min på forrige side så har jeg nettop installert Fedora og ganske mye er nytt. Har tidligere brukt Ubuntu en del, men jeg fikk trangen etter å teste noe nytt. I hvertfall denne gangen er problemet installasjon av flash og java. Finnes det noen pakke i Fedora man kan installere ala Ubuntu restricted extras? De offisielle pakkebrønnene til Fedora-prosjektet inneholder ikke programvare som kan stride mot programvarepatenter i enkelte land (les: USA). Løsningen er å legge til en ekstra kilde. Rpmfusion inneholder slike kodeker. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+oiasdf79 Skrevet 11. juli 2009 Del Skrevet 11. juli 2009 (endret) Rpmfusion er lagt til, men jeg flash er ikke installert, eller firefox finner den i allefall ikke.. Edit: Jeg har også prøvd å laste ned RPM filene som ligger hos Adobe, installasjonen virker vellykket, men ingen forandring i Firefox.. Endret 11. juli 2009 av Slettet+oiasdf79 Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 11. juli 2009 Del Skrevet 11. juli 2009 Mener adobe skal ha et eget yum-repo. Selv har jeg lagt inn 64-bit-versjonen av flashplugin manuelt. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+oiasdf79 Skrevet 11. juli 2009 Del Skrevet 11. juli 2009 Bruker du x86_64? Ja!? Lenke til kommentar
Ritualz1 Skrevet 11. juli 2009 Del Skrevet 11. juli 2009 (endret) http://www.mjmwired.net/resources/mjm-fedora-f11.html#flash Tenker meg at jeg funker, selv bruker jeg Gnash. Endret 11. juli 2009 av Ritualz1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+oiasdf79 Skrevet 11. juli 2009 Del Skrevet 11. juli 2009 http://www.mjmwired.net/resources/mjm-fedora-f11.html#flash Tenker meg at jeg funker, selv bruker jeg Gnash. Da virker det, takk skal du ha. Aner meg at det var wrapper'en som ikke ble skikkelig installert forrige gang jeg prøvde ved hjelp av denne guiden http://www.fedorafaq.org/#flash. Hjertlig takk for hjelpen.. Lenke til kommentar
MrBjoern Skrevet 11. juli 2009 Del Skrevet 11. juli 2009 Når jeg ser på alt som har skjedd med GNU/Linux den siste tiden føler jeg meg plutselig som en gammel bruker. Første distroen jeg prøvde var Fedora 4 og det føles som en evighet siden. Tho', det er jo ikke mange årene. Lenke til kommentar
Xecuter Skrevet 12. juli 2009 Del Skrevet 12. juli 2009 Kunne vi ikke ha splittet denne lyddiskusjonen i en egen tråd? Blir ganske mye her nå. Skulle ikke PA være "kompatibelt" med alt? Dvs at PA hadde sinker for OSS, ESD, aRts, Alsa osv. slik at uansett program skulle fungere? Lenge siden jeg har brukt PA, da jeg brukte Ubuntu. Nå bruker jeg kun ALSA med /etc/asound.conf som tar seg av miksing. Fungerer perfekt egentlig. Lenke til kommentar
oldboy Skrevet 12. juli 2009 Del Skrevet 12. juli 2009 Har fedora noe tilsvarende til "ubuntu-restricted-extras"? Er helt fersk på fedora... Lenke til kommentar
Session^^ Skrevet 12. juli 2009 Del Skrevet 12. juli 2009 Har fedora noe tilsvarende til "ubuntu-restricted-extras"?Er helt fersk på fedora... http://rpmfusion.org/Configuration Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 12. juli 2009 Del Skrevet 12. juli 2009 Noen som har tips til et enkelt bildealbum-program? Må ha støtte for å importere bilder fra kamera, sortere dem (i mapper) etter måneden de er tatt i, i tillegg til å kunne tages i ulike album. Gjerne noe ala adobe photoalbum eller hva det heter. Prosessen med å fri mamma fra Vista-marerittet er i gang. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå