Gå til innhold

Den frie kafeen


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Bah. Etter å ha knotet i tre-fire timer for å få den grafiske installeren til OpenSolaris til å boote i VESA-modus (endte opp med å måtte få fatt i 2009.06 prerelease for å få det til), finner jeg ut at SATA-kontrolleren min ikke er støttet. :( Ikke noe særlig vits med ZFS om en ikke har noen disker å ha filsystemet på... :( Argh.

 

 

</rant>

Lenke til kommentar

Freebsd har zfs. Funker knallfint. Ikke samme versjon som opensolaris, men med tanke på hva du må slite med med opensolaris, blir freebsd blåbær i forhold. Om de nå bare kunne ha oppdaterte repos med binærpakker... (Det burde da ikke være så vanskelig?)

Lenke til kommentar

Freebsd har zfs. Funker knallfint. Ikke samme versjon som opensolaris, men med tanke på hva du må slite med med opensolaris, blir freebsd blåbær i forhold. Om de nå bare kunne ha oppdaterte repos med binærpakker... (Det burde da ikke være så vanskelig?)

Neida, det tar bare masse tid, og da trenger du et community. Endret av Del
Lenke til kommentar

Noen erfaringer med ATI Radeon Mobility X2100 og KDE4? Kjører det nå og har litt problemer med "støy" i form av striper som flimrer i høyre bildekant når jeg feks flytter på et vindu eller bare beveger musa rundtom. Det har ingen praktisk betydning, men litt forstyrrende og dumt at det er der..

Lenke til kommentar

Tenkte jeg skulle dele noen tall med dere! :) Siden det har vært såpass mye snakk om skjermkort og drivere i det siste, tenkte jeg å gi dere en kjapp innføring i tingenes tilstand på litt eldre ATI-kort som ikke er støttet i Catalyst. Maskinene på pinebenken er en HP Compaq nx7010 med et ATI Mobility Radeon 9200 og en Fujitsu-Siemens Amilo Pi 2530 med ATI Mobility Radeon X2100. Begge benytter den åpne radeon-driveren. HP'n kjører Gnome med skrivebordseffekter (normal) aktivert, F-S'en kjører KDE 4.2 med skrivebordseffekter aktivert. Så til tallene:

 

HP:

$ glxgears

8450 frames in 5.0 seconds = 1689.919 FPS

8245 frames in 5.0 seconds = 1648.892 FPS

8295 frames in 5.0 seconds = 1658.949 FPS

8307 frames in 5.0 seconds = 1661.342 FPS

8303 frames in 5.0 seconds = 1660.465 FPS

8245 frames in 5.0 seconds = 1648.904 FPS

8300 frames in 5.0 seconds = 1659.967 FPS

8285 frames in 5.0 seconds = 1656.947 FPS

 

F-S:

 

$ glxgears

5315 frames in 5.0 seconds = 1062.886 FPS

5696 frames in 5.0 seconds = 1139.150 FPS

5691 frames in 5.0 seconds = 1137.666 FPS

5728 frames in 5.0 seconds = 1145.533 FPS

5079 frames in 5.0 seconds = 1015.780 FPS

5311 frames in 5.0 seconds = 1062.058 FPS

 

Jeg testet også begge maskinene med skrivebordseffekter deaktivert, og det var bare marginale forskjeller (ca 50 FPS mer) på begge maskinene..

 

Synes dette er begredelig lesning, særlig for X2100-kortet som jo skulle vært langt bedre enn 9200..

 

Venter allerede utålmodig på Ubuntu 9.10 som forhåpentligvis får med mesa 7.5..

Lenke til kommentar
Synes dette er begredelig lesning, særlig for X2100-kortet som jo skulle vært langt bedre enn 9200..

Kanskje du bør slutte å bruke glxgears som benchmark? Dens resultater trenger på ingen måte å være representativt for hvor bra ting yter i ting du kanskje bryr deg om, som 3D spill, effekter eller programmer.

Se introen her:

http://wiki.cchtml.com/index.php/Glxgears_is_not_a_Benchmark

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...