Den frie kafeen

[olefiver]

Jeg leste en test ang FS med/uten journal på SSD, hvor konklusjonen var at det spilte liten rolle.

Men husker pokker meg ikke hvor, så litt vanskelig å søke...

 

EDIT:

 

@Goophy:

Reiser3 eller Reiser4?

Endret 23. april 2009 av olefiver

[Sokkalf™]

Jeg hadde bare problemer når jeg kjørte uten journal på Eee'en. Nå kjører jeg ext4 på den med noatime som eneste "avvik fra standard". Funker helt flott.

[olefiver]

Fant ikke den testen jeg husker, men en annen grei artikkel ang journal-FS og SSD:

No SWAP Partition, Journaling Filesystems, … on a SSD?

 

EDIT:

kort oppsummering av artikkel over:

- greit å bruke journalførende filsystem (som ext3/4) på en SSD

- kan være fornuftig å bruke noatime og nodiratime mount-flagg

- lag swap

Endret 23. april 2009 av olefiver

[JohndoeMAKT]

Merkelig at hw.no ikke har fått opp en artikkel om 9.04 enda og at heller ingen har laget en tråd om det.

 

[starship troopers]I'm doing my part, are you?[/starship troopers]

 

							*** rTorrent 0.8.2/0.12.2 - garbelsnarf:27238 ***
[View: main]
  ubuntu-9.04-desktop-i386.iso
		done	  699.0 MB Rate: 359.2 /   0.0 KB Uploaded:  2632.9 MB	 [T  R: 3.77]

  ubuntu-9.04-desktop-amd64.iso
		done	  696.7 MB Rate: 277.5 /   0.0 KB Uploaded:  2238.4 MB	 [T  R: 3.21]

  ubuntu-9.04-server-amd64.iso
		done	  593.0 MB Rate:  96.3 /   0.0 KB Uploaded:  2162.5 MB	 [T  R: 3.65]

  ubuntu-9.04-server-i386.iso
		done	  577.2 MB Rate: 178.7 /   0.0 KB Uploaded:  1847.5 MB	 [T  R: 3.20]

  ubuntu-9.04-alternate-i386.iso
		done	  697.5 MB Rate: 212.7 /   0.0 KB Uploaded:  1917.7 MB	 [T  R: 2.75]

  ubuntu-9.04-alternate-amd64.iso
		done	  698.4 MB Rate: 369.2 /   0.0 KB Uploaded:  1988.9 MB	 [T  R: 2.85]

  kubuntu-9.04-desktop-i386.iso
		done	  695.8 MB Rate: 543.1 /   0.1 KB Uploaded:  4976.9 MB	 [   R: 7.15]

  kubuntu-9.04-desktop-amd64.iso
		done	  694.7 MB Rate: 427.8 /   0.0 KB Uploaded:  3309.7 MB	 [   R: 4.76]

  kubuntu-9.04-alternate-i386.iso
		done	  694.5 MB Rate: 785.5 /   0.0 KB Uploaded:  3328.6 MB	 [   R: 4.79]

*  kubuntu-9.04-alternate-amd64.iso
*		   done	  695.7 MB Rate: 120.4 /   0.0 KB Uploaded:  1658.0 MB	 [   R: 2.38]
*
  xubuntu-9.04-desktop-amd64.iso
		done	  631.9 MB Rate: 726.8 /   0.0 KB Uploaded:  2173.1 MB	 [   R: 3.44]

  xubuntu-9.04-desktop-i386.iso
		done	  617.0 MB Rate: 1369.8 /   0.0 KB Uploaded:  3429.2 MB	[   R: 5.56]

  xubuntu-9.04-alternate-i386.iso
		done	  605.0 MB Rate: 310.7 /   0.0 KB Uploaded:  1499.8 MB	 [   R: 2.48]

  xubuntu-9.04-alternate-amd64.iso
		done	  622.8 MB Rate: 540.7 /   0.0 KB Uploaded:  1741.6 MB	 [T  R: 2.80]

[Throttle off/off KB] [Rate 9251.3/ 13.2 KB] [Port: 6911]  [U 207/0] [D 0/0] [H 0/32] [S 19/759/768] [F 14/128]

 

[olefiver]

@JohndoeMAKT

Dette er en tråd om 9.04 som nå har over 100 svar.

Riktig nok startet den orginalt om beta'n for 9.04, men ingen grunn for å ikke fortsette praten ...

Endret 23. april 2009 av olefiver

[Onyx]

olear: Må si at hjemmesiden til Draco har blitt særs fin. Oversiktelig og lett navigering. Ellers har jeg ingen formening om Oracle-kjøpet av Sun; men Sun-musmatta lever fortsatt her.

[NgZ]

Jeg har fått meg en htpc nå, og lagt inn ubuntu 9.04. Eneste avvik fra standarden er realatime og ingen swap. I tillegg kunne jeg tenkt meg å lage en ramdisk der /tmp og diverse logger kunne havne. Vet at ubuntu har mappen /shm eller hva den heter i ram, og automatiskutvider den opp til halvparten av installert ram-mengde med behov. Men hvilke mapper skal mountes her, og hvordan skal det settes opp?

 

Må forøvrig nevne at jeg ikke har en ssd i den, men bruker en 16gb minnepen som os-"disk". Litt usikker på om den har like god levetid som ssd-er, så litt ekstra sikring skader jo ikke.

[Sokkalf™]

Jeg har fått meg en htpc nå, og lagt inn ubuntu 9.04. Eneste avvik fra standarden er realatime og ingen swap. I tillegg kunne jeg tenkt meg å lage en ramdisk der /tmp og diverse logger kunne havne. Vet at ubuntu har mappen /shm eller hva den heter i ram, og automatiskutvider den opp til halvparten av installert ram-mengde med behov. Men hvilke mapper skal mountes her, og hvordan skal det settes opp?

 

Må forøvrig nevne at jeg ikke har en ssd i den, men bruker en 16gb minnepen som os-"disk". Litt usikker på om den har like god levetid som ssd-er, så litt ekstra sikring skader jo ikke.

 

Mount /tmp som tmpfs

 

tmpfs				   /tmp	  tmpfs	 defaults			0	  0

i fstab, om jeg ikke husker helt riv ruskende galt.

Selv mounter jeg /var/log på samme måte på Eee'n.

[NgZ]

Er det ikke verre? Og det fungerer da greit, og jeg risikerer ikke å få all ramen spist opp?

[olear]

olear: Må si at hjemmesiden til Draco har blitt særs fin. Oversiktelig og lett navigering.

Takker, prøver å holde det enkelt

 

EDIT:

 

NgZ: tmpfs kryper/ekpanderer etter behov, hvis du er redd for at det spiser opp for mye minne, legg til 'size=foo'.

Endret 23. april 2009 av olear

[NgZ]

@: olear: Men blir det en fast størrelse, eller en maks-størrelse?

[olear]

size= spesifiserer hvor mye den maksimalt kan bruke.

[jonnor]

olear: Må si at hjemmesiden til Draco har blitt særs fin. Oversiktelig og lett navigering. Ellers har jeg ingen formening om Oracle-kjøpet av Sun; men Sun-musmatta lever fortsatt her.

Jeg har tatt meg en liten tur blandt forståsegpåerene i bloggosferen, og selv om det er veldig mye uenigheter og synsing i alle retninger så er det en ting "alle" er enige om:

Oracle tenker kun profitt. Det som ikke er innbringende for selskapet vil de ikke gidde å bruke penger på. Og dermed er det fare for de fleste open-source prosjektene tidligere under Sun. Ikke har Sun vært spesielt flinke til å bygge solide communities rundt disse prosjektene heller, så det kan bli spennende å se hvordan det går.

Endret 23. april 2009 av NorthWave

[NgZ]

Ikke har Sun vært spesielt flinke til å bygge solide communities rundt disse prosjektene heller, så det kan bli spennende å se hvordan det går.

De har vel vært rimelig elendige. Påvirkningsmulighetene til brukerne har vært veldig få og dårlige, så vidt jeg har forstått av litt lesing rundt omkring. Det gir seg f.eks. utslag i dokumentasjon som (etter min mening) ikke egner seg i det hele tatt for end-users, kun for sysadmins som har en bachelor i Solaris fra før.

[Programvare]

Nå har det skjedd noe snodig. Jeg holdt på med å installere ubuntu på minnepennen og installerte grub på hd1,1 og det er minnepennen, men når jeg nå skulle boote windows, så begynte den å skulle loade grub selv om grub aldri har vært installert på harddisken min. Så hvordan kan jeg fjerne grub fra harddisken?

[Gjest Slettet+oiasdf79]

Starte opp recovery-console fra Windows-cd'en, velge windows installasjon og skrive "FIXMBR" og "FIXBOOT".

[Programvare]

Starte opp recovery-console fra Windows-cd'en, velge windows installasjon og skrive "FIXMBR" og "FIXBOOT".

 

Jepp, men jeg måtte skrive bootrec.exe /FixMbr og da funka det. Takk

[jonnor]

"Europe tops global open source survey"

http://www.linuxdevices.com/news/NS3689567866.html

Originalkildene fra RedHat er linket helt neders i artikkelen.

[TheMaister]

Hmm. Merkelig. Skulle prøve nyeste Ubuntu 9.04 final, men neida. _Tråd_-nettverket funka ikke engang. Network-manager ftl :\ Har nvidia-hovedkort, så er forcedeth, men modulen blir lastet inn osv. Hadde akkurat samme problemet i Fedora 10. (Ingen nettverk detektert, og dhclient bare loker)

 

Ligger visst noe her: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/n...ger/+bug/332064 bah

Endret 24. april 2009 av TheMaister

[JohndoeMAKT]

I 9.04 fungerte Intel 2200GB rett ut av boksen på min IBM X40 for første gang. For noe under tolv måneder siden måtte jeg google i 30 min for å få det til og selv kompilere og inserte en kernelmodul(?), for seks måneder siden måtte jeg legge til et tredjeparts repo og kjøre driver inn med apt og nå går det altså av seg selv under installasjonen. Progresjon!

 

(Jeg fant derimot ikke Katapult (application launcher ++ for KDE) tilgjengelig desverre.. så jeg har måtte installere 115 MB KDE stuff for å få KRunner i stedet. Og jeg kjører XFCE med Xubuntu, så det er litt av et tap)