Den frie kafeen

[olefiver]

"Styr" er subjectivt. Hva folk syns er vanskelig varierer fra person til person.

Selvom f.eks. Bytex skulle syns linux er 10 ganger med styr enn windows, er det ikke sikkert f.eks. Sado-Jon vil syns det samme.

 

For meg:

jeg vil heller editere config-filer "for hånd" med vim og lage script for å installere programvare som ikke ligger i pakkesystem, enn å sørge for at anti-virus/spyware/trojaner programvare alltid holdes oppdatert og betale for et operativsystem som ikke gir meg friheten til å gjøre det jeg vil med min datamaskin.

Endret 15. april 2009 av olefiver

[t_k]

Testa nylig Kubuntu Daily Build (live, fra minnebrikke). Om jeg installerer denne vil jeg da kunne oppdatere til fullversjon Kubuntu 9.04? Blir den oppdatert til RC 1 i morra eller er disse Daily Build greiene noe helt annet.

[Del]

Selv mistenker jeg at mange oppsøker styr, og da finner de det. Jeg er selv skyldig, er altfor rask med å installere ny programvare, og prøver gjerne å få til ting som er umodne/vanskelige. Vanlig bruk på grei hardware er plankekjøring hvis man velger eksempelvis k/ubuntu 8.04, og er i stand til å installere ubuntu-restricted-extras.

[MrBjoern]

t_k: Slik jeg har forstått det så vil du ved å oppgradere systemet hele tiden ha det nyeste, og vil til slutt sitte på den stabile versjonen ved release date. Har ikke lest noe sted at det ikke gjelder daily build hvertfall.

[Tandamram]

Jeg lager også en del styr for meg selv, tildels fordi jeg liker det, men ikke minst fordi jeg er en smule utålmodig. Hadde nettopp én uke uten kone og barn, og brukte tiden flittig til å lære meg mye nytt. Ikke noe kjempeavanserte greier, men fikk satt opp NFS, noe jeg synes fungerer mye bedre enn samba og blitt flinkere til å bruke ssh.

 

Skifta også fra XP til Ubuntu 9.04 på HTPC'en og da dukka denne her SRST errno-16 opp. Har styra en del rundt dette her, og den letteste utveien hadde vært å bare skifta tilbake til XP. Sånn er det bare. Ubuntu forblir, og det føles herlig å være en MS-fri husholdning

[Smif]

Det er ingen forskjell på alpha/bera/rc/finale. Alle følger samme linje og bruker de samme oppdateringene/pakkene. Eneste forskjellen er at de kommer inn på et senere og senere (mer og mer ferdig) tidspunkt.

 

Det blir mer som snapshot av utviklingen.

[t_k]

Ok. Takk takk. Blir nok en fresh (and funky) install av Kubuntu i løpet av natta.

[DeadManWalking]

Oki, digg dette. Jeg bruker en gammel skolelaptop til server. Jeg åpnet den nå for å fjerne støv siden temperaturen på CPU har vært litt høy. Det lå et så tykt lag med støv inne der at jeg lurte nesten på om det var et filter som skulle være der eller noe haha. Tempen gikk fra 50 (idle) til 37.

[t_k]

Eller natt og natt. Tok meg under 20 minutter.

 

EXT4 og ikke minst QT4.5 får det til å lukte svidd av maskina. Dævven ting går unna nå. Herlig!

[BåGan]

Jeg tenkte jeg skulle legge inn Ubuntu Netbook Remix 9.04 Beta på AA1. Men dette skulle vise seg å bli et mareritt.

 

Jeg lastet ned Betaen herfra: http://www.ubuntu.com/testing/jaunty/beta

Herfra så startet jeg opp Unetbootin som jeg alltid har gjort for å gjøre minnestikka bootable med Linux. Men her så byttes "ISO"-biten til Diskett av en eller annen grunn, jeg bytter dette tilbake til "ISO" og så er den ferdig på 2-3 sekund. Noe som ikke skal gå så fort, og det ligger bare fire filer på minnestikka. Jeg tenkte at det var pga at fila fra nettsiden var .img, så jeg lastet ned to forskjellige andre program og prøvde å konvertere fila til .iso. Men dette gikk ikke. Fikk forskjellige errors.

 

Iblant så lurer jeg på om ting ikke er ment å skje. Noen forslag til hjelp? Andre som har fått installert Ubuntu NR 9.04 Beta på en AA1?

[Xecuter]

Har installert open source ATI-drivere til Arch, men i følge glxinfo bruker X fortsatt Mesa-driveren. Hvorfor det?

[olear]

Hva annet skal den bruke? Mesa brukes av de frie driverene.

[t_k]

Bågan. Hvordan versjon har du lastet ned? Tror ikke den .img fila er til Unetbootin. Den bruker vanlige .iso filer.

[BåGan]

"ubuntu-9.04-beta-netbook-remix-i386.img"

 

Og ja, det var det jeg mistenkte etterhvert og. Og derfor så prøvde jeg å konvertere den til .iso uten hell. Har googlet litt etter en .iso-versjon uten hell også :/

[olear]

https://wiki.ubuntu.com/UNR#Writing%20the%20Image

[t_k]

"ubuntu-9.04-beta-netbook-remix-i386.img"

 

Og ja, det var det jeg mistenkte etterhvert og. Og derfor så prøvde jeg å konvertere den til .iso uten hell. Har googlet litt etter en .iso-versjon uten hell også :/

 

Fra: https://wiki.ubuntu.com/UNR

 

"Downloading the Image

 

The UNR Jaunty image (.img) and release notes are now available at http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-netbook-r...y-live/current/. To install, do the following:

 

For .img, save image to disk from http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-netbook-r...y-live/current/

make bootable USB key using Usb Imagewriter or dd command line

boot the device with USB key and install UNR"

 

Ser ikke ut til at man trenger å bruke Unetbootin.

[Erlendz]

Prøvde meg på Gnome Do og Docky i dag. Har prøvd det en gang før, men da var det hele veldig ustabilt. Nå fungerer derimot det hele glimrende. Utvilsomt mye mer gjennomført enn AWN. Eneste problemet jeg har opplevde i løpet av dagen var at Docky ble veldig tregt etter flere timers bruk. Satser på at det var et engangstilfelle. Noen andre som har prøvd seg på dette?

Endret 15. april 2009 av qweac

[Del]

Ny driver, nye muligheter olear:

http://lists.freedesktop.org/archives/xorg...ril/045117.html

[t_k]

Flere som syns open source ATI driveren i 9.04 suger? Har X1400 grafikk kort.

 

Merkelige artifakts over skjermen + random problemer med video avspilling i VLC og Mplayer.

 

Har de som lager denne driveren en hjemmeside eller et forum?

[BarteBaluba]

Flere som syns open source ATI driveren i 9.04 suger? Har X1400 grafikk kort.

 

Merkelige artifakts over skjermen + random problemer med video avspilling i VLC og Mplayer.

 

Har de som lager denne driveren en hjemmeside eller et forum?

 

Den frie eller den ufrie?