cyclo Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Hmm, har litt lyst til å lære LISP, men EMACS bruker vel en egen LISP dialekt, og skulle jeg lært meg LISP hadde jeg valgt Scheme eller Common. Vell... Det er jo snakk om dialekter. Og de skal jo ikke akkurat være problematisk å bruke mer enn en. Men om du absolutt vil holde deg til en dialekt, finnes jo f. eks. Emacs Common Lisp: Emacs Common Lisp is an implementation of Common Lisp written in Emacs Lisp. That means you can run Common Lisp programs in Emacs, and you can write Emacs extensions in Common Lisp. Om jeg ikke husker helt feil, så brukte vi Emacs Common Lisp i det kurse jeg nevnte, hvor jeg endelig lærte meg Lisp. Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Er det noen forskjell på ANSI Common Lisp og Emacs? Lenke til kommentar
cyclo Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Stor forskjell på common lisp og elisp ja: The Lisp dialect used in Emacs differs substantially from the more modern Common Lisp and Scheme dialects commonly used for applications programming. One of the major differences is that Emacs Lisp uses dynamic rather than lexical scope by default. Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Kaos, får håpe emacs-fantastene holder seg unna meg på jobben! Lenke til kommentar
cyclo Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 *Løpe etter Goophy med lange klissete Emacs-fingre* Lenke til kommentar
Ördög Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 haha. hadde vært et komisk syn Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 Ingen roter med parentesene mine sånn uten videre! (count(member x parenthesis))))))))))))))))))))))))) Lenke til kommentar
x871kx6167ss7 Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 *Løpe etter Goophy med lange klissete Emacs-fingre* Ser for meg at emacs-fingre er veldig lange, og har rar form. De skal jo greie å trykke på alle de rare kombinasjonene av alt, ctrl, shift osv... Lenke til kommentar
haalo Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 (endret) cyclo Emacs er eit heilt greitt operativsystem, men det manglar ein brukbar teksteditor. http://en.wikipedia.org/wiki/Editor_war#Emacs Emacs er en Lisp-tolker som har flere gode teksteditorer. Jeg liker viper-mode og vimpulse.el, da jeg liker korte, modale kommandoer. Til organisering, outlining og notater er uansett Org-mode grunn nok til å lære seg Emacs i seg sjøl; . Endret 9. februar 2009 av haalo Lenke til kommentar
olefiver Skrevet 9. februar 2009 Del Skrevet 9. februar 2009 (endret) *Løpe etter Goophy med lange klissete Emacs-fingre* Ser for meg at emacs-fingre er veldig lange, og har rar form. De skal jo greie å trykke på alle de rare kombinasjonene av alt, ctrl, shift osv... I fremtiden vil emacs hackere utvikle en ekstra finger på hver hånd for å klare alle Escape-Meta-Alt-Control-Shift tastekombinasjonene. Disse hackerne vil kalles "dozen fingers" og vil reises til lederskap av Church of Emacs. Og slik står det skrevet i GNU's bok, codelinje 38 til 42: "And lo, near the fall of the closed source, scourge of the binary land of freedom; there shall cometh a sign that heralds the Ascension. From the ranks of the dozen-fingers He shall rise, bringing forth code most shareable; perfect in form and hackness. And He shall be the embodiment of the holy letters of leadership; their numbers be eighteenth, thirteenth and nineteenth. His fingers number a baker's dozen and thusly bring forth mastery of the sacred EMACS most unpresedented. He shalt bring the hackers and true belivers of the land into his fold. And we shall code praise to the second coming of the St. IGNUcius" Endret 9. februar 2009 av olefiver Lenke til kommentar
cyclo Skrevet 10. februar 2009 Del Skrevet 10. februar 2009 And we shall code praise to the second coming of the St. IGNUcius" Hmm. Det er ikke lenge til? Han kommer jo snart til Norge Lenke til kommentar
Ståle Skrevet 10. februar 2009 Del Skrevet 10. februar 2009 Noen som har peil på xorg.conf og hvordan jeg skal endre den for å få en touchskjerm til å funke? https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1073541&hl= Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 10. februar 2009 Del Skrevet 10. februar 2009 Der ser du, undergangen er nær. Lenke til kommentar
FCW Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 (endret) Har et lite problem med skrivebordet....det er helt tomt. Av en eller annen grunn kan jeg ikke legge ikoner der, kan heller ikke høyreklikke for å få opp "innstillinger boksen". Monterte stasjoner er heller ikke der, selv om jeg kan åpne de gjennom nautilus. Logger jeg på som en annen bruker så funker alt greit. Regner med at det er jentungen som har fingret med et eller annet, men jeg kan ikke finne ut hva åja...kjører ubuntu 8.10.. Endret 11. februar 2009 av FCW Lenke til kommentar
anders iver Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 Regner med at det er nautilus-prosessen som tegner opp skrivebordet ditt som ikke kjører. Er det slik hver gang du starter opp eller bare akkurat nå? Dersom skrivebordet fortsatt er avskrudd etter ny oppstart kan du kjøre følgende for å være sikker på at det er skrudd på: gconftool-2 -s -t bool /apps/nautilus/preferences/show_desktop true Sjekk også at du ikke har en slik linje i fila /home/brukernavn/.environment set skip_nautilus Lenke til kommentar
FCW Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 Regner med at det er nautilus-prosessen som tegner opp skrivebordet ditt som ikke kjører. Er det slik hver gang du starter opp eller bare akkurat nå? Dersom skrivebordet fortsatt er avskrudd etter ny oppstart kan du kjøre følgende for å være sikker på at det er skrudd på: gconftool-2 -s -t bool /apps/nautilus/preferences/show_desktop true Sjekk også at du ikke har en slik linje i fila /home/brukernavn/.environment set skip_nautilus Hmm...det er slik etter reboot også. -Kommandoen gjorde ingenting såvidt jeg kunne se. -Den fila finner jeg ikke i home mappa mi i det hele tatt, skal den være der? (åpnet mappa med sudo) Så takker for svar, men jeg er like langt Lenke til kommentar
Smif Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 Husk punktumet, det betyr skjult fil. Du viser den med Ctrl+h Hva skjer hvis du kjører "nautilus" i terminalen? Lenke til kommentar
anders iver Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 Tror ikke fila må være der. Jeg har personlig ingen slik fil, men jeg kjører heller ikke gnome. Det er forsåvidt normalt å ikke få noe output fra en del kommandoer. Det betyr bare at alt gikk som forventet. Kommandoen endret bare en instilling, så du må logge inn på nytt for å se om det virket. Prøv også å kjøre nautilus i terminalen som smif sier. Lenke til kommentar
FCW Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 Jeez..skjulte filer, skulle tro jeg fikk data igår Men uansett, jeg har ingen .environment fil såvidt jeg kan se. Jeg kjørte kommandoen, logget av, og problemet er der altså enda når jeg logger på.... Hva tenker du på med å kjøre nautilus i terminalen? Jeg kjører sudo nautilus, men da åpner bare nautilus seg med rot rettigheter...er det det du mener? Lenke til kommentar
jonnor Skrevet 11. februar 2009 Del Skrevet 11. februar 2009 Du kan jo logge inn/opprette en ny bruker. Forsvinner problemet da ligger det i dine konfigurasjonsfiler, forsvinner det ikke er det noe i systemet. Jentungen din bør uansett ha sin egen bruker Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå