Den frie kafeen

[Ståle]

Nei.

[Nedward]

Firefox med restricted extras fungerte utmerket. Det ble straks enklere å lese.

Flash ytelsen ble også noe bedre etter at jeg instalerte flash-nonfree, men jeg er usikker på om jeg fikk slettet den adobe-flash greia jeg lastet ned fra adobe.com.

[Xecuter]

Hvorfor fungerer ikke "sudo aptitude dist-upgrade"? Står bare at det er 0 pakker å oppgradere.

Kjörer du 8.04? Da er det en innstilling i Software Sources som gjör at du kun oppdaterer til andre LTS-utgaver.

 

Jahm, det er nå 2 måneder siden jeg spurte og har godt over til en annen distro.

 

Men takk, i hvert fall.

[cp-nilsen]

Firefox med restricted extras fungerte utmerket. Det ble straks enklere å lese.

Flash ytelsen ble også noe bedre etter at jeg instalerte flash-nonfree, men jeg er usikker på om jeg fikk slettet den adobe-flash greia jeg lastet ned fra adobe.com.

Installasjon av flash-nonfree sletter adobe-flash automatisk

[Xecuter]

Har lyst å prøve OpenBox. Noen som vet om god guide til å sette opp? Leser litt på sida demmes nå, og ser at man kan bruke OpenBox sammen med GNOME/KDE, eller bare bruke OpenBox alene. Hva er forkjellen? Hva er lurest?

[cyclo]

Hva som er lurest kommer helt ann på hva du selv ønsker å gjøre. Personlig kjører jeg standalone, med vindusdekorasjon fjernet og uten noen faste paneler eller menyer. Dermed bruker jeg hele skjermen uten noe tullball. Om du derimot ønsker en tradisjonell meny og ikke er så opptatt av hastighet og slikt kan du kanskje kjøre det inne i Gnome. Eller du kan kjøre standalone og bruke dertil egnede menyer/paneler.

 

Guider til å sette det opp finnes det meg bekjent ikke så mye av. Dog finnes det enkelte bloginnlegg om slikt. Hele greia er jo at man med OpenBox kan være individuell og gjøre ting slik man selv vil, og da faller litt av poenget med guider bort. Alt jeg har måttet sette meg inn i for å få til mitt "perfekte" oppsett har jeg funnet på OpenBox wikien.

[Smif]

OpenBox er ikke et skrivebordsmiljø på lik linje med gnome/kde osv, det er en vindusbehandler. Men, du kan også bruke den standalone. Ved å bruke den sammen med f.eks Gnome får du en mye mer fleksibel vindusbehandler, men ikke noe spesielt bedre ytelse. Ved å kun bruke openbox derimot oppnår du et meget lettkjørt system (dermed også raskt).

 

Selv bruker jeg arch+openbox og fungerer meget tilfredsstillende og raskt.

 

Du kan lese litt i dette innlegget/tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=12739277

 

Finnes utallige guider, selv liker jeg archwiki sin. Den er dog for arch linux, men det aller meste er relevant for andre distroer også.

[Robocoop]

Hvorfor hakker videoer mer med Linux? Særlig flash.

[Smif]

Hvorfor hakker videoer mer med Linux? Særlig flash.

Dette ble diskutert på forrige siden i denne tråden.

 

Grunnen er lukket programvare med dårlig implementasjon. Men har blitt mye bedre i versjon 10.

 

Opplever du at videoer (med unntak av flash) også hakker?

[rocknrolf77]

Eller vis du liker det litt enklere å finne ut av kan du ta en kikk på lxde. (Openbox med et par programmer og panel)

[jorgis]

Er det bare jeg som blir forvirret av forholdet mellom dpkg og apt eller hva som nå er anbefalt?

 

Husker jeg var litt forvirret når jeg først begynte å ta i bruk Ubuntu selv (Ubuntu 4.10 ), men det er egentlig ikke vanskelig:

 

dpkg er grunnsystemet. dpkg kan installere/fjerne/manipulere pakkefiler (.deb), men vet ikke hvor den skal finne disse pakkefilene. Henter du en .deb fra f.eks. getdeb.net, installerer du den direkte via dpkg (eller mer sannsynlig et grafisk skall over dpkg).

 

APT er pakke-manageren (APT står for Advanced Packaging Tool). Den håndterer pakkebrønner/-kilder, nedlasting av pakker en trenger, og håndtering av dependencies (dpkg kan også det, men i mindre grad). Anse det som et verktøy på toppen av dpkg som gjør mange jobber mye enklere. En full oppgradering av systemet er gjort med én kommando med APT, men med kun dpkg må en gå gjennom alle pakkene og sjekke manuelt om nye versjoner er tilgjengelige, og selv laste ned. Det finnes skall på toppen av APT igjen (Synaptic, aptitude, update-manager m.m.) som kan være enda enklere i bruk (Synaptic er f.eks. GUI-basert).

 

Håper det klarnet litt opp i saken.

[Smif]

Og en tommelfingerreglen er å bruke så mye apt man kan

[Xecuter]

Har installert openbox, men ingen av konfigurasjonsfilene ble installert. Ligger de i en pakke en plass?

[Smif]

Har installert openbox, men ingen av konfigurasjonsfilene ble installert. Ligger de i en pakke en plass?

Se archwiki linken min over, eller her: http://wiki.archlinux.org/index.php/Openbox

 

Under "Installation" har du det:

$ mkdir -p ~/.config/openbox/
$ cp /etc/xdg/openbox/rc.xml ~/.config/openbox/rc.xml
$ cp /etc/xdg/openbox/menu.xml ~/.config/openbox/menu.xml

 

Hvilken distro bruker du?

[cyclo]

Configfilen vil dukke opp magisk om du kjører obconf også. Evt. er det bare å laste ned default configfil fra siden deres.

[olear]

Hadde noen timer å drepe: pkgsrc On Slack

 

Kjekt hvis du trenger programvare utennom det (dårlige utvalget) som følger med Slackware, eller du er lei av å resolve depends selv. Også kjekt for eldre versjoner som ikke får så mange oppdateringer lengre.

[Kakebakelate]

Noen som har erfaring med å kjøre flash cs3 via virtualisering (xp)?

[sablabra]

Noen som har erfaring med å kjøre flash cs3 via virtualisering (xp)?

 

fungerer utmerket med virtualbox-bin for meg.

[TheMaister]

Oi, oppdaget nettopp ssh og sftp. Litt forelsket nå

[Smif]

Hehe... Kunne ikke overlevd uten ssh selv! Nesten like viktig som selve sh

Endret 13. januar 2009 av Smif