Den frie kafeen

[Demantios]

Ligger det ikke en backup av den? Pleier ofte å være en sources.list~ eller lignende når du endrer den.

Jeg trodde og det, men sources.list~ var blank

 

Ikke hvis man bruker echo, det er typisk filer som blir lagret av teksteditorer. Men her er en sources.list fil som sier den er original: http://de.pastebin.ca/868272

Takker, men den der bruker amerikanske mirrors

 

 

Kan noen spy opp en norsk sources.list for ubuntu hardy (eller nyere). Min døde i et forsøk på echo >

Her er en av mine til Hardy, si fra hvis du vil ha en til Intrepid:

 

 

# deb cdrom:[Ubuntu 8.04 _Hardy Heron_ - Release amd64 (20080423)]/ hardy main restricted
# See http://help.ubuntu.com/community/UpgradeNotes for how to upgrade to
# newer versions of the distribution.

deb http://no.archive.ubuntu.com/ubuntu/ hardy main restricted
deb-src http://no.archive.ubuntu.com/ubuntu/ hardy main restricted

## Major bug fix updates produced after the final release of the
## distribution.
deb http://no.archive.ubuntu.com/ubuntu/ hardy-updates main restricted
deb-src http://no.archive.ubuntu.com/ubuntu/ hardy-updates main restricted

## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu
## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to
## your rights to use the software. Also, please note that software in
## universe WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu security
## team.
deb http://no.archive.ubuntu.com/ubuntu/ hardy universe
deb-src http://no.archive.ubuntu.com/ubuntu/ hardy universe
deb http://no.archive.ubuntu.com/ubuntu/ hardy-updates universe
deb-src http://no.archive.ubuntu.com/ubuntu/ hardy-updates universe

## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu
## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to
## your rights to use the software. Also, please note that software in
## multiverse WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu
## security team.
deb http://no.archive.ubuntu.com/ubuntu/ hardy multiverse
deb-src http://no.archive.ubuntu.com/ubuntu/ hardy multiverse
deb http://no.archive.ubuntu.com/ubuntu/ hardy-updates multiverse
deb-src http://no.archive.ubuntu.com/ubuntu/ hardy-updates multiverse

## Uncomment the following two lines to add software from the 'backports'
## repository.
## N.B. software from this repository may not have been tested as
## extensively as that contained in the main release, although it includes
## newer versions of some applications which may provide useful features.
## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review
## or updates from the Ubuntu security team.
deb http://no.archive.ubuntu.com/ubuntu/ hardy-backports main restricted universe multiverse
# deb-src http://no.archive.ubuntu.com/ubuntu/ hardy-backports main restricted universe multiverse

## Uncomment the following two lines to add software from Canonical's
## 'partner' repository. This software is not part of Ubuntu, but is
## offered by Canonical and the respective vendors as a service to Ubuntu
## users.
# deb http://archive.canonical.com/ubuntu hardy partner
# deb-src http://archive.canonical.com/ubuntu hardy partner

deb http://security.ubuntu.com/ubuntu hardy-security main restricted
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu hardy-security main restricted
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu hardy-security universe
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu hardy-security universe
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu hardy-security multiverse
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu hardy-security multiverse

# Bleeding edge KDE4
deb http://ppa.launchpad.net/kubuntu-members-kde4/ubuntu hardy main

# Openoffice 3.0
deb http://ppa.launchpad.net/openoffice-pkgs/ubuntu intrepid main

 

Takker, den jeg lette etter Da blir nok jobbserveren våres fornøyd igjen imorra, orker ikke logge meg på VPN nå Endret 3. desember 2008 av Demantios

[x871kx6167ss7]

PID  USER	  PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM	TIME+  COMMAND																						   
7223 peter	 20   0  224m 159m  592 S   12  4.8   0:14.73 ls

 

Ny personlig minnerekord med ls.

 

Edit: og rm skuffer.

[peter@aasen java]$ rm *
bash: /bin/rm: Argument list too long

Endret 3. desember 2008 av Blackslash

[Kagee]

Edit: og rm skuffer.

[peter@aasen java]$ rm *
bash: /bin/rm: Argument list too long

 

$cd ..
rm -r java

 

?

[Dy§no]

Kan jeg installere 32bits Windows xp i Virtualbox dersom jeg kjører 64bits Ubuntu? Vet dere om jeg kan bruke Google Sketchup i Virtualbox?

[haalo]

Ja og ja.

[jorgis]

Tester ut OpenSolaris 2008.11 nå i VMWare, og du verden så mye bedre ting har blitt siden sist jeg prøvde (fjor høst eller i vår i år)! Alt av fancy Solaris-stasj er inkludert (ZFS, Dtrace, m.m.), og i tillegg er alt veldig polert og fint (ble møtt av en stilig grafisk liveCD-installer i Gnome 2.24), og en har fått på plass grafisk behandling av ZFS-pools (inkludert en _veldig_ stilig klone av Apples Time Machine ) og en solid pakkemanager.

 

Skal gi det en grundig test, for dette blir muligens OSet på min nye lagringsserver. Noen som kjenner til Solaris og har noen gode råd på veien?

[olefiver]

stigfjel blant annet bruker Solaris.

Spør også i BSD/Unix delen av forumet

[olefiver]

Phoronix har benchmarka ext4 mot reiserfs, ext3 og XFS:

Real World Benchmarks Of The EXT4 File-System

EXT4 is clearly a significant improvement over EXT3 when it came to the pure disk benchmarks, however, in the real world, saying better performance should not be used as a reason to replace your existing EXT3 or XFS partitions. In our tests that cater towards Linux desktop users and gamers, EXT4 hadn't delivered a sizable quantitative advantage. That's not to say though it's not worth switching to EXT4. EXT4 is more scalable, more efficient through the use of Extents, supports larger disk capacities, can handle twice the number of sub-directories, is capable of handling online defragmentation, and there is improved reliability via journal checksums. What perhaps is more important is that with the addition of these new features, the performance hasn't regressed. Also, when testing the EXT4 file-system, we hadn't run into any problems with stability, file corruption, or any other issues.

 

EXT4 is declared stable in the soon to be released Linux 2.6.28 kernel

 

Ser bra ut dette, men personlig kommer jeg til å holde meg til ext3, XFS og JFS en god stund til.

Og jeg savnet JFS i testen, så vel som en sammenlikning av CPU bruken av de forskjellige filsystemene under de forskjellige testene.

[Demantios]

Bruker ReiserFS jeg. Hvor gunstig det er vet jeg ikke da

[olefiver]

ReiserFS (v3) eller Reiser4?

Uansett ville jeg personlig ha bytta til ext3 eller XFS, men det er min mening, mye basert på at ReiserFS (v3) ikke blir vedlikeholdt av utviklerne (Namesys).

 

Namesys, firmaet til Hans Reiser, sluttet å utvikle ReiserFS (v3) når de startet å lage Reiser4, så etter det kom det kun bugfixes til ReiserFS.

Etter at Hans Reiser kranglet med linux-utviklerne om at Reiser4 ikke ble inkludert i linux, og han senere ble dømt for mord har det også blitt gjort lite på Reiser4 etter hva jeg vet. Så ReiserFSv3 er utdatert (IMHO) (og Namesys jobber ikke med det lenger), og Reiser4 vil nok aldri komme inn i linux-kjerna.

[meastp]

Tester ut OpenSolaris 2008.11 nå i VMWare, og du verden så mye bedre ting har blitt siden sist jeg prøvde (fjor høst eller i vår i år)! Alt av fancy Solaris-stasj er inkludert (ZFS, Dtrace, m.m.), og i tillegg er alt veldig polert og fint (ble møtt av en stilig grafisk liveCD-installer i Gnome 2.24), og en har fått på plass grafisk behandling av ZFS-pools (inkludert en _veldig_ stilig klone av Apples Time Machine ) og en solid pakkemanager.

 

Skal gi det en grundig test, for dette blir muligens OSet på min nye lagringsserver. Noen som kjenner til Solaris og har noen gode råd på veien?

 

Det så tøft ut!

 

Jeg skal også bygge meg en server over jul/utpå nyåret, med Solaris og raidz etc. Tenkte å leke meg litt med containere, også. Offisiell dokumentasjon har en del bra, zfs best practices eller noe, det står bl.a at du bør ha 64-bit cpu og en del minne. Jeg har sett litt på Cieftec wh-01. I hvert fall plass til flere disker etter hvert, der.

[NgZ]

Hvordan spesifiserer jeg egentlig en ip-range i linux? Skal rute all trafikk til 129.177.*.*-adresser gjnnom vpn, men å gjøre det så enkelt som å la meg bruke wildcard, kunne det selvfølgelig ikke være

"route add -net 129.177.0.0/24 ppp0" fungerer ikke, ikke "route add -net 129.177.0.0/16 ppp0 heller. Hvordan skal jeg egentlig gjøre dette? Er jo umulig å finne noe god informasjon om det.

[jonnor]

Etter at Hans Reiser kranglet med linux-utviklerne om at Reiser4 ikke ble inkludert i linux, og han senere ble dømt for mord har det også blitt gjort lite på Reiser4 etter hva jeg vet. Så ReiserFSv3 er utdatert (IMHO) (og Namesys jobber ikke med det lenger), og Reiser4 vil nok aldri komme inn i linux-kjerna.

Det er nok mye mulig at Reiser4 aldri vil komme inn i Linux kjernen. Et viktig moment til dette er at to andre filsystem med omtrent de samme målene er under meget aktiv utvikling, nemlig tux3 og btrfs. Sistnevnte er backet av Oracle, og de har jeg tro på at har både motivasjonen og kompetansen til å lage solide saker.

[shoop!]

Noen som vet om en måte å få mplayer til å f.eks pause eller hoppe 10 min fremover via terminalen? Noe ala mplayer --pause eller mplayer --skip=10. Manualen sa ikke noe, og fant heller ikke noe når jeg søkte.

Endret 4. desember 2008 av shoop!

[olear]

Space og Page Up ?

[shoop!]

Burde spesifisert at det ikke var de svarene jeg var ute etter. Må kunne styres fra f.eks PHP eller SSH. Skal lage et webbasert frontend fra bunnen av, og da vil det ikke fungere/være en god løsning å emulere tastetrykk.

[olear]

Så på f.eks GNOME-MPlayer hvordan man bruker MPlayer som en backend.

[jorgis]

Tester ut OpenSolaris 2008.11 nå i VMWare, og du verden så mye bedre ting har blitt siden sist jeg prøvde (fjor høst eller i vår i år)! Alt av fancy Solaris-stasj er inkludert (ZFS, Dtrace, m.m.), og i tillegg er alt veldig polert og fint (ble møtt av en stilig grafisk liveCD-installer i Gnome 2.24), og en har fått på plass grafisk behandling av ZFS-pools (inkludert en _veldig_ stilig klone av Apples Time Machine ) og en solid pakkemanager.

 

Skal gi det en grundig test, for dette blir muligens OSet på min nye lagringsserver. Noen som kjenner til Solaris og har noen gode råd på veien?

 

Det så tøft ut!

 

Jeg skal også bygge meg en server over jul/utpå nyåret, med Solaris og raidz etc. Tenkte å leke meg litt med containere, også. Offisiell dokumentasjon har en del bra, zfs best practices eller noe, det står bl.a at du bør ha 64-bit cpu og en del minne. Jeg har sett litt på Cieftec wh-01. I hvert fall plass til flere disker etter hvert, der.

 

Minne er omtrent gratis med dagens prisnivå, så det er ikke noe prob. Det jeg heller ble litt forbauset over er at en behøver 64-bit CPU, jeg har bare en gammel P4 (32-bit). Hva er de praktiske konsekvensene av dette? Om maks størrelse på zpool blir et par EiB blir jeg ikke lei, men om det er som i XFS (maks partisjonsstørrelse på 1TiB på 32bit) gikk drømmen min om ZFS-basert lagringsserver i dass...

[shoop!]

jorgis: Tror du er blitt litt feilinformert med maks størrelse på partisjoner under XFS. Wikipedia kom med tallet 16TiB, og selv har jeg et HW-raid på 1,4TiB kjørende med XFS på 32bits OS

[shoop@shoop ~]$ mount |grep sdc1 && df -h |grep /hw
/dev/sdc1 on /storage/hw type xfs (rw)
/dev/sdc1			 1.4T  1.4T   53M 100% /storage/hw

 

olear: Det var jammen ikke dumt. Et klapt blikk der, og jeg fant ut at (trolig) dbus blir brukt. Kan jo komme med svaret om jeg finner ut noe

Endret 4. desember 2008 av shoop!

[Rabbid]

Merkelig hvor lite folk ser ut til aa bry seg om at Python 3.0 er ute, til naa har jeg kun sett noen faa poster paa Reddit om saken. Ingen tech-blogger eller aviser ser ut til aa ha skrevet noe særlig om dette.

http://www.python.org/download/releases/3.0/