Den frie kafeen

[RattleBattle]

Men så er ikke 8.10 en LTS heller. Litt av poenget er at litt risky og cutting-edge ting skal få være med i lanseringene mellom LTS-slipp, i håp om å hjelpe til å modne dem før LTS kommer. Vil du ha en så stabil som mulig maskin, velger du en LTS og holder deg der, vil du ha up-to-date programmer velger du en vanlig release, men betaler ved muligens litt mer ustabile programmer. Håper OO.org 3.0 kommer med i 8.10, har testet det litt på Macbooken og det ser ganske bra ut.

Det var teorien, så var det hva som skjer i praksis. Les: Firefox 3 og Pulseaudio i 8.04.

[efikkan]

Jeg er generelt skeptisk til å legge potensielt ustabile pakker som standard i neste Ubuntu. Da synest jeg det er bedre å legge de inn som valgfrie pakker og/eller oppdateringer etter hvert. Distribusjoner som Ubuntu bør fungere ut av esken uten serlige problemer på grunn av lite uttestet programvare.

[jorgis]

Men så er ikke 8.10 en LTS heller. Litt av poenget er at litt risky og cutting-edge ting skal få være med i lanseringene mellom LTS-slipp, i håp om å hjelpe til å modne dem før LTS kommer. Vil du ha en så stabil som mulig maskin, velger du en LTS og holder deg der, vil du ha up-to-date programmer velger du en vanlig release, men betaler ved muligens litt mer ustabile programmer. Håper OO.org 3.0 kommer med i 8.10, har testet det litt på Macbooken og det ser ganske bra ut.

Det var teorien, så var det hva som skjer i praksis. Les: Firefox 3 og Pulseaudio i 8.04.

 

Skal være enig når det gjelder PulseAudio, men Firefox 3 var de nesten nødt til å inkludere, ellers ville de fått store mengder kjeft lengre uti levetiden. Det var ikke klart da hvorvidt Firefox 2.x ville fortsatt å være støttet med sikkerhetsoppdateringer fra Mozilla, eller om dette var noe Ubuntu/Canonical selv måtte backporte.

 

Om ikke OO.org 3.x kommer med i 8.10 som default, vil den garantert dukke opp i backports-brønnen, så det er ikke noe stort tap om den ikke er med, egentlig.

[jonnor]

Det er også forskjell på å inkludere potensielt ustabile ting på systemnivå (Pulseaudio) og på applikasjonsnivå (Firefox/OO.org).

[efikkan]

Nå som kernel 2.6.27 omsider er ferdig, så regner jeg med at de kritiske feilene i RC er fikset (det som kunne skade maskinvare).

 

Den nye kjernen ser spennende ut, sammendrag fra Kernelnewbies:

2.6.27 add a new filesystem (UBIFS) optimized for "pure" flash-based storage devices, the page-cache is now lockless, much improved Direct I/O scalability and performance, delayed allocation for ext4, multiqueue networking, an alternative hibernation implementation based on kexec/kdump, data integrity support in the block layer for devices that support it, a simple tracer called ftrace, a mmio tracer, sysprof support, extraction of all the in-kernel's firmware to /lib/firmware, XEN support for saving/restorig VMs, improved video camera support, support for the Intel wireless 5000 series and RTL8187B network cards, a new ath9k driver for the Atheros AR5008 and AR9001 family of chipsets, more new drivers, improved support for others and many other improvements and fixes.

[dabear]

Holder på med å sette opp en vmware esx-server på skolen. Hvordan kan jeg egentlig oppdatere systemet og installere nye pakker? Den er visst basert på redhat enerprise i bunnen.

[root@badr2-gr04 root]# yum update

Insufficient server config - no servers found. Aborting.

[root@badr2-gr04 root]#

[endrebjo]

Er det noen som får til å kjøre 720p (H.264) på Asus eee 901 med linux (hvilken som helst distro).

 

Xandros gikk forøvrig på hodet ut kvelden jeg kom hjem på perm. Nå ligger det Ubuntu eee på den istedet, og alt fungerer 100% smertefritt.

[jonnor]

Mplayer på Arch Linux på min 901, går neeesten greit. Mulig det går med litt tweaking.

 

EDIT: hadde bare en 720p trailer å teste med, men følgende gjør at den ihvertfall går helt flytende. Kan sikkert gjøres standard i mplayer configen på noen måte.

mplayer $FILNAVN -vfm ffmpeg -lavdopts lowres=0:fast:skiploopfilter=all

 

EDIT2: spilte gjennom en 4 720p trailere til, og CPU bruken var ikke over 82% noen gang. Sannsynligvis vil da det meste av materiale gå helt flytende. Kan alltids slenge på -framedrop hvis det er i grenseland.

Endret 11. oktober 2008 av NorthWave

[Ståle]

Hjelp!

 

Helt ny installasjon av Fedora 9. Skrivebordet har plutselig ingen ikoner etter 1. rebooten. Og eth0 vil ikke vise seg i NetworkManager-applettingen på oppgavelinjen. Men internettet virker og vises i Administrasjon -> Network.

 

Trenger hjelp asap, iogmed at jeg må få alt oppe og gå til mandag.

 

edit; med virker mener jeg at jeg får pinget google, men yum update ikke virker. av en eller annen merkelig grunn.

Endret 11. oktober 2008 av Ståle

[shoop!]

Prøver å måle hastigheten på nettverket her, men kommer absolutt ikke over 45MB/s

 

Har to servere og en stasjonær med Gbit nettverkskort, og har opprettet ramdisker på alle tre maskinene. Alle maskinene er koblet sammen via en Gbit-switch, men har også prøvd med TP-kabel rett fra server til stasjonær.

 

server:

cat /dev/zero | pipemeter -i0.2 > /tmpfs/test - 300MB/s

cat /tmpfs/test | pipemeter -i0.2 > /dev/null - 300MB/s

 

stasjonær:

cat /dev/zero | pipemeter -i0.2 > /tmpfs/test - 270MB/s

cat /tmpfs/test | pipemeter -i0.2 > /dev/null - 300MB/s

scp bruker@server:/tmpfs/test /tmpfs/ - ~29MB/s

 

Har ikke testet med andre overføringsprotokoller enn scp (SSH), men tror ikke det skal være et problem med prosessorkraft, da begge har godt over to GHz. Overføringshastigheten mellom serverene er ~45MB/s via scp, gjort på samme måte som mellom server og stasjonær.

 

Hva kan årsakene være til at jeg ikke får større overføringsfart?

 

 

edit:

Fikk 940Mbit/s med iperf mellom maskinene, så det må enten være ramdiskene (tmpfs) eller scp som tuller det til...

Endret 12. oktober 2008 av shoop!

[Del]

Sjekk CPU-bruk mens du overfører. 45MB/s tyder på at det er harddisk hastighet som begrenser deg, bruker du ramdisk i begge ender? Test med NFS istedet for ssh.

[johome]

Hvilken (nybegynner)distro anbefales , når jeg har 8 GB Ram på maskinen min.

Det bør vel være en 64 bit's versjon.

Har aldri brukt Linux før.

Endret 12. oktober 2008 av johome

[jonnor]

(primært) Ubuntu, openSUSE, eller Mandriva, i den rekkefølgen ville jeg anbefalt. Ubuntu trekker det lengste strået utelukkende fordi det er så mye nybegynnervennlig dokumentasjon på det.

 

EIDT: litt mer begrunnelse

Fedora og Debian unstable er for bleeding edge for en nybegynner i mange tilfeller, Linux Mint har ikke stabil x64 versjon, Debian stable er for gammel

Endret 12. oktober 2008 av NorthWave

[Erlendz]

Klarte å ødelegge Arch installasjonen min igjen. Legger inn Ubuntu 8.10 beta nå. Skal holde meg til Ubuntu framover nå hvis jeg er fornøyd med 8.10. Orker ikke bleeding edge lenger. Er jo egentlig ikke noen vits i for meg. Nå har jeg i hvertfall prøvd Arch en god del. Er jo en grei erfaring å ta med seg det.

 

Noen erfaringer med 8.10 beta?

Endret 12. oktober 2008 av qweac

[AudunSæther]

Klarte å ødelegge Arch installasjonen min igjen. Legger inn Ubuntu 8.10 beta nå. Skal holde meg til Ubuntu framover nå hvis jeg er fornøyd med 8.10. Orker ikke bleeding edge lenger. Er jo egentlig ikke noen vits i for meg.

 

Noen erfaringer med 8.10 beta?

Stort sett veldig stabil, noen mindre bugs med NetworkManager, men disse blir nok fikset før release. Ellers er jeg veldig godt fornøyd

[endrebjo]

Hvorfor velge 8.10 beta hvis du skal holde deg unna bleeding edge? 8.04.1 LTS er ikke direkte tilbakestående enda.

Endret 12. oktober 2008 av endrebjo

[Erlendz]

Høres bra ut at den er stabil. Ser litt buggete ut i NetworkManager her også. Den har blant annet funnet 5 av mitt netverkskort ser det ut som. Er enda i installasjonsprogrammet, så kan jo hende det går bort når jeg har installert.

 

Jeg velger 8.10 beta fordi jeg vet at dersom jeg velger 8.04, så kommer jeg til å legge inn 8.10 når den kommer. Har ikke tid til sånn. Må begynne å tenke på eksamenslesing da...

[cp-nilsen]

Jeg har fått noe kødd med musikksamlingen min..

 

Kopierte alt over på en ekstern harddisk, og la inn Ubuntu 8.04 (Hadde vel 6.10 fra før )

Uansett, importerte så inn igjen i Amarok, men veldig mange sanger har nå mistet all info om album, spornummer etc.

Noen er fremdeles greie, så lurer da på om det har sammenheng med at noe har hatt ID3v1 og noe har hatt ID3v2-tags? ID3-tags kan vel ikke ha gått tapt under overføring, så lenge all musikken fremdeles er grei?

 

Uansett, hvordan kan jeg få sjekket om dette er tilfelle, og gjort om alt til ID3v2 uten å gjøre det manuelt?

 

Edit: byttet til "Group by: Artist" og så tilbake til "Group by: Artist / Album" så funket det fint

Endret 13. oktober 2008 av cp-nilsen

[Dy§no]

@cp-nilsen

Dersom du åpner musikksmalingen din i easytag og markerer alle filer og trykker save så vil den oppdatere til ID3v1. Er ikke helt sikker.

[endrebjo]

Usj... Hva er dette permission-styret i sshfs?

endre@endre-eee:~$ sshfs 10.0.0.14:/home/filserver/lagring/ /home/endre/sshfs
[email protected]'s password:
fuse: failed to exec fusermount: Permission denied
endre@endre-eee:~$

Får jeg ikke lov til å montere filsystemer i min egen home-katalog, eller får ikke brukeren min (endre) tilgang til fuse? Hvordan fikser jeg det uten å måtte montere som root?