Den frie kafeen

[jonnor]

soffice eller ooffice sannsynligvis. Tab-completion er din venn.

Hvis du vil starte et spesielt program så skriver du feks:

ooffice -impress

[ShaNickolas]

Whine :

 

Internet Explorer kommer med feilmelding : html er ikke aktivert"

 

Får ikke kjørt Steam. Feilmelding : steam.dll finnes ikke ( selv om filen finnes i riktig mappe )

 

Ingen av disse er da linuxprogrammer. Hvorfor i all verden vil du kjøre Internet Explorer i linux?

 

Jeg bare MÅ ha Steam. steam krever java, installerte som anvist på en nettside for å kjøre steam i wine. ikke at jeg bruker IE

 

Nå har jeg fått installert steam via wine. gjenstår bare litt finpuss før det starter

[olear]

Linux Distro Hating Week, Oct. 6-12

Merk kalenderen

[DeadManWalking]

Haha, på den nederste der må jo Arch feile uansett. "The Arch way" strider jo med det. Uansett, jeg er enig i det som sies. Er lei dritt kvalitet og dårlig arbeid.

[x871kx6167ss7]

Tar da ikke så lang tid å sette opp archlinux når man vet hva man skal ha? Ihvertfall ikke mange timer...

[DeadManWalking]

Tar da ikke så lang tid å sette opp archlinux når man vet hva man skal ha? Ihvertfall ikke mange timer...

 

Nei, for all del. Jeg er Pro på Arch jeg, elsker Arch. Har 2 installs i virtualbox, på laptop, og på server. <3

[Rabbid]

Nice: http://www.ibm.com/developerworks/library/...hpad/index.html ^^

 

EDIT: Video av greia over:

Endret 6. oktober 2008 av Rabbid

[aspic]

Hmm.. Eg oppgraderte til .10 og nesten alt er gode greier. Med unntak av Rythmbox som tydlegvis har slutta å samarbeide. For det første "finn" han ikkje filene mine (som ligg på eigen partisjon, partisjonen er mounta). Eg har valgt rett library inne i sjølve Rythm, likvel får eg sånne stygge "stopp-skilt"-tegn på sangane mine Rythm vil heller ikkje spele av radio, då får eg berre "couldn't start playback"-blablabla. I VLC får eg til å spele av musikk, men det er utruleg kjedeleg med eit vlc-vindauge for kvar sang Forslag?

[AudunSæther]

Hmm.. Eg oppgraderte til .10 og nesten alt er gode greier. Med unntak av Rythmbox som tydlegvis har slutta å samarbeide. For det første "finn" han ikkje filene mine (som ligg på eigen partisjon, partisjonen er mounta). Eg har valgt rett library inne i sjølve Rythm, likvel får eg sånne stygge "stopp-skilt"-tegn på sangane mine Rythm vil heller ikkje spele av radio, då får eg berre "couldn't start playback"-blablabla. I VLC får eg til å spele av musikk, men det er utruleg kjedeleg med eit vlc-vindauge for kvar sang Forslag?

 

Har du lagt inn de rette codecene? Har kjørt .10 noen uker her, og Rhythmbox fungerer glimrende..

[aspic]

Eg fann i alle fall ut korleis eg fiksa det:

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=866965

 

Ser ut som om det var nokon eldre filer som hang igjen..

[TheMaister]

Åååååååå, så digg å endelig få Echo Mia Midi til å funke under Linux (Arch seff ) \m/

PulseAudio er jo genialt.

Endret 7. oktober 2008 av TheMaister

[Dy§no]

32bits Ubuntu kan bruke 3.5 gig med ram, mens mer dersom man velger 64bits. Stemmer det at ram på GPU inkluderes i denne totalmengden? Leste det på et forum, noe jeg ikke har hørt før. Mao. vil jeg med 500mb på GPU samt 4Gig ram ikke ta i bruk hele 1gig med ram.

[olear]

Oppgraderte til GIMP 2.6 på en av maskinene mine, er det mulig å få tilbake UI'en fra 2.4?

 

EDIT: Argh, de har også forandret menyen ..... lukter nedgradering

Endret 8. oktober 2008 av olear

[AudunSæther]

Oppgraderte til GIMP 2.6 på en av maskinene mine, er det mulig å få tilbake UI'en fra 2.4?

 

EDIT: Argh, de har også forandret menyen ..... lukter nedgradering

Hm, jeg syns 2.6 er en klar forbedring. Gammel vane vond å vende?

[olear]

Kanskje, men UI forandringene er etter min mening ikke en forbedring, hva er det de vil fram til?

 

1) De har fjernet hovedmenyen, dette ser jeg på som et dårlig valg, globale menyer bør være på det globale vinduet. Å legge til menyer i toppen på arbeidsvinduer er helt greit, dette ble gjort i 2.4, men å flytte allle menyer er unødvendig, pluss at det blir duplisert i hvert vindu, utenom globalvinduet, som nå har bare et tomt område, de kunne iallefall gjennomføre flyttingen.

 

2) Grunnet flyttingen av menyene er GIMP nå alltid nødt til å ha et arbeidsvindu åpent, dette er unødvendig og helt imot tidligere UI. Det er også tomt som standard, hva med å åpne et tomt dokument?

 

UI'en til GIMP er nå en dårlig kryssing mellom GIMP 2.4 og PS.

 

(ja, bildet er tatt in Windows, har ingen maskin for tiden)

[haalo]

Ser ikke ut som jeg kommer til å oppgradere til 2.6, da.

[Sokkalf™]

32bits Ubuntu kan bruke 3.5 gig med ram, mens mer dersom man velger 64bits. Stemmer det at ram på GPU inkluderes i denne totalmengden? Leste det på et forum, noe jeg ikke har hørt før. Mao. vil jeg med 500mb på GPU samt 4Gig ram ikke ta i bruk hele 1gig med ram.

 

32-bits operativsystemer (med unntak av de som bruker PAE) kan adressere 4GB (2^32). I tillegg til RAM er det en del hardware som mappes opp med sitt eget minneområde, disse må altså også få plass innenfor de 4GB for at CPUen skal "se" dem. Om alt av grafikkkortets minne mappes opp på denne måten er jeg usikker på, men det er ikke utenkelig.

 

Når alle hardwareadressene er trukket fra, ender man som regel opp med rundt 3.5GB.

 

64-bit kan i teorien adressere 2^64 bytes, men dagens prosessorer er begrenset til 2^48, og med begrensninger i hovedkort kommer man et godt stykke under dette også.

[Simen1]

Linux booter på 5 sekunder .. på noe av markedets tregeste maskinvare (Asus EEE).

 

Dagens raskeste maskinvare er rundt 5 ganger raskere så jeg vil anslå at full boot på magiske 1 sekund vil være mulig i nær framtid. Vista bruker trolig over 30 ganger så lang tid på tipp topp maskinvare.

[b-real]

Linux booter på 5 sekunder .. på noe av markedets tregeste maskinvare (Asus EEE).

 

Dagens raskeste maskinvare er rundt 5 ganger raskere så jeg vil anslå at full boot på magiske 1 sekund vil være mulig i nær framtid. Vista bruker trolig over 30 ganger så lang tid på tipp topp maskinvare.

Haha, fantastisk bra.

Men har ikke Vista en del drit å fjerne så denne tiden kan begrenses ganske kraftig ned selv om det vil ta en evighet i forhold?

Endret 9. oktober 2008 av b-real

[Simen1]

Det stemmer. MS vil selv foreta en kraftig optimalisering til neste Windows, (aka 7, Vista Reloaded, Milennium 3 osv. Kjært barn mange navn ). Målet til MS er at det skal bli halvparten så tregt (boot på 15 sekunder)

 

De som er litt forut for MS sin tid klarer nok å tyne Vista ned i 15 sekunder. Dette potensialet krymper nok kraftig eller forsvinner helt nok når MS gjør optimaliseringen selv.

 

XP kan sikkert tynes ned i ~10 sekunder på tipp topp maskinvare.