Den frie kafeen

[Trygve Onnestad]

Jeg leste meg litt fram på repositories for gamle dapper drake , og fant et nyere oppsett jeg kopierte til filen sources.list

 

Da funket det men får fortsatt endel feilmeldinger om at diverse linker er ugyldig.

 

Oppgradering ser jeg er mulig , men hvordan blir det med software jeg allerede har lagt inn for dapper drake? vil dette funke i nyere versjoner eller ?

[endrebjo]

Hvilken hardware har du for å drive Squeezecenter? Jeg synes det går litt i treigeste laget på PIII 600 MHz og 256 MB RAM.

E6600 + 2GB Ram

 

Går veldig smooth, men hadde ett skikkelig stress for å få det til å fungere!

Hehe. Er to vidt forskjellige klasser på hardware her ja.

Squeezecenter er rimelig tunt, men det meste av andre tjenester går stort sett fint å kjøre på gammel hardware.

[olear]

Hmm, lastet ned Opera 9.50 bare for å se hva som har skjedd der, ble ganske skuffa. Utseende var blitt verre (er det mulig? og hvorfor kan ikke bare Opera "fake" native utseende som FF?), Så klaget nr.2, var ikke tidligere betaer Qt4? Finner bare Qt3-versjoner jeg. Med tanke på at FF3 dukker opp neste uke, var ikke dette den beste release.

[TLZ]

Jeg er også litt skeptisk til skins.

 

En ender alltid med å lete etter skins som integreres bra med OS'et man bruker.

Litt av grunnen til at Opera støtter skins er nok det at de er populære i embedded og vil at kunden skal kunne tilpasse nettleseren.

 

På en annen side så synes jeg Opera's forrige skin var veldig fint og funksjonelt. Det som de går på noe er rimelig kult, men er litt usikker på om det er like funksjonelt som forrige. (Dessuten så har skinnet et par bugs slik at en ikke kan få utnyttet opera's fleksibilitet i GUI'et skikkelig uten at det ser stygt ut.) I det hele tatt så virket 9.50 "rushed". Det burde vært flere RC'er før de released browseren.

 

Selv skifter jeg mellom Opera 9.50 og Firefox 3 på jobb. Hjemme bruker Firefox 3 på hjemmedesktopen, mens jeg bruker Opera på TV-pcn. (Som er litt gamlere.)

 

btw. Ingen som kan anbefale et bra pacman/arch linux mirror?

[haalo]

btw. Ingen som kan anbefale et bra pacman/arch linux mirror?

Jeg makset linjen min når jeg brukte dette scriptet.

[rocknrolf77]

Er der ikke bare å bruke det Svenske speilet?

 

Har nesten alltid full fart derfra.

[olefiver]

Når vi først snakker om litt Opera, siden de har sluppet 9.50 nå.

Hva syns folket er "best":

- opera med shared Qt

eller

- opera med static Qt

??

 

edit:

Og, har noen testet Opera 9.50 for Linux x86_64 ennå??

Endret 13. juni 2008 av olefiver

[LessThanJake]

Shared Qt er vel best om man alt har Qt installert. Hvis ikke er vel static Qt best?

[olefiver]

Men vil det ikke være kjappere med static Qt ??

 

---

 

Noe helt annet:

VRAM Storage Device - How to use the memory on GFX board in a different way...

En artikkel om å bruke RAMen til grafikkkortet ditt som swap

[endrebjo]

I et KDE-miljø går det sikkert kjappest med shared Qt siden Qt-bibliotekene allerede er lastet. Kanskje det går kjappest for oss som kjører litt KDE-programmer i Gnome også (Amarok og kTorrent).

[olefiver]

Jeg lurer på om jeg skal ta noen helt uvitenskapelige tester på det hjemme. Jeg bruker Xfce og kan ikke se at jeg bruker andre Qt programmer enn Opera til daglig.

[olear]

Fordelen med shared er at Opera da bruker designet fra Qt/KDE. Eller tror jeg ikke man vil merke noe spesielt. Siden Opera er den eneste Qt-applikasjonen du bruker blir det bare tull å bruke shared.

[olefiver]

Sant nok, går for static jeg da

 

btw, olear, jeg fant Qt4 builds av Opera inne på ftp.opera.no

f.eks. linky

 

edit:

Har installert opera 9.50 static qt3 på både laptop og stasjonær. Sweet, men likte ikke helt standard skin, mest fordi jeg har vendt meg til et compat skin jeg lasta ned en gang for større bruksplass på lapt0oppen. Beholdt det på laptop og skifta til et skin haalo linket til i diskusjonstråden for lansering av opera 9.5

clicky

 

har ennå ikke merka stor forskjell fra 9.50beta2 da...

Endret 13. juni 2008 av olefiver

[Black&White]

Sitter her med planer om å installere Arch. Eneste som holder meg igjen er at jeg ikke har printer her, så jeg får ikke skrevet ut fra wiki'en. Blir litt dumt å sitte i et shell uten "håndbok" når man ikke er så kjent med alle kommandoer og plassering på init script osv.

 

Så kom jeg til å tenke på Lynx og eller andre text baserte browsere. Lar det seg gjøre å installere det vha pacman, så fremst man har satt opp nettverk så klart.. Så får man jo wiki'en rett inn i shellet. Det hadde vært genialt.

[TLZ]

Jeg svippet ofte innom wikien ved bruk av links. (w3m er også noe en kan bruke.)

 

Husk at en kan ha flere terminaler(Ctrl + Alt + F1, Ctrl + Alt + F2, osv...) så går fint ann å se på wikien samtidig som man gjør ting.

Endret 14. juni 2008 av TLZ

[Trygve Onnestad]

Jeg har et problem med firefox i ubuntu 6.10 . jeg fjernet pre install ( fikk error etter 5 minutt) og søkte opp på synaptics etter nyeste . lastet ned og installerte ok . men hver gang jeg fks skal laste ned noe ( andre museknapp og lagre ) så avsluttes firefox . dette skjer ganske ofte.

[haalo]

Så kom jeg til å tenke på Lynx og eller andre text baserte browsere. Lar det seg gjøre å installere det vha pacman, så fremst man har satt opp nettverk så klart.. Så får man jo wiki'en rett inn i shellet. Det hadde vært genialt.

Det gjør det, og Links er på installasjons-CD-en (som egentlig er en live-CD med et installasjonsprogram.

[AlexTheMad]

VG tester ut Ubuntu

[RattleBattle]

VG tester ut Ubuntu

PCWorld for VG, er det som har testet.

[Simen1]

VG tester ut Ubuntu

PCWorld for VG, er det som har testet.

Ex-hardware.no-mann Mohammed Sourouri for PCWorld

 

Rettere sagt Ex-barbara.no-mann. Barbara.no var en egen del av Hardware.no som fokuserte på bærbare PCer. Barbara.no og Hardware.no ble slått sammen i 2005.