Den frie kafeen

[TLZ]

Begynner å bli lei av disse forskjellige widgets-standardene.

 

Det burde være èn standard. KDE er inne på noe med at de ganske enkelt rett og slett støtter Apple sine widgets.

På en annen side så synes jeg ikke gDesklets er helt dumt. Ideen å ha "ekte" applikasjoner og skrive dem i Python(som er veldig enkelt og greit) er ingen dum idê.

 

Likevel så har jeg mest tro på en standard. Virker som det bare er Apple selv(og kanskje MS til en hvis grad) som har gode Widgets.

 

btw. Ser folk snakker om Office-pakker og skriveprogrammer. Til skriving der så sverger jeg fulstendig til AbiWord. Den er enkel, har ikke så mye tull og starter opp på et blunk.

[t_k]

Joda. Plasmoid standaren på KDE er enda suveren, i hvertfall når det kommer til ressursbruk.

 

Edit: leif.

Endret 5. juni 2008 av t_k

[goggys]

Noen som har et fint musepeker tema jeg kan bruke? Har lett på gnome-look.org, men alle er jo bare tullete og stygge. Default fra gnome på arch er heller ikke noe særlig.

[LessThanJake]

Brukte for noen år siden litt tid på å finne med et bra musepekertema og det var ikke lett, men jeg endte til slutt på pCircle. Det kan ligger på gnome-look (i Pinux's Tux Cursors Theme pakken).

 

SKJERMSKUDD: http://gnome-look.org/CONTENT/content-pre1/19506-1.png

[dabear]

Jeg er veldig fornøyd med polar cursor theme.

http://gnome-look.org/content/show.php/Pol...e?content=27913

 

screenshot: http://gnome-look.org/CONTENT/content-pre1/27913-1.png

[Rabbid]

http://bomahy.nl/hylke/blog/yes-its-coming/

En liten gladnyhet før det blir helg.

[Sn3ipen]

Kansje jeg kommer til å bruke Pidgin mer til msn etterhvert:) Sån som det er nå bruker jeg den kun til gtalk og noe til irc når jeg ikke orker å starte x-chat.

Endret 6. juni 2008 av sn3ipen

[Dy§no]

http://bomahy.nl/hylke/blog/yes-its-coming/

En liten gladnyhet før det blir helg.

Vanvittig bra - det er vel svært mange som har ventet på dette!

[Mato]

noen som vil anbefale en distro som ikke er ubuntu og støtter 64 bit ?

[haalo]

Fedora.

[olefiver]

Jeg har god erfaring med Slamd64, som er en uoffisiell 64bit port av Slackware. Men siden det er slack-basert er den ikke for alle

 

 

EDIT:

det viktige er vel kanskje å ikke velge en apg-get/debian-basert distro...

Endret 6. juni 2008 av olefiver

[Mato]

mulig det blir fedora , må titte litt

[haalo]

Likte aprilspøken deres:

I am happy to announce that thanks to superior hardware support, especially for modern Creative sound cards, Slamd64 Linux will become Slamd64 GNU/Hurd in 12.1.

[Mato]

hvordan er det og bare legge inn debian ?

[haalo]

Apt og 64bit går ikke akkurat så bra sammen.

[A!1]

Apt og 64bit går ikke akkurat så bra sammen.

Why not? Funker helt fint hos meg.

[haalo]

Helt ærlig har jeg ikke brukt det sjøl, men jeg trodde at Apt hadde et problem med at den ikke forstår at en ofte trenger både 32- og 64-bits programmer og dermed sletter en versjon.

[A!1]

Helt ærlig har jeg ikke brukt det sjøl, men jeg trodde at Apt hadde et problem med at den ikke forstår at en ofte trenger både 32- og 64-bits programmer og dermed sletter en versjon.

Nope, det har ikke noe slikt problem. 32-bits programmer kommer i egne pakker med egne navn.

 

Det eneste man kan måtte knote litt med er å installere 32-bit nettleser for å kunne bruke Sun Java plugin. Og det er bare hvis man ikke klarer seg med IcedTea OpenJDK sin 64-bits plugin.

 

Det er uansett likt for alle pakkesystem. Hvor mye man må knote med det er jo avhengig av om det finnes en pakke for en 32-bit nettleser tilgjengelig i pakkekildene, uansett om det er rpm eller apt.

[endrebjo]

Det er uansett likt for alle pakkesystem. Hvor mye man må knote med det er jo avhengig av om det finnes en pakke for en 32-bit nettleser tilgjengelig i pakkekildene, uansett om det er rpm eller apt.

Skal ikke Pacman (Arch Linux) tilsynelatende være ekstra jævlig? Mer koko enn de andre?

[Manuel]

Det er uansett likt for alle pakkesystem. Hvor mye man må knote med det er jo avhengig av om det finnes en pakke for en 32-bit nettleser tilgjengelig i pakkekildene, uansett om det er rpm eller apt.

Skal ikke Pacman (Arch Linux) tilsynelatende være ekstra jævlig? Mer koko enn de andre?

I Arch64 så får 32-bits pakker navnet lib32-(...), og disse vil bare fungere sammen med tilhørende lib32-biblioteker. Dette fordi 32-bits biblioteker blir lagt i en ikke-standard katalog (/opt/lib32). Vanlig fremgangsmåte for ikke-standard plassering av biblioteker er å vise til katalogene i /etc/ld.so.conf (evt. i /etc/ld.so.conf.d/-katalogen), men dette er dumt å gjøre på et 64-bits system (med mindre intensjonen er å fremkalle kvalme).

 

"Løsningen" i Arch er da å overkjøre ikke-standard plassering med miljøvariabler. Hvis du selv skal gjøre dette, så skal du være glad i å kaste bort tid. Da er det like greit å bruke f.eks Fedora, som i pakkesystemet skiller mellom i386- og x86-64-versjoner av pakkene. 32-bits biblioteker legges der de hører hjemme - i /etc/lib, og 64-bits likeså i /etc/lib64.

 

Alt dette er jo overkommelig, men jeg mener det er lite intuitivt å gi 32-bits-pakker egne navn fordi pakkesystemet ikke er tilstrekkelig.

Endret 6. juni 2008 av Manuel