Rabbid Skrevet 9. mai 2008 Del Skrevet 9. mai 2008 Ikke så veldig brukervennlig at Kino må kjøres som root for å fungere (ta opp fra firewire), som standard er den jo ikke satt til å kjøre som det, og hvis den kjøres som det blir alle filene den produserer eid av root. :S Fikset det selv med å endre rettighetene til Firewire, men kan jo utgjøre en sikkerhetsrisiko for andre. Lenke til kommentar
anders iver Skrevet 9. mai 2008 Del Skrevet 9. mai 2008 (endret) er det ikke en gruppe du kunne meldt deg inn i for å fikse det? edit: nei tydeligvis ikke. Endret 9. mai 2008 av anders iver Lenke til kommentar
Manuel Skrevet 9. mai 2008 Del Skrevet 9. mai 2008 Apropos firewire. Er det i noen som har fått dette til å fungere skikkelig? Det eneste som er sikkert med GNU/Linux og IEEE 1394, er at å nappe pluggen er en helt idiotsikker måte å fremkalle "kernel panic" på. Napper jeg ut den eksterne harddisken, som bruker et firewire-interface, så er det bare et tidsspørsmål før maskinen henger seg. (men ikke pga. "kernel panic"). Lenke til kommentar
A!1 Skrevet 9. mai 2008 Del Skrevet 9. mai 2008 Manuel: Jeg har brukt eksterne firewire disker i flere år med Ubuntu nå og har aldri opplevd noen forskjell fra å bruke f.eks. usb. Altså ikke hatt problemer med firewire og aldri opplevd kernel panic. OpenSolaris: Jeg er nå iferd med å skulle installere OpenSolaris på denne maskinen. Den har 4GB ram... Hvor finner jeg en x86-64 utgave av OpenSolaris? Jeg finner kun én versjon av en live/install cd via OpenSolaris.com. Burde jeg kanskje bruke Belenix eller Nexenta eller en annen distro? Lenke til kommentar
tingo Skrevet 9. mai 2008 Del Skrevet 9. mai 2008 OpenSolaris: Jeg er nå iferd med å skulle installere OpenSolaris på denne maskinen. Den har 4GB ram... Hvor finner jeg en x86-64 utgave av OpenSolaris? Jeg finner kun én versjon av en live/install cd via OpenSolaris.com. I følge FAQ'en: http://www.opensolaris.com/learn/faq/index.html#16 Kanskje begge er på samme CD-en? (jet har bare lasta den ned, ikke prøvd å installere den enda, så jeg vet ikke) Lenke til kommentar
A!1 Skrevet 9. mai 2008 Del Skrevet 9. mai 2008 (endret) Takk for svar tingo. Jeg vet at OpenSolaris 2008.05 støtter x86-64, x86 og SPARC, men det jeg egentlig lurte på var om jeg må laste ned en annen iso-fil for x86-64... Jeg har også lastet ned os200805.iso herfra, så får vel bare brenne den ut og finne det ut ved å prøve. Edit: Da har jeg prøvd OpenSolaris 2008.05 i i denne PC-en med Intel G35+Q6600+GF8800 og i en Dell XPS Gen2 bærbar. I den stasjonære rebooter maskinen plutselig under oppstarten (og ikke på samme sted hver gang). Men skal jeg dømme ut fra den første meldingen som kommer opp, så laster den en 64-bit kernel. På den bærbare 32-bit Centrino maskinen med GF6800 ser det ved første boot ut til å fungere omtrent like bra som Ubuntu. Har til og med Compiz ut av boksen. Kommer til å teste på AMD PC-en i morgen. Noen som vet hvordan OpenSolaris er i forhold til å stå på 24h. Endret 9. mai 2008 av HavarN Lenke til kommentar
Marsan Skrevet 9. mai 2008 Del Skrevet 9. mai 2008 (endret) Da var 7.10 tilbake på desktopen min. Ble driiit lei av rt2500 driveren som møkka opp tilkoblingen hele tiden. Edit: Fikk forresten 8.04 i posten i dag Endret 9. mai 2008 av Marsan Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 10. mai 2008 Del Skrevet 10. mai 2008 Noen som vet hvordan OpenSolaris er i forhold til å stå på 24h. Vel, det er vel neppe noe problem. Boksen min har en oppetid på ~70 dager nå, og mer skal det bli om det ikke kommer et strømbrudd e.l. På jobben står det 10-12 Solaris-bokser (riktignok Solaris 10, og ikke OpenSolaris), og de har en oppetid på 400 dager+. (Aldri vært reboota, og det er høy load på dem) Lenke til kommentar
A!1 Skrevet 10. mai 2008 Del Skrevet 10. mai 2008 Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Noen som vet hvordan OpenSolaris er i forhold til å stå på 24h. Vel, det er vel neppe noe problem. Boksen min har en oppetid på ~70 dager nå, og mer skal det bli om det ikke kommer et strømbrudd e.l. På jobben står det 10-12 Solaris-bokser (riktignok Solaris 10, og ikke OpenSolaris), og de har en oppetid på 400 dager+. (Aldri vært reboota, og det er høy load på dem) Høres veldig bra ut. Har fått testet livecd'n på AMD PC-en jeg har tenkt å kjøre Solaris på nå. Det ser ut til å virke rimelig greit. Satset på et hovedkort med atheros chipset for ethernet, men det var ikke noen driver for det, så godt jeg kjøpte nettverkskortet fra Intel. Intel-kortet ser ut til å virke utmerket. Skriver dette fra OpenSolaris LiveCD. Noen som vet om det er mulig å få fglrx, RadeonHD (eller en annen driver med xvideo extension for ATI) til å fungere i Solaris. Vgatext-driveren var nemlig rimelig treg. Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 10. mai 2008 Del Skrevet 10. mai 2008 AMD/ATI ligger litt etter nVidia, men det er i rask bedring. Den umiddelbare fordelen til nVidia er at de tilbyr binærdrivere til Solaris, og har gjort det lenge. Åpen kildekodedriveren til AMD/ATI er på full fart inn i Solaris, står litt om den her. In these updated versions of Solaris, the xf86-video-radeonhd driver is included by default but not enabled. In order to enable this open-source R500/600 support you must run /usr/X11/bin/Xorg -configure, which should generate a xorg.conf for use with the RadeonHD driver and supported driver options. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 10. mai 2008 Del Skrevet 10. mai 2008 I tillegg til at nVIDIA lager drivere for Solaris som tilbyr full støtte for alle deres skjermkort blir nVIDIA-driverne shippet med Solaris 10. Lenke til kommentar
Mato Skrevet 10. mai 2008 Del Skrevet 10. mai 2008 er det noen andre en meg som plages litt med lyden etter og ha oppdatert til Ubuntu 8.4 ? før funket alt uten noen problemer , nå har det dukket opp et rart problem , det kan kun være et program som spiller lyd samtidig , og skal jeg bytte ( f.eks gå fra totem til FF , eller FF til Rythembox ) så må jeg avslutte det programmet som sist brukte lyd for da og starte det som jeg vil ha lyd i . er litt tungvint hvist jeg vil høre på musikk , pause og se et filmklipp på nettet . noen som har noe ide om hvordan jeg kan fikse dette , eller hva som kan forårsake dette Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 10. mai 2008 Del Skrevet 10. mai 2008 Slik hadde jeg det i en tidligere Ubuntu-versjon (kanskje rundt 6.xx), men har ikke sett antydning til det i 8.04. Kanskje jeg fikset det ved å installere på nytt, istedetfor å oppgradere. Lenke til kommentar
Rabbid Skrevet 10. mai 2008 Del Skrevet 10. mai 2008 (endret) er det noen andre en meg som plages litt med lyden etter og ha oppdatert til Ubuntu 8.4 ? før funket alt uten noen problemer , nå har det dukket opp et rart problem , det kan kun være et program som spiller lyd samtidig , og skal jeg bytte ( f.eks gå fra totem til FF , eller FF til Rythembox ) så må jeg avslutte det programmet som sist brukte lyd for da og starte det som jeg vil ha lyd i . er litt tungvint hvist jeg vil høre på musikk , pause og se et filmklipp på nettet . noen som har noe ide om hvordan jeg kan fikse dette , eller hva som kan forårsake dette Hvis problemet oppstår kun ved Fx er det sikkert noe med Flash, er en pakke som heter libflashsupport (eller noe lignende) du kan installere hvis det er det som er problemet. EDIT: Funket visst ikke med apturl nei, forumet legger http foran alle lenker. Endret 10. mai 2008 av Rabbid Lenke til kommentar
Mato Skrevet 10. mai 2008 Del Skrevet 10. mai 2008 vell nå er det bare FF og Rytembox jeg bruker som trenger lyd så jeg vet ikke om problemet gjelder andre plasser . men en mp3 vil ikke starte og spille hvis jeg har sett en film i FF , og hvis jeg har hørt en mp3 så vil ikke filmer spille lyd i FF så jeg tror ikke det er et flash problem , men noe med selve lyd avspillingen , hadde ikke dette problmet i 7.10 , det kom når jeg oppdaterte til 8.4 . Lenke til kommentar
meastp Skrevet 11. mai 2008 Del Skrevet 11. mai 2008 @Mato: Forsøk System->Preferences->Sound --> (Sett til PulseAudio Sound Server) Lenke til kommentar
Mato Skrevet 11. mai 2008 Del Skrevet 11. mai 2008 (endret) gir meg fortsatt bare lyd i et program EDIT: det virker noe bedre da , det er lyd i totem , ryttembox samtidig , men ikke i FF Endret 11. mai 2008 av Mato Lenke til kommentar
pcp160 Skrevet 11. mai 2008 Del Skrevet 11. mai 2008 Jepp, tanken er å hive inn TV-kortet. Men nå har jeg en flatskjerm med 1920x1200 og 24" så LinuxMCE har jeg ikke mye bruk for. Fjernkontrollen programmerer jeg til å gjøre det jeg vil. Vet ikke om ekteskapet mitt tåler flere howto's som må vedlikeholdes, men det er på høy tid at noen gjør LinuxMCE tilgjengelig for allmuen. Det er tross alt ikke mye som skal til før den er fullt på høyde med det Vista byr på, og da blir jo alt ekstra en bonus. Kanskje du føler kallet Denne maskinen blir i et serverkabinett, og skal være husets arbeidshest. Blir nok å fortsatt ha 64-bit Kubntu (hadde det ikke vært for howto'en hadde jeg tatt en runde 64-bit Debian på den nå), så LinuxMCE må eventuelt bli som dual-boot for å ha det litt moro. Tror nesten snart du er bitt av basillen du også. Vi har da vel lært en god del av verdi det siste året, synes du ikke? Kan godt forstå om du ikke vil kaste deg ut i en ny howto med det første. Nå begynner det å bli en stund siden jeg prøvde LinuxMCE, så mye kan ha skjedd siden, men jeg frykter at det fremdeles er litt umodent. Jeg ser ikke bort fra at jeg selv kan bidra med noe i fremtiden, men foreløpig er jeg nok litt for famlende og uerfaren i Linux. Det sies at man ikke kan lære en gammel hund å sitte, men jeg prøver i alle fall. Og en ny tv må jeg nok også ha før jeg kan regne med full glede av, eller gi en "rettferdig" bedømning av feks LinuxMCE, CRT over S-video/ATI grafikk er ikke bare bare å få bra. Kjører jo dualboot med Vista mediacenter og Mythtv nå, og jeg vet det er banning i kirken, men Vista er rett og slett bedre når det kommer til det aller viktigste på en slik maskin; bildekvalitet, stabillitet (og tildels også brukervennlighet vil jeg påstå). Men det skal i rettferdighetens navn sies at det ikke alltid har vært slik, denne maskinen har gått fra å være min verste Vista opplevelse til nå å være meget velfungerende med oppetid på 700-800 timer mellom hver reboot (pga windows update). Har såvidt prøvd Mythbuntu på en maskin med Nvidia og LCD skjerm, og der fungerte det vesentlig bedre. Men bitt av basillen kan jeg vel si jeg har ja, jeg digger konfigurerbarheten, men setter pris på å ha muligheten til det uten å måtte gjøre det hvis man kan si det slik. (K)Ubuntu er jo blitt veldig bra i så måte. Og det er jo herlig å se utviklingen bare siden mitt første forsøk med 6.06 der jeg var helt avhengig av deg, HavarN, Langbein, & co, bare for å få primærfunksjoner som skjerm, mus, og nettverk til å virke. Lenke til kommentar
TLZ Skrevet 11. mai 2008 Del Skrevet 11. mai 2008 (endret) Hva er en god distro til for en litt gammel PC (Intel Celeorn 2,60 Ghz, 256 Mb ram, kan øke etterhvert, husker ikke hardisken...) Skal kun brukes som mediaPC(mao. fint om den autodetecter Audigy 2 ZS automatisk, og setter den opp *med* surround.) Skal kun stå i stuen koblet til TV'n(med tilkobet Altec surround anlegg, i den grad man kan kalle PC-høytalere det) og spille musikk og se film(DVD). Holder på og installerer Ubuntu på den nå og det går så tregt at jeg nesten gir opp hele installeringen snart. Noen forslag? Endret 11. mai 2008 av TLZ Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå