gnom1 Skrevet 12. mars 2008 Del Skrevet 12. mars 2008 Oppdaget nå at Gentoo's myspell-pakker er datert tilbake til 2006, så har liten forhåpnint om at de ordner med den nye. Lagde heller egne ebuilds, og dette funker jo kjempebra=) Takker for ebuilds og filer. Det fungerer bra. God knall! Lenke til kommentar
luser32 Skrevet 12. mars 2008 Del Skrevet 12. mars 2008 Oppdaget nå at Gentoo's myspell-pakker er datert tilbake til 2006, så har liten forhåpnint om at de ordner med den nye. Lagde heller egne ebuilds, og dette funker jo kjempebra=) Takker for ebuilds og filer. Det fungerer bra. God knall! Hehe, flott at noen andre enn jeg fikk bruk for dem da :o) Får bare håpe at de som styrer med ebuilds'a i Portage kan oppdatere myspell-pakkene til alle språkene de har liggende. Er litt synd hvis det blir sånn om man går glipp av disse større oppdateringene her. Lenke til kommentar
9001 Skrevet 12. mars 2008 Del Skrevet 12. mars 2008 http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.22/ Yay. Lenke til kommentar
miceagol Skrevet 13. mars 2008 Del Skrevet 13. mars 2008 http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.22/ Yay. Hm, Cheese-programmet hadde jeg ikke hørt om før. Lenke til kommentar
Rabbid Skrevet 13. mars 2008 Del Skrevet 13. mars 2008 http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.22/ Yay. Hm, Cheese-programmet hadde jeg ikke hørt om før. :)P Var ikke så mye kult her, Cheese er gammelt nytt. Klokka var ganske kul, men ikke noe stor nyhet.Var dog masse interessant i form av GVFS og PolicyKit, bra de fokuserer på slikt. Some of the exciting things to look forward to in GNOME 2.24 will hopefully include: * a new version of GNOME's Ekiga VoIP client featuring a revamped user interface and SIP presence support; * the Empathy instant messaging client utilising the Telepathy communications framework; * the often requested column and list views in GNOME's File Manager; * the completion of the port from GNOME-VFS to GVFS; and * bug fixes, performance improvements, and memory improvements throughout the desktop. Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 13. mars 2008 Del Skrevet 13. mars 2008 Er det noen som har prøvd å kjøre disse virituelle diskene i VirtualBox? Hva må til for å kjøre dem der? Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 13. mars 2008 Del Skrevet 13. mars 2008 Hm, det slo meg litt at veldig mye i changeloggen til GNOME 2.22 allerede eksisterer i OS X. :s Cheese == Photo Booth (UIet er _dønn likt_). PolicyKit == den derre låsen som er nederst i alle config-sider i OS X. Greit nok at GNOME er mer OS X inspirert, mens KDE er mest Windows-inspirert, men det får da være grenser? Er forskjell på å implementere en feature slik det gjøres best, og å direkte imitere en konkurrents implementasjon.. Lenke til kommentar
olear Skrevet 13. mars 2008 Del Skrevet 13. mars 2008 Var dog masse interessant i form av GVFS og PolicyKit, bra de fokuserer på slikt. Uff, PolicyKit er noe herk, verdien av programmet forsvinner i overkompliserte configfiler. Lenke til kommentar
Del Skrevet 13. mars 2008 Del Skrevet 13. mars 2008 Er det noen som har prøvd å kjøre disse virituelle diskene i VirtualBox? Hva må til for å kjøre dem der?Les tråden etter artikkelen Lenke til kommentar
Rabbid Skrevet 13. mars 2008 Del Skrevet 13. mars 2008 Var dog masse interessant i form av GVFS og PolicyKit, bra de fokuserer på slikt. Uff, PolicyKit er noe herk, verdien av programmet forsvinner i overkompliserte configfiler. Har ikke sett over det selv, men syntes nå konseptet var greit. Lenke til kommentar
j-- Skrevet 13. mars 2008 Del Skrevet 13. mars 2008 Da teknologien ikke er ulovlig drister jeg meg til å spørre om noen har erfaring med noen form for DC-klient (Direct Connect) som man kan kjøre i terminalen? Eventuelt en DC-klient med webgui. Lenke til kommentar
Rabbid Skrevet 13. mars 2008 Del Skrevet 13. mars 2008 Da teknologien ikke er ulovlig drister jeg meg til å spørre om noen har erfaring med noen form for DC-klient (Direct Connect) som man kan kjøre i terminalen? Eventuelt en DC-klient med webgui.Noe sånt?: http://corsair626.no-ip.org/microdc/ Lenke til kommentar
j-- Skrevet 13. mars 2008 Del Skrevet 13. mars 2008 Ja, er nok noe slikt jeg er ute etter. Synd de fleste slike prosjekter dør. Siste oppdatering her er julaften 06. Fant også "nanodc", skal ta en titt på den. Lenke til kommentar
Langbein Skrevet 14. mars 2008 Del Skrevet 14. mars 2008 Hm, det slo meg litt at veldig mye i changeloggen til GNOME 2.22 allerede eksisterer i OS X. :s Cheese == Photo Booth (UIet er _dønn likt_). PolicyKit == den derre låsen som er nederst i alle config-sider i OS X. Greit nok at GNOME er mer OS X inspirert, mens KDE er mest Windows-inspirert, men det får da være grenser? Er forskjell på å implementere en feature slik det gjøres best, og å direkte imitere en konkurrents implementasjon.. Liknende funksjon har finnes i andre systemer i "evigheter", f.eks. i KDE så har kcontrol (KDE's kontrollpanel) vært mulig å starte for vanlige brukere, mens visse innstillinger har vært låst. Da er det en knapp nederst i GUIet man kan trykke på, og deretter skrive inn root-passordet, og vips får man tilgang til alle innstillingene Lenke til kommentar
Dy§no Skrevet 14. mars 2008 Del Skrevet 14. mars 2008 (endret) Noen som kan forklare hva "Concurrent booting" er for noe - er det slik at Ubuntu Linux ikke har full støtte for dualcore med mindre man aktiverer dette? he he leste om en på ubuntuforums som lurte på om han skulle velge WHS eller Ubuntu server. Han var lege, ny på området - og ville lagre pasientinformasjon på den, samt ha tilgang til dataen fra nett:-D Endret 14. mars 2008 av Dy§no Lenke til kommentar
Langbein Skrevet 14. mars 2008 Del Skrevet 14. mars 2008 Noen som kan forklare hva "Concurrent booting" er for noe - er det slik at Ubuntu Linux ikke har full støtte for dualcore med mindre man aktiverer dette? Ta det med ro, linux støtter fint CPUer med flere kjerner Det greiene med concurrent booting har vel å gjøre med init-scriptene, slik at flere oppstartscripts kan kjøre parallellt. Bootingen vil da kunne gå litegrann kjappere, men det har ingen betydning for ytelsen ellers. he he leste om en på ubuntuforums som lurte på om han skulle velge WHS eller Ubuntu server. Han var lege, ny på området - og ville lagre pasientinformasjon på den, samt ha tilgang til dataen fra nett:-D Hva heter denne legen, så vet jeg hvem jeg IKKE skal ha som fastlege I Norge har vi i hvertfall ganske strenge regler for håndtering av pasientdata og sensitive opplysninger. Lenke til kommentar
Dy§no Skrevet 14. mars 2008 Del Skrevet 14. mars 2008 Noen som kan forklare hva "Concurrent booting" er for noe - er det slik at Ubuntu Linux ikke har full støtte for dualcore med mindre man aktiverer dette? Ta det med ro, linux støtter fint CPUer med flere kjerner Det greiene med concurrent booting har vel å gjøre med init-scriptene, slik at flere oppstartscripts kan kjøre parallellt. Bootingen vil da kunne gå litegrann kjappere, men det har ingen betydning for ytelsen ellers. he he leste om en på ubuntuforums som lurte på om han skulle velge WHS eller Ubuntu server. Han var lege, ny på området - og ville lagre pasientinformasjon på den, samt ha tilgang til dataen fra nett:-D Hva heter denne legen, så vet jeg hvem jeg IKKE skal ha som fastlege I Norge har vi i hvertfall ganske strenge regler for håndtering av pasientdata og sensitive opplysninger. Takk for svar:-) Legen var nok ikke fra Norge. I Norge har vi strenge regler for slikt, men det hjelper jo lite når disse nissene ikke overholder dem. Leste om en dame som lagret all data på en usbpenn - stikk i strid med reglene. Denne klarte hun selvsagt å miste... Hun var ikke lege, men det var sensitive informasjon om en rekke elever. Og det er slett ikke det eneste tilfelle. Men tenk dere å sitte hos fastlegen bare for å se en WHS borti kroken som blinker heftig når legejornalen din hentes frem :-D Lenke til kommentar
Rabbid Skrevet 15. mars 2008 Del Skrevet 15. mars 2008 Holder på med et prosjekt som jeg har lisensiert under GPLv2, og tenker nå på å oppgradere lisensen til GPLv3. Noen som kan forklare meg forskjellene mellom v2 og v3 slik at en som meg kan forstå det? Lenke til kommentar
AudunSæther Skrevet 17. mars 2008 Del Skrevet 17. mars 2008 Noen andre som har vært borti at Bind kan være utrolig treigt? Har benyttet meg av bind som lokal dns-server en del ganger (med lokale oppslag, og forward mot NGT's DNS-servere), men har egentlig alltid gitt opp.. Iblant faller DNS totalt ut, og ping mot lokale hostname er utrolig treigt (første 2-3 pakkene bruker alltid 100ms+, før den legger seg på ca 1ms). Ping mot IP er ikke noe problem. En del har problemer med generelt treige DNS-oppslag, og det er visst IPv6 som skaper problemer, men å skru av dette her hjemme har ikke løst noe for meg. Dette har forekommet under Debian for noen år siden, og alle Ubuntu-utgavene siden den første.. Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 17. mars 2008 Del Skrevet 17. mars 2008 Aldri hatt problemer med Bind her ihvertfall.. kjører Bind9 på Debian Etch, lokal cache + lokale oppslag og forwarding til ISP sin DNS. Ingen merkbar latency overhodet, igrunn. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå